JLH1969 MOSFET Class A/AB amp

zhengfaming

谁来翻译下！

zhainm

不懂E文，求哪位高手给译一下，谢了先!!

Biglee_163

178楼翻译：
zhainm 问，按照不同的思路，如果我们使用 mj11033 (PNP, 300w, 50a darlington power BJT)作为JLH1969的输出级话。缘于他的高电流输出能力和达林吨结构，他是JLH的理想伴侣。然而，他是一个（相对）高速的管子，所以我们需要一些电流补偿来让放大器全面稳定。
应你要求，这里是你想要看到的。
上面部分是一个正规的 NPN JLH1969 。可选部分画了红线，可选但建议选择的画了绿色线的。
[B]请注意 C10.没有他，放大器将自激[/B]. 所以先用一个大规格的 (大约 220p or 470p)并逐步减少， 110p 应该是仿真的最小数值了，当然你可以据实改变。
R22/R24 改变放大器增益 (现在大约 10x).将 R24设定为 47可以给出最大增益为 20x.
R19 是个可变电阻调整输出中点。如果你不考虑最大输出电压摆幅 ，可以将R19设定为10K。这样的话中点是大约16v,放大器静态电流 2amp, 最大输出功率是大约 14^2/(2*6)=16w rms 针对 6ohm 扬声器。（注： 中点在OTL放大器里面的意思就是输出隔直电容前面的那个输出点的电压，通常应该为供电电压的一半为佳）
如果你将 R19调整到 7k,输出中点大约20v,静态电流 2.3amp, 最大输出是大约 18^2/(2*6)=25w rms（ 6ohm 扬声器）。
每个功率管耗散热量大约 45w,所以必须使用大的散热器，不然你的管子将瞬间见马克思 。
第2张图是当 R24 = 110ohm, R19=10k的输出波形。
第3张图是关于 THD 的.注意当输出是10V的情况下二次谐波和三次谐波是多么的低 (2.5mv and 5mv）
第4张图是关于频率响应的，由于没有不稳定的因素，所以我没有画出相位偏移的图。

Biglee_163

翻译180楼：
另外一个途径就是使用P沟道的 mosfet.你同样可以将一个N沟道的 jlh1969改造成一个P沟道的 jlh1969

300B

174楼请翻译.

zhainm

两位辛苦了!!!!

lzdx

E文。。。文盲者

Biglee_163

翻译174楼
32vac 整流后得到 32*1.2=38.5v直流. 这已经基本接近我使用的40V供电了. 你可以采用单绕组的或者并联变压器绕组方案之一,困惑的抉择.
对晶体管版本的JLH来说,这个电压是非常厉害的.这个版本的静态电流是2安培,每个输出管子将要耗散 2*19=40w的热量,而输出仅 (2)^2*8/2=16w 对 8ohm负载.(效率==16/80==20% )

xiaolu36

请高手再看看。

millwood

those two diodes will burn your output transistors real fast.

do a calculation of their DC working points and you will know why.

or simulate it.

xiaolu36

原帖由 millwood 于 2007-12-11 09:32 发表
those two diodes will burn your output transistors real fast.

do a calculation of their DC working points and you will know why.

or simulate it.

模拟出来的结果是末级600多MA，不过我对模拟系统表示怀疑。
在实际应用中我是用两个0.5欧的电阻，末级电流在300MA左右，当电阻换成5欧时，不到10秒，功率管已经异常烫手。

zhainm

如何解决11033的热稳定性？
用11033做1669，每声道需要多大的散热器？

zhainm

开始时中点始终调不好，比电源电压的一半要高不少；
换了前面两只小管，加大了HFE，中点正常了，上到40V/2A；
两点感觉：一是功率不够大，也就七八瓦；二是热量不象同学们说的那么大；
.................

63321017

给他发个中文WINDOWS

millwood

原帖由 zhainm 于 2007-12-20 11:31 发表
开始时中点始终调不好，比电源电压的一半要高不少；
换了前面两只小管，加大了HFE，中点正常了，上到40V/2A；
两点感觉：一是功率不够大，也就七八瓦；二是热量不象同学们说的那么大；
.................

contrary to popular believes, you don't need the 中点 to be precisely 1/2 of the rail voltage, as long as it is within a good range of it (on a 40v rail, +/- 5v would be OK). Having the 中点 at 1/2 of the rail voltage helps maximize power output, which you may or may not need.

the key is to make sure that the idle current is exactly what you want.

the power output depends on a lot of factors, rail voltage, 中点 voltage, idle current and saturation voltage on the transistors, speaker impedance, etc.

小鬼头

我译一下:

与普通人的观点相反,只要你让中点电压设在合理的范围内即可(比如,40V电源电压,你的中点电压偏离+/-5V以内就算是可以了),无需令中点电压精确地设定为电源电压的1/2.令中点电压为电源电压的一半,其目的是为了让功放能(有对称的最大摆幅)输出最大的不失真功率,但你的情况可能不需这样做.

关键是你要确保静态电流达到要求.

功率输出是与很多因素密切相关,包括电源电压,中点电压,静态工作电流,输出管的饱和压降以及喇叭阻抗等等.

小鬼头

译完后,我建议这机子的中点电压设为这个值的附近-----------电源电压的一半-2V.

原因是,下方的管子饱和时,能很接近0V,上方的管子饱和时,由于VGS的存在(约4V),其S极即输出端不能接近正电源,因此,最大输出摆动幅度为最低0V,最高为(Vcc-4V).

millwood

part of the reason that replaceing the front end with high hfe transistors reduced the 中点电压 is that a low hfe transistor forces a higher current going through R22.

so you have to choices:

a) dial back the current going through the front two transistors; use a high hfe bjt or a small signal mosfet.
b) use smaller R22, which means you have to readjust the gain of the computer.

thanks, 小鬼头 for your translation.

qjdj

今天用坛子上收的“解放牌卡车”朋友出品的1969板子，试搭了这个电路，没有想到效果还真不错。

millwood

原帖由 qjdj 于 2008-3-4 00:09 发表
今天用坛子上收的“解放牌卡车”朋友出品的1969板子，试搭了这个电路，没有想到效果还真不错。

it should work. However, make sure that you have the two 0.22 ohm resistors on the source of the output mosfets. Otherwise, your amp will not be thermally stable.