[分立后级] 請教兩級差分電路問題若干

[复制链接] 查看: 14991|回复: 49

45

主题

1

好友

2557

积分

罗宾汉 当前离线

择其道而行之

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
16071
帖子
2580
精华
1
经验
2557 点
金钱
2220 ¥
注册时间
2006-12-17
发表于 2014-3-29 19:54 | 显示全部楼层
hfx107b5 发表于 2014-3-29 19:17
谢谢各位指点!
         两个47P可以去掉吗?会自激吗?

47p不能去掉
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2014-3-30 07:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

11

主题

2

好友

340

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
161601
帖子
324
精华
0
经验
340 点
金钱
312 ¥
注册时间
2010-1-5
发表于 2014-3-30 11:10 来自手机端 | 显示全部楼层
老友记 发表于 2014-3-26 21:45
相当于双极性晶体管的集电极输出电路,本身有电压增益,驱动力相对差点吧。如果按原电路,需做以下改动,R1 ...

恐怕不工作了。

11

主题

2

好友

340

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
161601
帖子
324
精华
0
经验
340 点
金钱
312 ¥
注册时间
2010-1-5
发表于 2014-3-30 11:37 来自手机端 | 显示全部楼层
是达林顿的一种方式,输出力强些但易自激,该图的电压增益仍少于1。第一级建议减少电流降低温度,第二级场效应管要有电流负载让电流可变化也降低开环增益,镜像电路可能用晶体管较好,毕竟是电流镜像电路。

17

主题

2

好友

1251

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
4886
帖子
1252
精华
0
经验
1251 点
金钱
1162 ¥
注册时间
2005-7-11
发表于 2014-3-30 12:02 来自手机端 | 显示全部楼层
切记静态电流不是越大越好,与N个因素相关,我看各级电流都要降低,特别是输入级。

直流电源上的高频去耦电容,只能并一次,取值在223-473之间,切忌太大,绝不能用1uF以上。

输入阻抗电阻由22K改100K。

17

主题

2

好友

1251

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
4886
帖子
1252
精华
0
经验
1251 点
金钱
1162 ¥
注册时间
2005-7-11
发表于 2014-3-30 12:12 来自手机端 | 显示全部楼层
由于是场管输入,输入阻抗高,用1-3uF电容与1M、12K与470作交流反馈,电容可选用高品质的。具体电路请查找

17

主题

2

好友

1251

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
4886
帖子
1252
精华
0
经验
1251 点
金钱
1162 ¥
注册时间
2005-7-11
发表于 2014-3-30 12:13 来自手机端 | 显示全部楼层
主滤波电容弃依(娜)用思(碧)

15

主题

1

好友

302

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
250054
帖子
301
精华
0
经验
302 点
金钱
274 ¥
注册时间
2010-10-13
 楼主| 发表于 2014-3-30 12:33 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 hfx107b5 于 2014-3-30 12:48 编辑
psljs 发表于 2014-3-30 11:37
是达林顿的一种方式,输出力强些但易自激,该图的电压增益仍少于1。第一级建议减少电流降低温度,第二级场效 ...


谢谢指点!
请教:
1· 第一级应降低到多少合适;
2. 第二级场效应管应如何修改来增加电流负载降低开环增益;
3. 请推荐用什么晶体管做鏡流,第二级仍用场管吗?

谢谢!

15

主题

1

好友

302

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
250054
帖子
301
精华
0
经验
302 点
金钱
274 ¥
注册时间
2010-10-13
 楼主| 发表于 2014-3-30 14:49 来自手机端 | 显示全部楼层
at700 发表于 2014-3-30 12:12
由于是场管输入,输入阻抗高,用1-3uF电容与1M、12K与470作交流反馈,电容可选用高品质的。具体电路请查找

谢谢指点!
请教:
1. 是否要增加1-3u的输入偶合电容及输入落地电阻改为1M?
2. 反馈电阻改为12K/470欧?
谢谢!

11

主题

2

好友

340

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
161601
帖子
324
精华
0
经验
340 点
金钱
312 ¥
注册时间
2010-1-5
发表于 2014-3-31 01:04 | 显示全部楼层
hfx107b5 发表于 2014-3-30 12:33
谢谢指点!
请教:
1· 第一级应降低到多少合适;

在你原图做了小小修改谨供参考,如有不妥请见谅!
192241rbfmmqjcxm2q1qzm.jpg

92

主题

13

好友

2091

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
36523
帖子
2351
精华
0
经验
2091 点
金钱
1876 ¥
注册时间
2008-3-2
发表于 2014-3-31 09:34 | 显示全部楼层
psljs 发表于 2014-3-30 11:10
恐怕不工作了。


何以见得不能工作?T11、12、13、14组成的电路同时具有电流电压放大作用,是集电极输出电路,又称共射极电路。
   特点:为电压增益大,输出电压与输入电压反相,低频性能差,适用于低频和多级放大电路的中间级。
射极输出电路又称射极输出器、电压跟随器
    特点是:电压增益小于1而又近似等于1,输出电压与输入电压同相,输入电阻高,输出电阻低,常用于多级放大电路的输入级、输出级、缓冲级或稳压电源中。
希望老兄不要误导哟,得罪之处见谅。

11

主题

2

好友

340

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
161601
帖子
324
精华
0
经验
340 点
金钱
312 ¥
注册时间
2010-1-5
发表于 2014-3-31 14:31 | 显示全部楼层
老友记 发表于 2014-3-31 09:34
何以见得不能工作?T11、12、13、14组成的电路同时具有电流电压放大作用,是集电极输出电路,又称共射极 ...

发射极射出不接输出端或地就没有回路了,你看如何?
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2014-3-31 14:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

15

主题

1

好友

302

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
250054
帖子
301
精华
0
经验
302 点
金钱
274 ¥
注册时间
2010-10-13
 楼主| 发表于 2014-3-31 20:03 来自手机端 | 显示全部楼层
psljs 发表于 2014-3-31 01:04
在你原图做了小小修改谨供参考,如有不妥请见谅!

由衷感谢兄台出手!
本人学浅,还望请教:
1. T11&12改为D669/B649有何好处;
2.  第一级差分改为2mA,必然影响后面各级,第二差分及推动级应取值多少为宜;
3. 就此电路,如末级改为射极输出能否提升音质。
谢谢!

11

主题

2

好友

340

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
161601
帖子
324
精华
0
经验
340 点
金钱
312 ¥
注册时间
2010-1-5
发表于 2014-3-31 21:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 psljs 于 2014-3-31 21:54 编辑
hfx107b5 发表于 2014-3-31 20:03
由衷感谢兄台出手!
本人学浅,还望请教:
1. T11&12改为D669/B649有何好处;


我是对你的电路做了简单的分析做出建议(不尽之处请各位包涵,毕竟未经测试)1.①场效应管无需大电流驱动②这管可以为放大级喜放泄电流③他音色好,特别在你这么多场效应管的场合能起衔接作用④管的线性不代表绝对的音色,比如说喇叭就不是线性的、为何要选K170(0.5ma下可能音色更好,当然这不是绝对的)。 至于是否有必要改为“射极输出”我这样看:单管低压情况下(集电极)漏极输出更显情感,前提是电路要稳定,大功率输出就要考虑更多因素(免谈),实话说胆机一般都是阳极输出的,以上是个人观点,请拍砖

11

主题

2

好友

340

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
161601
帖子
324
精华
0
经验
340 点
金钱
312 ¥
注册时间
2010-1-5
发表于 2014-3-31 21:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 psljs 于 2014-3-31 21:55 编辑
hfx107b5 发表于 2014-3-31 20:03
由衷感谢兄台出手!
本人学浅,还望请教:
1. T11&12改为D669/B649有何好处;


“2.  第一级差分改为2mA,必然影响后面各级,第二差分及推动级应取值多少为宜;”
换电阻就可以了(如图)。

15

主题

1

好友

302

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
250054
帖子
301
精华
0
经验
302 点
金钱
274 ¥
注册时间
2010-10-13
 楼主| 发表于 2014-4-1 19:19 来自手机端 | 显示全部楼层
谢谢各位!
        有时间再折腾,望各位继续指点。

15

主题

1

好友

302

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
250054
帖子
301
精华
0
经验
302 点
金钱
274 ¥
注册时间
2010-10-13
 楼主| 发表于 2020-7-31 09:17 | 显示全部楼层
夏虫语冰 发表于 2014-3-28 13:00
改小R19/R20不会自激,建议不要更改R19/R20的连接。
R11为4K3,并104是偏小的,并474或1u比较合适。

請教R11并電容的作用? 電容取值如何計算? 謝謝!

12

主题

0

好友

1134

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
819013
帖子
1141
精华
0
经验
1134 点
金钱
1056 ¥
注册时间
2016-8-28
发表于 2020-7-31 11:28 | 显示全部楼层
这种结构的电路各级工作点应该都是相对固定的,改电流会破坏工作点,不是个好思路。

理论上讲,增大差分级电流可以提升压摆率,但代价是带宽会有损失,不是随便就可以改的。

15

主题

1

好友

302

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
250054
帖子
301
精华
0
经验
302 点
金钱
274 ¥
注册时间
2010-10-13
 楼主| 发表于 2020-7-31 18:18 | 显示全部楼层
牛骑兵 发表于 2020-7-31 11:28
这种结构的电路各级工作点应该都是相对固定的,改电流会破坏工作点,不是个好思路。

理论上讲,增大差分 ...

即使帶寬有所損失,估計對音頻帶內也影響不大。

請教R11并電容的作用? 電容取值如何計算? 有懂的大能請賜教,謝謝!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部