- 积分
- 1718
- 在线时间
- 954 小时
- 最后登录
- 2021-11-11
- 阅读权限
- 70
- 精华
- 0
- UID
- 228517
- 帖子
- 1637
- 精华
- 0
- 经验
- 1718 点
- 金钱
- 1652 ¥
- 注册时间
- 2010-8-10
|
本帖最后由 munutong 于 2011-10-10 18:36 编辑
感谢楼主的劳动,深入浅出,不错。。。
但有个问题我提出不同的看法:
楼主在第一页分频器测试分析中指出:对二阶分频提出高低音一定要同相连接,反相会导致灵敏度曲线出现深谷。
我的观点认为并非如此。理由有:
1、由于测试是对音箱而非单个单元,测试时是近场测试,所测的高、低音均有较大的轴向偏差,单元的轴向离散性会使测量点处灵敏度下降。加上计算机测试使用的拾音头有指向性不足的缺陷,通常会导致检测到的灵敏度电平下降。
2、二阶分音相位差180度是理想值,是分频器件输出点的相位差,楼主所列的高音通道中加入了2051、2061二个电阻的衰减电路,导致高音单元接入点的相位已产生较大偏差;同时,众多音响设计书上所列的公式中指出:要用-5dB左右的降落点进行交叉。事实上,按理论计算,同相位时高低音应该是-3dB交叉点才能使灵敏度平直。因为-3dB功率下降点是半功率点。笔者用理论数值计算时发现,按音响设计公式来计算时,二阶分频-3dB降落点进行交叉时,相位差为180度,灵敏度叠加功率下降-0dB。
3、楼主设计的音箱中,高、低音单元是按平面排布的,在分频点处高低音单元相位本身已有30度左右的偏差。特别是近场测试时更为明显。
因此可以断言你的测试分析结果是有很大的偏差的。反相连接时造成灵敏度深谷也不奇怪。反过来说,你正相连接所得的测试结果也是不准确的。 |
|