单元终于到齐了，准备开工桌面箱，发个图纪念一下，顺便讨教分频设计

相遇是缘

又是大片上演了，发高烧

相遇是缘

老大，送我一对过个瘾

黑狼

喇叭轩 发表于 2014-3-2 14:19
不是随便,本来你的三寸是全频,它的上限不错的,加上一只ne25确是大才小用,你的四寸被动盆装上箱会不会被推 ...

这只全频30度离轴高频衰减的太厉害，导致解释力严重下降，不然也不会想着加高音

黑狼

陈十二少 发表于 2014-3-2 02:32
分在15K以上做个高音补偿就算啦。像你这样搞没意思。而且这样做哑铃？上全频中低音下辐射？有意义吗？搞到音 ...

因为体积的考虑，被动盘准备装在背面

黑狼

32754808 发表于 2014-3-2 19:14
哑铃箱的设计初衷：是由于它具有声场定位准确的优点(  最重要得优点），它于90 年代初开始，仅区区几年 ...

对，就是喜欢哑铃箱的定位，但业余条件无法精确配对，只能买统一型号的

黑狼

相遇是缘 发表于 2014-3-2 21:36
又是大片上演了，发高烧

只是想做对体积与音质比较平衡的在桌面听听音乐，不想烧太多，音箱最终还是用来听音乐的，花费太多的精力我觉得有点本末倒置

黑狼

sharp328958 发表于 2014-3-2 20:33
还不如做个长冈铁男的二次倒相 个人观点而已 请勿介意

当然不介意，多个意见多一种参考

gorran

我做过一对4寸的哑铃,30多公分高,差不多赶上6.5寸的书架了,做桌面你要这种哑铃的定位还不如搞5寸的同轴体积也不大.

庄生晓梦

很有钱，也很有想法。

黑狼

gorran 发表于 2014-3-3 00:03
我做过一对4寸的哑铃,30多公分高,差不多赶上6.5寸的书架了,做桌面你要这种哑铃的定位还不如搞5寸的同轴体积 ...

好的5寸同轴难找啊

tw19801004

全频不熟啊

黑狼

现在问题是不知道两只全频并联后灵敏度提升了多少db

32754808

黑狼 发表于 2014-3-3 17:45
现在问题是不知道两只全频并联后灵敏度提升了多少db

提升3分贝；但是阻抗变了。。。。。。

黑狼

32754808 发表于 2014-3-3 18:07
提升3分贝；但是阻抗变了。。。。。。

阻抗曲线是等比例下降么

32754808

黑狼 发表于 2014-3-4 10:07
阻抗曲线是等比例下降么

并联的话，并联阻抗的计算和两电阻器并联的计算相同(等于原来的二分之一）

wzy728

单元不错，配置不甚合理。
关于低音单元：虽然这个3寸号称全频，但是高频出来的感觉还是太硬，支持楼主另加高音。但是3寸的低音单元低频有限，相信低音单元选4寸的更好些。

哑铃式的问题是垂直指向性不好，因此要求有较远的听音距离，如果楼主用双低音单元，建议还是不要搞哑铃了。

分频点建议2500HZ到3000HZ之间

黑狼

wzy728 发表于 2014-3-4 19:34
单元不错，配置不甚合理。
关于低音单元：虽然这个3寸号称全频，但是高频出来的感觉还是太硬，支持楼主另加 ...

桌面箱，而且是追求体积的桌面箱，肯定是要牺牲一定低频下潜的。小箱子要低频，炮是最好选择。
而一直坚持哑铃箱，就是喜欢他的定位；选择这单元，就是喜欢金属盘的分离度和中频。而看了一下不算贵的离谱的4寸，好像就peerless，金属盘更是基本没有。双4寸的体积好像又大了点..
而且我觉得这种小书架是倾向于音乐性大于过分追求三频均衡的，玩的是味道。小箱毕竟只是放松一下，要平衡还是要上大书架甚至落地。
幸好我的桌面还不算太小，听音距离不太成问题。
谢谢分频点的建议。现在我感觉要设计好分频器还不够功力，还是要多看点帖子，看来这个工程得搞挺久的。

wzy728

黑狼 发表于 2014-3-6 00:04
桌面箱，而且是追求体积的桌面箱，肯定是要牺牲一定低频下潜的。小箱子要低频，炮是最好选择。
而一直坚 ...

哑铃式定位好只是个谣传。

单个4寸就可以抵得上两个3寸的了。既然买了，那就做吧