---- ------很多都说把曲线做平了后声音吵，燥的原因----------在书本上找到了理...

zengde · 发表于 2014-3-18 13:08

homeboy 发表于 2014-3-18 11:12
有人说把曲线搞平才是正确的声音，才是好听的声音，但忽略了一点，人们对各频段声音的敏感度和喜好度是不同 ...

我曾经在坛上看见那位老大说过这样一句话：把曲线搞平是技术，做出不平的好声曲线才是艺术

qpweiwei · 发表于 2014-3-18 13:29

zengde 发表于 2014-3-18 13:08
我曾经在坛上看见那位老大说过这样一句话：把曲线搞平是技术，做出不平的好声曲线才是艺术

ttyyuuii · 发表于 2014-3-18 13:47

lihongran 发表于 2014-2-25 03:07
楼主您还认为此官还能吐些什么出来呢？

同感！

Julien · 发表于 2014-3-18 16:50

ttyyuuii 发表于 2014-3-18 13:47
同感！

呵呵

cngxqxc · 发表于 2014-4-14 10:13

用过均衡器会有感受的

chenzheyun11 · 发表于 2014-4-14 12:32

ttyyuuii 发表于 2014-3-18 13:47
同感！

呵呵，一帮子人瞎咋呼，唯恐天下不乱？现在是有事实不敢讲，再继续下去论坛里没人敢出来指点了。世风日下

zerosystem · 发表于 2014-4-14 14:18

平不平还要看箱体的设计，与你测量的环境和经验，如果箱体设计不够好，本身就应该让能量缺失存在，如果刻意去补平，只会造成更大的问题，测试合成不准确，也会造成你所说的现象，你以为是平的，但实际根本就没平。所以设计分频并非是平就可以，但有一点是肯定的，不平肯定是不正确的。某些言论说曲线平直不耐听，真应该在自身找原因，怀疑科学的结果本身你必须比这个标杆要专业，如果业余观点全可当做听过算数，不放心上。

zengde · 发表于 2015-1-30 12:05

可乐发表于 2014-2-25 12:03
可能的问题，低音是否是低Q单元，如果单元Q值低，500以下掉落比较多，注意障板补偿。分频器部分，单独听下 ...

只要有可乐兄的帖子我都认真阅看，很受启发，佩服可乐兄调校分频的悟性和经验！
由于自己对电子电路的基础太差，折腾不得章法，也不会测瀑布图，

请教可乐兄！
从曲线看是平的，而导致分频交叉段的能量堆积，是不是高低音的分频斜率陡了，也就是分频的q值过大导致的？

MclarenFX · 发表于 2015-1-30 12:26

曲线当然要平，因为音乐都是录音师用曲线平的箱子调出来的
你换个曲线不平的箱子听音乐，声音就背离了真实。

可乐 · 发表于 2015-1-30 15:47

zengde 发表于 2015-1-30 12:05
只要有可乐兄的帖子我都认真阅看，很受启发，佩服可乐兄调校分频的悟性和经验！
由于自己对电子电路的 ...

你把高低音的参数上传上来，大家都帮你设计个玩玩。不就解决了么

zengde · 发表于 2015-1-30 16:21

本帖最后由 zengde 于 2015-1-30 16:27 编辑

[

新建 WinRAR 压缩文件.rar (81.27 KB, 下载次数: 441)

okj · 发表于 2015-1-30 16:40

zengde 发表于 2015-1-30 16:21
[你把高低音的参数上传上来，大家都帮你设计个玩玩。不就解决了么

[/quote]

我感觉你没有抓住重点，从上面曲线上看，你应该重点关注下高低音灵敏度匹配的问题，如果加高音衰减网络后还不平，那就要考虑高音单元本身素质的影响。
这种曲线表现和是否加补偿好像关系不大吧？

可乐 · 发表于 2015-1-30 17:14

好了，你休息日有的忙了呵呵。单元不错啊。我的设计方案是尽量简洁，功放会好推一点。

zf45 · 发表于 2015-1-30 22:21

呵呵~频响看不出失真。如果听起来很燥，或者不真实很假，没有音乐感，说明声音失真了。频响，相位，时域累积，什么衍射，指向性都看不出半点问题。不过不用灰心，做好听感也不是什么难事。只要有心。

zf45 · 发表于 2015-1-30 22:22

Julien 发表于 2014-2-24 22:54
肠胃不好不要怪坐便器吸力不足

呵呵~什么叫肠胃不好，明明是功放推不好，是吧。

zengde · 发表于 2015-1-30 22:31

本帖最后由 zengde 于 2015-1-30 22:34 编辑

可乐发表于 2015-1-30 17:14
好了，你休息日有的忙了呵呵。单元不错啊。我的设计方案是尽量简洁，功放会好推一点。

谢谢可乐兄！
现在我是用的以下分频，目前的声音状况是声音还是一般化，就是音乐味不够

请可乐兄先帮我看看这个分频是否合理，应怎样修改才恰当一点，高音此前用过3阶，但3阶的高频声音始终感觉没有灵性而死板，因此通过无数次对比后改为了2阶的

先看这个能否修改到声音满意，如果声音仍不满意，再重新下架做你提供的分频，不然难得对电感线圈拆来拆去做些无用功

低通.JPG

zengde · 发表于 2015-1-30 22:44

本帖最后由 zengde 于 2015-1-30 22:45 编辑

okj 发表于 2015-1-30 16:40

我感觉你没有抓住重点，从上面曲线上看，你应该重点关注下高低音灵敏度匹配的问题，如果加 ...[/quote]

okj 大侠是有深厚功力的高师，刚才翻看了一些你的帖子，虽然有很多地方看不懂，但很受益
清okj 大侠看看56楼我搞的也是现在正在听的分频（测量文件在51楼），

敬请你帮忙提一点修改意见！！！

okj · 发表于 2015-1-31 06:38

本帖最后由 okj 于 2015-1-31 06:41 编辑

zengde 发表于 2015-1-30 22:44
我感觉你没有抓住重点，从上面曲线上看，你应该重点关注下高低音灵敏度匹配的问题，如果加 ...

...[/quote]

首先说明我也不是很懂。

只是从你的分频器看有严重的问题，不知道分频器是怎么设计？说实话我看不懂。
只看到重复进行着阻抗补偿，LPF工作点在1000？HPF在3600左右，高音部衰减网后的合成阻抗8.7OHM左右，就是说你分频器工作点不知道漂移到哪里去了？搭建衰减网后合成阻抗必须和高音单元一致或是接近，这是基本原则，否则分频器要重新设计。
按我的看法，现用分频器是否合理值得怀疑。

也许设计者水平太高我看不懂，先考虑分频器。

扬帆远航 · 发表于 2015-1-31 08:16

听感上的燥往往不在15khz以上，那段谁的耳朵也跟不上。很大可能发生在中高音区。
失真肯定燥，这用示波器加MIC，一通道接信号，一通道接MIC放大器输出比对，很清楚。为这事我专门做了个两通道洞板麦放。
功放音源必须做平。有些功放反馈有退偶电容的，算一下频率拐点，小了肯定不平。这问题不是没有，我看过功放版的一些图。一阶拐点只有-6db算4倍频程都不够用。
自己的箱可按自己的口味配，不范错误
说的不对算我白说，没想斗嘴。

csdmq · 发表于 2015-1-31 09:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[基础知识] ---- ------很多都说把曲线做平了后声音吵，燥的原因----------在书本上找到了理...

浏览过的版块

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主