关于电源部分的PCB 布线，不吐不快！

一丝不狗 · 发表于 2014-2-11 09:54

之前留意了很多论坛上的电源部分的PCB 布线，发现有个细节可能大家都没有留意到。不管是在功放，还是前级还是DAC等等，电源部分布线大家习惯用下面的方式：

一丝不狗 · 发表于 2014-2-11 09:55

或者是这样的方式

一丝不狗 · 发表于 2014-2-11 09:57

大家都知道电流都是挑最近的路径走的，这两种布线方式使得纹波电流有另外的捷径（见图中橙色部分）走到后面，使得滤波效果打折扣。

一丝不狗 · 发表于 2014-2-11 09:59

为了强迫纹波电流没有途径跑掉，合理的布线应该是这样的：

一丝不狗 · 发表于 2014-2-11 10:01

上面的布线强迫电流流经电容的引脚附近，没有其他途径可走，这样的布线方式我觉得才是合理的！

火车头 · 发表于 2014-2-11 10:05

感觉有点像当然的样子

wfllsw0 · 发表于 2014-2-11 10:06

一丝不狗发表于 2014-2-11 10:01
上面的布线强迫电流流经电容的引脚附近，没有其他途径可走，这样的布线方式我觉得才是合理的！

楼主最好标示出电流从哪里流过的路径。。。
另外最好用科学的方法能证实其真的是从哪流过了。。。
不然，你说的仅仅是空头白话了。。。

组合开关 · 发表于 2014-2-11 10:31

楼主你负极的电流方向画反了。

haluo · 发表于 2014-2-11 10:47

楼主建议你两种PCB都做出来，实际测试输出纹波，才有说服力。

乐凯diy · 发表于 2014-2-11 10:50

这个讨论很好

一丝不狗 · 发表于 2014-2-11 11:37

电流走最短路径是物理定律。高中的物理实验就验证过的东西了。

四离谱 · 发表于 2014-2-11 13:11

有时候，你看一些大厂名机，你就会发现，有时候事实并不是你想象的那样。

sujiantian2 · 发表于 2014-2-11 13:24

四离谱发表于 2014-2-11 13:11
有时候，你看一些大厂名机，你就会发现，有时候事实并不是你想象的那样。

梁兄你好！
新年开始你有什么好东西给我们看看？

tomax · 发表于 2014-2-11 13:29

没有电势差，电子是不会走的，不知高中的哪个物理实验验证过电流走最短路径，是不是楼主把光学实验记混了

此外还要考虑量级概念，很多情况下一些很小的物理量是可以忽略不计的，尽管具体计算我做不来，但我敢说这种滤波布线上的差别对音响系统的最后的可观测量的影响难以分辨。

linaux · 发表于 2014-2-11 13:54

我一般都把GND进出锁在一起了

一丝不狗 · 发表于 2014-2-11 14:06

tomax 发表于 2014-2-11 13:29
没有电势差，电子是不会走的，不知高中的哪个物理实验验证过电流走最短路径，是不是楼主把光学实验记混了:f ...

嗯哪，没有电势差是不会走。但是不要忘了电流会尽量往电势差梯度变化趋势大的方向走。

画均匀电场的等势线难道不是高中物理的实验么？老师没告诉过你们你画出来的等势线的变化可以了解到什么吗？

lvl · 发表于 2014-2-11 14:10

tomax 发表于 2014-2-11 13:29
没有电势差，电子是不会走的，不知高中的哪个物理实验验证过电流走最短路径，是不是楼主把光学实验记混了:f ...

也这样认为,但不是和光学实验记混了是和机械工程的汽压和液压记混了

stillstone · 发表于 2014-2-11 14:15

人为提高地平面阻抗么

一丝不狗 · 发表于 2014-2-11 14:21

农民头出身 · 发表于 2014-2-11 14:50

楼主不妨画好图，我帮你找人用数控雕刻做几块，我提供覆铜板，然后邮寄回给你试听，如果有区别再花心思，没有区别就不必花口水了，这么深入的课题，我等业余看得很辛苦不明所以。

[心得经验] 关于电源部分的PCB 布线，不吐不快！