关于电源部分的PCB 布线，不吐不快！

sujiantian2 · 发表于 2014-2-11 21:39

四离谱发表于 2014-2-11 21:36
兄弟好。新年在折腾1794嘛。准备加个XMOS上去。

和CMOS不同吧？

永远的HI-FI · 发表于 2014-2-11 22:03

我们只按内阻说话！LZ你觉得你列出的PCB内阻有多少？？？

jesonaqq · 发表于 2014-2-11 22:04

楼主的观点我认同，的确是会有点差别，亲自遇过。

tomax · 发表于 2014-2-11 22:05

new1510 发表于 2014-2-11 21:03
电源布线都是基础知识，看看机厂的，多多少少都有类似影子

没人明确地否定楼主的想法，问题是楼主给出的理由让人摸不着头脑，至少我这个物理科班出身的人是没搞明白楼主的思路

yk620 · 发表于 2014-2-11 22:30

大家的讨论学习了

一丝不狗 · 发表于 2014-2-11 22:36

永远的HI-FI 发表于 2014-2-11 22:03
我们只按内阻说话！LZ你觉得你列出的PCB内阻有多少？？？

那就按照你们的算法算咯。

一丝不狗 · 发表于 2014-2-11 22:37

tomax 发表于 2014-2-11 22:05
没人明确地否定楼主的想法，问题是楼主给出的理由让人摸不着头脑，至少我这个物理科班出身的人是没搞明白 ...

握握手，我也是物理科班出身的。

一丝不狗 · 发表于 2014-2-11 22:52

tomax 发表于 2014-2-11 17:54
图一等效于这个电路（因为1R电阻是一段铜箔，可以被视为两个内阻0.5R的铜箔串联，而这两个0.5R的铜 ...

谁说电阻小就滤波效果好的？电流够的情况下，单C滤波效果好还是RC的L型滤波效果好？
另外你这种等效方式就是把PCB割开后的等效图啊！

tnfcool · 发表于 2014-2-12 01:33

不错，我来学习一下。

zhp25 · 发表于 2014-2-12 09:39

本帖最后由 zhp25 于 2014-2-13 10:19 编辑

有意思，

woaw · 发表于 2014-2-15 19:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bazys · 发表于 2014-2-15 20:40

一丝不狗发表于 2014-2-11 09:59
为了强迫纹波电流没有途径跑掉，合理的布线应该是这样的：

不该轻易否定，值得一试。

卡西利亚斯 · 发表于 2014-2-15 22:30

万年第一种，效果好。

刀锋8898 · 发表于 2014-2-15 23:27

这是入电容滤波的V形走线是最合理的，这里是讨论滤波不是讨论内阻，将就当是CRC滤波吧

boy6688 · 发表于 2014-2-16 11:38

开关电源的布线的确是楼主所说。

但是一般音响用的变压器线性电源，不是很清楚，可能得实际测试验证。

gxcrt111 · 发表于 2014-4-29 10:27

boy6688 发表于 2014-2-16 11:38
开关电源的布线的确是楼主所说。

但是一般音响用的变压器线性电源，不是很清楚，可能得实际测试验证。

楼主有心理强逼证，其实那点电阻，根本不构成电压差，只是想当然的心理强逼证！！！

烧坏脑 · 发表于 2014-4-29 13:36

本帖最后由烧坏脑于 2014-4-29 13:37 编辑

看看马兰士的，看来挖个洞是必须的

焊工 · 发表于 2014-4-29 13:56

jesonaqq 发表于 2014-2-11 22:04
楼主的观点我认同，的确是会有点差别，亲自遇过。

你说的太对了！

实践经验有时是说不清、道不明的！

有点想做 · 发表于 2014-4-29 14:59

理论虽好，最好要有数据证明，这样才更有说服力。

一丝不狗 · 发表于 2014-4-29 17:23

有点想做发表于 2014-4-29 14:59
理论虽好，最好要有数据证明，这样才更有说服力。

显而易见的道理，明白的就明白了，不明白的给数据也是当成垃圾。

[心得经验] 关于电源部分的PCB 布线，不吐不快！