全频喇叭就是一个频宽一点点的中音喇叭

穆弓

扯鸡毛，也要点专业水平吧？
额笑看------夏虫言冰
额笑看------舔不知齿

tedlh

穆弓 发表于 2014-3-3 09:25
扯鸡毛，也要点专业水平吧？
额笑看------夏虫言冰
额笑看------舔不知齿

鉴定完毕，这人已经疯了，已经急不择言了。哈哈。不跟疯狗一般见识。

csdmq

用过一些不错的全频喇叭，BOSE 125 、FOSTEX FE168EZ。这些喇叭都是合格的名副其实的全频喇叭。50-20000HZ基本没问题。而且绝对是单音圈、单盆的全频。

mxzc8888

yuayuayu 发表于 2014-2-13 17:30
全频喇叭就是一个大耳机。。。。

哈哈~大耳机~有意思~

mxzc8888

玩法不同，听音取向不同，讨论就是争论，自己喜欢就好

扬帆远航

说全频喇叭的问题，分频喇叭好像也全有。分频用也不是点频用什么问题也排除不干净。指有指向性问题不好说。这要看你怎么摆放。拉开距离这问题就不大。离不到1m什么喇叭也管不了多大横移宽度。
分频的缺点也很明显。分频点LC剪刀式的移相（电分一样），在求和造成的波形变化，（两个移相波很难再合成原波形）波形变形引出的非音乐高次谐波，怎么解决？不可垂直切分这问题无解。不同喇叭跨界发声，也很难平滑过渡很好。所发声不同声波就有别，再和成（在空间）又有岐变谐波。两个发生点不同，找等距点听？这指向性更强，不然还是很难是标准波，怎么理解？只要波形有变就有谐波产生，只是量的关系。我不干这专业，只是由物理概念去想的。波的特性是自然存在，不分声，机，电。基理类同。

benxiaoxiong

全频的优缺点是非常分明的，你不能对它要求太多了，拿一只喇叭想听交响乐，简直天方夜谭

神兵作坊

想发挥全频的优势，功放就要为全频做适当调整。很多功放都是以分频功放做参考的，推全频不一定能发挥全频的优势。

jlm470424

全频喇叭相对来说频带比较宽一点，但它不能照顾二头，一般尺寸小的中高频好一些，尺寸大一些中低频好一些。

yj-s

全频喇叭的声音也不错，用对地方表现也是可圈可点的。

yj-s

全频喇叭的声音也不错，用对地方表现也是可圈可点的。

敞开怀

好的中音喇叭频宽达到100hz-20000hz好的高音喇叭频宽达到

敞开怀

好的高音喇叭频宽达到1500hz-25000hz

敞开怀

中低音60hz-5000hz超低音30hz-200hz

扬帆远航

2113197 发表于 2014-2-10 10:21
回个贴随便说说。
个人认为基本对的，说白了容易招骂--------其实就一五灯机喇叭，不过没有褒贬全频的意思 ...

3灯机舌簧喇叭也这么理解？

SQCD

不对，全频喇叭比不上分元喇叭。

wauni

扬帆远航 发表于 2015-1-17 07:28
说全频喇叭的问题，分频喇叭好像也全有。分频用也不是点频用什么问题也排除不干净。指有指向性问题不好说。 ...

老师您说的都对，但全频喇叭严重的高频失真是它注定无法突破的天花板。

wauni

tedlh 发表于 2014-2-22 10:10
没太看明白二位的论点。不过有一点基本的声学知识需要我们铭记在心：几乎任何稳定发音体振动，都不是按照 ...

老师的道理没错，例子略微有点偏差。钢琴是泛音很少的乐器，基本只有微弱的二次谐波，所以很多时候拿它定音，全频喇叭听有时候真的比分频喇叭好听，尤其近距离书桌音箱上两米以内，至少出现钢琴前后乱飘的情况少。弦乐是种泛音丰富的乐器，用全频喇叭听大提琴就能感觉声音怪，琴有问题，小提琴就更明显一点。管乐，无论东西方的，泛音已经压过基音。用全频喇叭听萨克斯和小号，有时候真的心烦意乱，笛子更不用说，不过那玩意没处理过本来也不好听。我的电路知识基本为0分，物理知识0.1分吧。学了几年小号只有业余水平。工作原因接触几位混音师，才算是勉强把音阶和物理上的频率结合起来考虑。至今我都无法理解为啥频率曲线是平的还会产生失真，声音就是波，无论基音还是泛音，一个频响平直的喇叭按理说就能等比例还原基音和泛音，咋还会有失真呢？和我乐理知识完全冲突啊！我斗胆妄言，全频喇叭，或者说只要是锥形喇叭，最多到4k左右，以上就不灵了，存在很大的失真，而且随着声压的增加，这种失真急剧增加。还希望各位老师指点。

扬帆远航

常规说波不产生崎变就不会产生失真，高音失真应是喇叭跟不上所给信号的速度。