全频喇叭就是一个频宽一点点的中音喇叭

大灰狼123

穆弓 发表于 2014-2-14 21:57
高灵敏度的全频音箱驱动，只要1w，2w就够了。而且音场完整，动态自然。
“大声压、大动态”是低灵敏度分 ...

大声压，大动态。不是以灵敏度来区分。

穆弓

贴张三分频音箱。是“机械”的分频，独音圈。
广场音箱，一般是跳“骑马”舞的。这方面俺不懂。请勿扰。

ed168

音响没有最好的，只有最适合的。全频的优势在于不需分频，可是缺点也是明显的：你看多少的乐器发声，哪有只一根弦的。当然全频也有档次之分，但现阶段还跳不出其局限的使用范围。


温柔的女强人有多强？又红又专这词太敏感了，只能说哪个科学家也是文科学家？学校也分文理科,能文能武只是相对的。

7719264

楼上所言极是，分频、全频，各有所长，就看你需要什么！我现在用中山老曹的励磁全频，听听小编制的音乐，听听人声和弦乐，就感觉妙不可言。用它去听劲爆类音乐，那就是为难它了！我有一同事听后，就说：不够惊天动地。我开玩笑说：那你去建筑工地听，打夯机的声音绝对惊天动地。

穆弓

ed168 发表于 2014-2-16 01:14
音响没有最好的，只有最适合的。全频的优势在于不需分频，可是缺点也是明显的：你看多少的乐器发声，哪有只 ...

录音的话筒是分频的么？全频的优势在于-----。
《器乐》《人声》自然的发声音谱是咋样的？玩高保真，难道不用文化知识和文明修养？
没见识，可以胡扯？非黑即白的思维，是死书读。学了一门专业，其它啥也不需懂？
一根弦的，认知。才是人类之敌。
爱因施坦会拉小提琴，马克思玩过。为啥？

panhg

大喇叭歌 发表于 2014-2-15 10:58
................ 看到兄弟的两句话回味前面的话 , 我真的是禁不住放声大笑................ ...

开心就好

tedlh

看到不少网友说，听过好的全频，就不会对全频怀有偏见了，甚至再也不会去欣赏分频音箱了。那么，算我孤陋寡闻，请问，能不能举出几个好的全频喇叭的例子呢？这些全频喇叭是如何克服大振膜喇叭的分割振动问题和高音指向性问题的呢？

tedlh

穆弓 发表于 2014-2-14 21:42
有些东西明白了，就多些包容。
人的局限是可以改变的。
15寸的会是全频？这位楼主为啥不看看我给的网页 ...

我想全频喇叭的尺寸极限，大约是5～6吋吧，再大的话，基本就是纯低音了。大于6寸的全频，发出的高音要么失真很大，要么指向性很差。

曾经看到网上卖的12寸乐器喇叭（好象是JBL的），js当全频的宝贝高价出售，说什么高音轻松到达10KHz以上，我到JBL官网查了一下，发现这是一个电贝司专用的喇叭，可用高音只能达到2.8Khz。哈哈。

所以，我奉劝一些过于偏袒全频喇叭的朋友，首先，要学会区分事实和神话。其次，找一些录音精品把耳朵练习的更敏锐一些，然后再去品评高保真放音设备的音质。

tedlh

穆弓 发表于 2014-2-16 13:01
录音的话筒是分频的么？全频的优势在于-----。
《器乐》《人声》自然的发声音谱是咋样的？玩高保真，难 ...

这位朋友缺乏基本的电声知识。录音的话筒，是把空气的细微振动转换成电信号，虽然和喇叭放音是一个逆向的过程，但是，二者的参数和制作工艺千差万别。如果把话筒和耳机进行对比，还有一些可比性。

全频喇叭的优势，在于一，没有分频网络，可以形成点声源。二，制作简单，一般的收音机，电视机，低档多媒体音箱都是全频。

有的朋友认为，全频喇叭因为没有分频网络，所以没有相位失真，其实这是错误的认识，因为较大尺寸的喇叭振膜，不可能是一个绝对刚性体（这就是为什么有些低音喇叭要使用Kevlar防弹布或碳纤维编制的原因），在高频段，不可避免地会有分割振动，这就产生了 相位失真和指向性问题。如果对“刚性体”还有疑问，大家可以去搜一下麻省理工学院的一个公开课视频，里面有一个共振实验，可以看到一个铁板在高频下分割振动的复杂性。

tedlh

icet 发表于 2014-2-10 11:33
开玩笑，全频的怎么是一点点的中频区间？100-8000那么大的区间！

100-8000hz，哈哈，如果听者对音乐重放的要求，只是这一个频段的话，那么，完全可以用全频喇叭啊。没有人要求任何播放器都是高保真的。但是，对于大多数希望放音设备真实再现原有音乐的艺术品味的听者来说，这个频段太窄了。所以说，全频喇叭注定只能是一部分人热衷的放音设备，不具备普适性。

kiven_chen

全拼喇叭的缺点是指向性参数差，频响我觉得倒是够了。

CHAOGAO

tedlh 发表于 2014-2-21 22:02
看到不少网友说，听过好的全频，就不会对全频怀有偏见了，甚至再也不会去欣赏分频音箱了。那么，算我孤陋寡 ...

贴双四寸全频加气动超高落地音箱一米远频率测试图一张,供分析评论.谢谢.

ed168

kiven_chen 发表于 2014-2-22 00:41
全拼喇叭的缺点是指向性参数差，频响我觉得倒是够了。

kiven_chen  你非要音箱像钢琴弦那么多的喇叭才够吗？ 你只说“弦”，那怎么不看看“管”是怎么样的？

管不是一样有几个按键调音？举例不等于例子。大道理就在那：鱼与熊掌兼得，是相对的。

ed168

CHAOGAO 发表于 2014-2-22 01:18
贴双四寸全频加气动超高落地音箱一米远频率测试图一张,供分析评论.谢谢.

双4寸通过这么大的箱体能把低频弄得这么好，非常了不起。问题是：多大的的声压，仍能保持这条频响曲线呢？。所以说：本贴的43#.


看旁边就有个大尺寸的的低音喇叭了，还有出音口。作为制作者的你，就很清楚它们之间的特点了。

tedlh

20-20 发表于 2014-2-22 00:27
我觉得由于多勒普效应，全频相位失真极大，可能正是这样失真讨一部分人喜欢，不知道有砖无，顶

具体来说这里不是多普勒效应，而是声音衍射效应，导致相位失真。

tedlh

ed168 发表于 2014-2-22 02:33
双4寸通过这么大的箱体能把低频弄得这么好，非常了不起。问题是：多大的的声压，仍能保持这条频响曲线呢 ...

没太看明白二位的论点。不过有一点基本的声学知识需要我们铭记在心：几乎任何稳定发音体振动，都不是按照全弦长（或全空气柱）长度振动的，而是在全弦长决定的基频之外，还有1/2,1/3,1/4……弦长振动，形成泛音。所以，即便是钢琴只有一根琴弦，它发出的声音也不是纯音，而是包含了很多高次泛音，管乐器亦然。

我们在重放这些声音的时候，自然也不能只重放其中的基频，因为乐器或人声的音色，恰恰是由泛音决定的。

穆弓

tedlh 发表于 2014-2-21 22:17
这位朋友缺乏基本的电声知识。录音的话筒，是把空气的细微振动转换成电信号，虽然和喇叭放音是一个逆向的 ...

单个喇叭的相位“错误”是一定的。n个呢？
当分频加入时，阻抗，相位，效率的问题是多了，还是少了。
如果话筒是1，放大后把它分成n，这个n还能正确整合成是1？在下是缺乏基本的电声知识啊。在下只是说清一个逻辑
，理清一个DIY的“捷径”。
可控的分隔振动，是阻尼的量。“公开课视频”，？真好笑------线性可控都不明白。
死书读，认知单一。

穆弓

tedlh 发表于 2014-2-21 22:07
我想全频喇叭的尺寸极限，大约是5～6吋吧，再大的话，基本就是纯低音了。大于6寸的全频，发出的高音要么失 ...

哈哈哈。去37楼看看吧。
全频喇叭真像阁下说的吗？，厉害，高。