阻尼系数 纠误 欢迎指正补充拍砖

doraemon2112

楼主正解啊。没什么概念到错误。

doraemon2112

tsyg99 发表于 2014-1-30 20:01
用手敲击低频扬声器，接功放通电时，余震大幅衰减（通电与不通电比较）。如何解释？至少你的功放是绝对做 ...

通电与否    三极管的电阻会改变啊。这个道理很简单。但是你说你能察觉出来我不太相信，即使事实确实如此。

句子

我是进来唱反调的，你说的都是错的

daoren

tsyg99 发表于 2014-1-30 19:26
别指望阻尼系数的作用，理论与实际已经不相符了。不信你用手指敲击低频扬声器，余音强得要命，短路喇叭线 ...

这个信息得考虑。

65761605

大功率的纯甲推低灵敏度箱子才是正道

569717767

句子 发表于 2014-1-31 03:20
我是进来唱反调的，你说的都是错的

《我和我的小伙伴们都惊呆了》，此刻我和昨晚冯巩的表情一样了...
新年快乐！
其实本人也只不过利用自由的网络在瞎掰，目的就是想得到反对的争讨，愿闻其详指点指点，谢谢！

zhong.jun

daoren 发表于 2014-1-28 12:15
大环负反馈能减少输出阻抗，所以能控制扬声器使之不乱震动。大环负反馈的主要功能在此。

本末倒置。

doraemon2112

tsyg99 发表于 2014-1-31 10:20
正确的阻尼系数因该是：（磁场外的线电阻+串联的内阻）/磁场内的线电阻。
阻尼系数理论是基于老式扬声器 ...

这个很赞同, 阻尼系数靠的还是得靠喇叭的电磁阻尼, 磁通越大, 电磁转换为功的效率越高, 电磁阻尼就大, 同时阻尼系数就大了。但是不可否认的是, 功放对阻尼系数也有影响  尤其是小功率功放。你用小功率功放推喇叭, 明显低音拖泥带水。
所以我觉得理想的喇叭应该是, 纯电阻几乎没有, 而电磁阻尼很大, 弹波恢复力很强, 振膜面积很大, 振动幅度很小这样失真才小。可能这对高频响应不好。嘿嘿嘿。

569717767

tsyg99 发表于 2014-1-31 10:20
正确的阻尼系数因该是：（磁场外的线电阻+串联的内阻）/磁场内的线电阻。
阻尼系数理论是基于老式扬声器 ...

“良好的阻尼系数是来自扬声器本身”
理想状态的扬声器，线圈电阻为0（动圈磁体喇叭），即使用超导体，或者为一个纯电容（静电喇叭），这样扬声性能最好，但是当今恐怕没有晶体管直推的功放推得它好，变压器输出的可以

daoren

开机——手推动纸盆——音圈产生切割电动势——闭环负反馈就产生放大的电压——该电压跟音圈电动势反向，分三种情况：负反馈的电动势大于、等于、小于音圈的切割电动势，当大于切割电动势则产生强阻尼。

daoren

因为产生强阻尼，就等效于功放的内阻变小了，是这个理儿。

daoren

我一般喜欢负反馈稍大一点，这样音质紧一点，清晰一点。其实，负反馈的大小选取是要根据箱子和单元的。

牛仔很忙

tsyg99 发表于 2014-1-30 20:01
用手敲击低频扬声器，接功放通电时，余震大幅衰减（通电与不通电比较）。如何解释？至少你的功放是绝对做 ...

负反馈使然

牛仔很忙

hdbhv580742 发表于 2014-1-30 23:59
Rin/负反馈系数。

赞一个，扎实的理论基础，是支撑实践和想法的基石。

牛仔很忙

daoren 发表于 2014-1-31 15:42
我一般喜欢负反馈稍大一点，这样音质紧一点，清晰一点。其实，负反馈的大小选取是要根据箱子和单元的。:lov ...

同感，但有些老箱子是喜欢低阻尼系数的。