减法分频器改进

姚德志 · 发表于 2014-1-14 17:22

我以前也搞这个发现效果并非理想适应性也太差。现在感觉找些2手的专业处理器才是玩电分的王道。

hxy999 · 发表于 2014-1-14 19:51

Hades 发表于 2014-1-14 12:03
偏移量取决于分频阶数，如果是2阶分频，250HZ分频处无谷需要分别设置到200HZ和330HZ，相移会非常大。还不 ...

老兄说得有理，那请问是牺牲哪个好点，幅频特性还是相频特性？换个问法，是用减法分频好点还是高通加低通组合的好？

71sh · 发表于 2014-1-14 20:29

qiuzhenaudio 发表于 2014-1-14 15:18
不管是无源电分还是无源功分，做好了都很好。只是目前来讲，无源功分还是占据主流。无源功分相对于电分来 ...

在这点上，我看法刚好与你相反。功分喇叭阻抗、灵敏度要匹配，选喇叭面大大收窄。电子元件越来越便宜，而且中，高频功率要求不高。
谢谢探讨。

qiuzhenaudio · 发表于 2014-1-14 21:03

71sh 发表于 2014-1-14 20:29
在这点上，我看法刚好与你相反。功分喇叭阻抗、灵敏度要匹配，选喇叭面大大收窄。电子元件越来越便宜，而 ...

虽然我还是坚持我的观点，而且就目前的情形来看，功分依然会是分频主流，但我也并不反对像兄台这样的烧友玩电子分频，正所谓萝卜白菜各有所爱。

maorong1234 · 发表于 2014-1-14 21:31

不是有电位器可以调节吗！

Hades · 发表于 2014-1-14 21:46

hxy999 发表于 2014-1-14 19:51
老兄说得有理，那请问是牺牲哪个好点，幅频特性还是相频特性？换个问法，是用减法分频好点还是高通加低通 ...

事无绝对，不过好的成品箱就不用考虑减法了，单元的安装位置已经考虑了相位修正的问题，使用减法反而会弄巧成拙，相位和幅频都捞不到好处，自己DIY的箱子可以玩玩减法。

hxy999 · 发表于 2014-1-14 22:12

Hades 发表于 2014-1-14 21:46
事无绝对，不过好的成品箱就不用考虑减法了，单元的安装位置已经考虑了相位修正的问题，使用减法反而会弄 ...

不是很理解，成品箱子本来就有分频网络，它的相位特性也是按照分频网络来具体修正的，本不需要电子分频了，即使去掉改用电分的话，那高低通滤波分频是和原来功率分频的相位改变一致的吗？如果不是的话，那和减法分频又能有什么优势呢？

shaoyou · 发表于 2014-1-15 06:11

感谢各位的指导，不一一回复了。根据功放做出来的实际曲线，感觉低音分频点选230hz,高音选3.2k.中音通道选200到3.5k.曲线基本平直。
在做一套分频板子，也就是两套分频推一个摩改的6.1av功放。先试一下看看效果。
高手们有更简单的方法欢迎提供。

shaoyou · 发表于 2014-1-15 06:12

本帖最后由 shaoyou 于 2014-1-15 07:26 编辑

这样分频的板子总得成本大约400元，功放是6声道av,总得成本不到1000.

Hades · 发表于 2014-1-15 09:12

本帖最后由 Hades 于 2014-1-15 09:13 编辑

hxy999 发表于 2014-1-14 22:12
不是很理解，成品箱子本来就有分频网络，它的相位特性也是按照分频网络来具体修正的，本不需要电子分频了 ...

减法不能获得很好的幅频特性，减法的零相差由于单元修正反而成了有相差。
独立高低通可以获得平直的幅频特性，相差和功率分频方向一致，虽然不能完全等同于功率分频，但是单元修正对结果有正面的帮助。

shaoyou · 发表于 2014-1-15 10:01

Hades 发表于 2014-1-15 09:12
减法不能获得很好的幅频特性，减法的零相差由于单元修正反而成了有相差。
独立高低通可以获得平直的幅 ...

谢谢，分频器做成前级，可以换着试听，看看效果。原来做过rc分频，用了电子管，听感总是赶不上减法分频器的效果

hxy999 · 发表于 2014-1-15 19:08

Hades 发表于 2014-1-15 09:12
减法不能获得很好的幅频特性，减法的零相差由于单元修正反而成了有相差。
独立高低通可以获得平直的幅 ...

原来如此，学习了

shaoyou · 发表于 2014-2-16 19:55

本帖最后由 shaoyou 于 2014-2-16 20:17 编辑

今天测试了3分箱子的曲线，由于音箱放到地上的，离地很近，所以以中高音测试为例说明问题。分频点是220hz和2950hz减法分频器，后级功放参数一致，用的ad66电路，电源正负45v。测试用的单通道，没有时间对准，窗口取了6，曲线没有滤波，麦克距离65cm。对准高音测试的

shaoyou · 发表于 2014-2-16 20:21

本帖最后由 shaoyou 于 2014-2-16 20:24 编辑

从曲线看，2.9k分频点跌落3db，相位看起来没有突变。听感上我可能是木耳，没有听出这个3db的谷点，现在设想，如果高音分频点适当降低，比喻改成2800，也就是分频重合150hz，是不是曲线就平直了？有没有必要这么改？因为这样改的话要重新做一套板子，成本要200多。

shaoyou · 发表于 2014-2-21 11:29

本帖最后由 shaoyou 于 2014-2-21 12:32 编辑

先在低音分频点试试。一个分到450hz，一个分到550hz。重叠50hz试试。450hz的用5k加0.05电容，550hz的用20k看加10n试试

ray_long · 发表于 2014-2-21 16:17

shaoyou 发表于 2014-1-15 10:01
谢谢，分频器做成前级，可以换着试听，看看效果。原来做过rc分频，用了电子管，听感总是赶不上减法分频器 ...

我就是在用RC分频做二分。

如果做3分，基本不能考虑RC了，RC的滤波特性太差了。

RC分频，分不干净，我用了功率陷波器在喇叭上补偿谐振峰，调整曲线。高低音有很大的重叠。这样有好有坏，好处是分频点移相小。缺点是对喇叭的频宽要求太高。

我参考别人功分的经验，分得比较高，3.8K，用到了低音喇叭的边缘处。所以低音用一阶，高音用3阶。
低音有谐振峰，RC根本不可能滤掉，最后还要在喇叭上用LC网络陷个波。

电子分频完全不考虑喇叭曲线是最大的弱点。当然如果一定要考虑也是可以的，这样功放和喇叭就绑在一起了。变成了有源音箱。