减法分频器改进

shaoyou · 发表于 2014-1-14 09:33

在蒋老师jgj的帮助下做了3台电子功放。效果不错。但是发现分频点有谷，反复调测和认真测试，都是这样。思考了一下，发现是减法分频器是电压平直，功率有谷，因为电压降低0.7，功率降低一半。所以不平，喇叭越好越明显。现在想办法改进。
如果用两个分频器，假设一个是220/3500. 另一个是250/3800.高低部分有重合，这样是不是能够平直？还有其他简易方式吗？

shaoyou · 发表于 2014-1-14 09:37

就是低音取250hz.高音3500.中音220到3800.这样如何？这两个重合部分需要是频率？相位差别大吗？

Hades · 发表于 2014-1-14 09:42

功率平就要电压有峰，电压平必然功率有谷，这是模拟分频无法避免的问题。
如果电压要平，功率也要平只有一种方法。就是纯数字分频分别使用多个DAC，这样分频处直接陡切，在电压和功率上都是平直的，但并不好听。

71sh · 发表于 2014-1-14 10:09

我的感觉是，分频要跟着喇叭走。就是说，要去适应喇叭，使用喇叭最好的频响段。

gxvhxv · 发表于 2014-1-14 10:31

自己DIY往往就难在音箱上，有些音箱里面就一颗高频分频电容，声音也好听，把喇叭拆下来，测试曲线，你会发现两个喇叭在曲线上搭配的很好，这个就是大公司的优势了。喇叭的曲线可以调整的，私人DIY可做不到这样的，所以就只能拼命折腾功率分频电子分频了，有时候弄出来还不如人家一箱子两喇叭的简单玩意好听

xp6188 · 发表于 2014-1-14 10:51

分频点有谷你是用什么方法测试的？

shaoyou · 发表于 2014-1-14 10:54

xp6188 发表于 2014-1-14 10:51
分频点有谷你是用什么方法测试的？

http://www.hifime.net/thread-5085-1-1.html

xp6188 · 发表于 2014-1-14 10:59

谷点在6500难道你的分频点在6000左右

shaoyou · 发表于 2014-1-14 11:03

功放的曲线http://www.hifime.net/thread-4660-1-1.html

shaoyou · 发表于 2014-1-14 11:16

现在就是不知道需要重合多少合适？比喻以3.5k为例。是不是3.3k和3.6k？

xp6188 · 发表于 2014-1-14 11:44

在测量一下合成后的频响，应该很完美了

qiuzhenaudio · 发表于 2014-1-14 11:56

电子分频理论上可以，但实际上却也有不少局限性。由于实际的喇叭单元并非理想，总有很多峰谷，按照理论设计出来的分频器，机械套用上去实际效果并不理想。建议楼主不要拘泥于常理，什么电压平直还是功率平直其实都不重要，重要的是频响要平直，这才是真的。也唯有如此才能做出比较令人满意的结果。

Hades · 发表于 2014-1-14 12:03

shaoyou 发表于 2014-1-14 11:16
现在就是不知道需要重合多少合适？比喻以3.5k为例。是不是3.3k和3.6k？

偏移量取决于分频阶数，如果是2阶分频，250HZ分频处无谷需要分别设置到200HZ和330HZ，相移会非常大。还不如直接用巴特沃斯，玩减法分频就得牺牲幅频特性，幅频相频总要牺牲一样，无解。

qiuzhenaudio · 发表于 2014-1-14 12:52

71sh 发表于 2014-1-14 10:09
我的感觉是，分频要跟着喇叭走。就是说，要去适应喇叭，使用喇叭最好的频响段。

兄所言极是！喇叭是不能改变的，而分频器是可以根据所用的喇叭单元进行设计的。

qiuzhenaudio · 发表于 2014-1-14 13:00

gxvhxv 发表于 2014-1-14 10:31
自己DIY往往就难在音箱上，有些音箱里面就一颗高频分频电容，声音也好听，把喇叭拆下来，测试曲线，你会发现 ...

对于特定的喇叭，曲线也不是可以随意调整的，只能微调而已。如果随意调整会影响到其他性能指标。

qiuzhenaudio · 发表于 2014-1-14 13:09

gxvhxv 发表于 2014-1-14 10:31
自己DIY往往就难在音箱上，有些音箱里面就一颗高频分频电容，声音也好听，把喇叭拆下来，测试曲线，你会发现 ...

其实只要选择好合适的喇叭单元组合，并且经过精心设计与调校，要它出好声也不是不可能的。关键并不在于大公司还是个人。大公司的优势主要在于测试条件比较有优势，而个人方面，只要你自己是个人才，相信DIY出一对比较令人满意的音箱还是不难的。

71sh · 发表于 2014-1-14 13:38

qiuzhenaudio 发表于 2014-1-14 13:00
对于特定的喇叭，曲线也不是可以随意调整的，只能微调而已。如果随意调整会影响到其他性能指标。

我一直在尝试无源电分，开始就用心思在分频电路上，效果有，还是不满意。
现在我是根据喇叭来做。如用个4寸做中频，把低、高频的谐振峰衰减到满意，然后把低音喇叭的低频调进去。高音也同样做。

qiuzhenaudio · 发表于 2014-1-14 15:18

71sh 发表于 2014-1-14 13:38
我一直在尝试无源电分，开始就用心思在分频电路上，效果有，还是不满意。
现在我是根据喇叭来做。如用个 ...

不管是无源电分还是无源功分，做好了都很好。只是目前来讲，无源功分还是占据主流。无源功分相对于电分来讲，还是无源功分适应性更强些，通用性更好些。电分的好处只能在理论上，有很多局限性。而功分则相对简单些，适应性和可玩性也好。本人更趋向于玩功分。

ray_long · 发表于 2014-1-14 15:26

你用的有源分频器参数是怎么设计的？我google了别人的论文来看，设计好复杂，另外二阶有源如设计不当自己都会出现峰谷，楼主的两个二阶是否克服了这个问题？

wfllsw0 · 发表于 2014-1-14 16:32

有源分频就不折腾了。。。一切从简（主要是功放占地方，用集成IC做功放又不爽瘾）。。。

[分立后级] 减法分频器改进

浏览过的版块