[分立后级] 减法分频器改进

[复制链接] 查看: 17821|回复: 56

129

主题

16

好友

3628

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
78131
帖子
4637
精华
0
经验
3628 点
金钱
3377 ¥
注册时间
2009-2-3
发表于 2014-1-14 09:33 来自手机端 | 显示全部楼层
在蒋老师jgj的帮助下做了3台电子功放。效果不错。但是发现分频点有谷,反复调测和认真测试,都是这样。思考了一下,发现是减法分频器是电压平直,功率有谷,因为电压降低0.7,功率降低一半。所以不平,喇叭越好越明显。现在想办法改进。
如果用两个分频器,假设一个是220/3500. 另一个是250/3800.高低部分有重合,这样是不是能够平直?还有其他简易方式吗?

129

主题

16

好友

3628

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
78131
帖子
4637
精华
0
经验
3628 点
金钱
3377 ¥
注册时间
2009-2-3
 楼主| 发表于 2014-1-14 09:37 来自手机端 | 显示全部楼层
就是低音取250hz.高音3500.中音220到3800.这样如何?这两个重合部分需要是频率?相位差别大吗?

10

主题

1

好友

223

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
608392
帖子
206
精华
0
经验
223 点
金钱
198 ¥
注册时间
2013-8-7
发表于 2014-1-14 09:42 | 显示全部楼层
功率平就要电压有峰,电压平必然功率有谷,这是模拟分频无法避免的问题。
如果电压要平,功率也要平只有一种方法。就是纯数字分频分别使用多个DAC,这样分频处直接陡切,在电压和功率上都是平直的,但并不好听。
头像被屏蔽

75

主题

3

好友

4919

积分

禁止发言 当前离线

UID
222384
帖子
5392
精华
0
经验
4919 点
金钱
4856 ¥
注册时间
2010-7-21
发表于 2014-1-14 10:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

74

主题

6

好友

5177

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
549315
帖子
5118
精华
0
经验
5177 点
金钱
4982 ¥
注册时间
2012-12-5
发表于 2014-1-14 10:31 | 显示全部楼层
自己DIY往往就难在音箱上,有些音箱里面就一颗高频分频电容,声音也好听,把喇叭拆下来,测试曲线,你会发现两个喇叭在曲线上搭配的很好,这个就是大公司的优势了。喇叭的曲线可以调整的,私人DIY可做不到这样的,所以就只能拼命折腾功率分频 电子分频了,有时候弄出来还不如人家一箱子两喇叭的简单玩意好听

3

主题

0

好友

160

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
186855
帖子
174
精华
0
经验
160 点
金钱
151 ¥
注册时间
2010-3-31
发表于 2014-1-14 10:51 | 显示全部楼层
分频点有谷你是用什么方法测试的?

129

主题

16

好友

3628

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
78131
帖子
4637
精华
0
经验
3628 点
金钱
3377 ¥
注册时间
2009-2-3
 楼主| 发表于 2014-1-14 10:54 | 显示全部楼层
xp6188 发表于 2014-1-14 10:51
分频点有谷你是用什么方法测试的?

http://www.hifime.net/thread-5085-1-1.html
123.jpg

3

主题

0

好友

160

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
186855
帖子
174
精华
0
经验
160 点
金钱
151 ¥
注册时间
2010-3-31
发表于 2014-1-14 10:59 | 显示全部楼层
谷点在6500难道你的分频点在6000左右

129

主题

16

好友

3628

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
78131
帖子
4637
精华
0
经验
3628 点
金钱
3377 ¥
注册时间
2009-2-3
 楼主| 发表于 2014-1-14 11:03 | 显示全部楼层

129

主题

16

好友

3628

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
78131
帖子
4637
精华
0
经验
3628 点
金钱
3377 ¥
注册时间
2009-2-3
 楼主| 发表于 2014-1-14 11:16 | 显示全部楼层
现在就是不知道需要重合多少合适?比喻以3.5k为例。是不是3.3k和3.6k?

3

主题

0

好友

160

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
186855
帖子
174
精华
0
经验
160 点
金钱
151 ¥
注册时间
2010-3-31
发表于 2014-1-14 11:44 | 显示全部楼层
在测量一下合成后的频响,应该很完美了

7

主题

0

好友

592

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
650772
帖子
569
精华
0
经验
592 点
金钱
533 ¥
注册时间
2013-12-23
发表于 2014-1-14 11:56 | 显示全部楼层
电子分频理论上可以,但实际上却也有不少局限性。由于实际的喇叭单元并非理想,总有很多峰谷,按照理论设计出来的分频器,机械套用上去实际效果并不理想。建议楼主不要拘泥于常理,什么电压平直还是功率平直其实都不重要,重要的是频响要平直,这才是真的。也唯有如此才能做出比较令人满意的结果。

10

主题

1

好友

223

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
608392
帖子
206
精华
0
经验
223 点
金钱
198 ¥
注册时间
2013-8-7
发表于 2014-1-14 12:03 | 显示全部楼层
shaoyou 发表于 2014-1-14 11:16
现在就是不知道需要重合多少合适?比喻以3.5k为例。是不是3.3k和3.6k?

偏移量取决于分频阶数,如果是2阶分频,250HZ分频处无谷需要分别设置到200HZ和330HZ,相移会非常大。还不如直接用巴特沃斯,玩减法分频就得牺牲幅频特性,幅频相频总要牺牲一样,无解。

7

主题

0

好友

592

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
650772
帖子
569
精华
0
经验
592 点
金钱
533 ¥
注册时间
2013-12-23
发表于 2014-1-14 12:52 | 显示全部楼层
71sh 发表于 2014-1-14 10:09
我的感觉是,分频要跟着喇叭走。就是说,要去适应喇叭,使用喇叭最好的频响段。

兄所言极是!喇叭是不能改变的,而分频器是可以根据所用的喇叭单元进行设计的。

7

主题

0

好友

592

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
650772
帖子
569
精华
0
经验
592 点
金钱
533 ¥
注册时间
2013-12-23
发表于 2014-1-14 13:00 | 显示全部楼层
gxvhxv 发表于 2014-1-14 10:31
自己DIY往往就难在音箱上,有些音箱里面就一颗高频分频电容,声音也好听,把喇叭拆下来,测试曲线,你会发现 ...

对于特定的喇叭,曲线也不是可以随意调整的,只能微调而已。如果随意调整会影响到其他性能指标。

7

主题

0

好友

592

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
650772
帖子
569
精华
0
经验
592 点
金钱
533 ¥
注册时间
2013-12-23
发表于 2014-1-14 13:09 | 显示全部楼层
gxvhxv 发表于 2014-1-14 10:31
自己DIY往往就难在音箱上,有些音箱里面就一颗高频分频电容,声音也好听,把喇叭拆下来,测试曲线,你会发现 ...

其实只要选择好合适的喇叭单元组合,并且经过精心设计与调校,要它出好声也不是不可能的。关键并不在于大公司还是个人。大公司的优势主要在于测试条件比较有优势,而个人方面,只要你自己是个人才,相信DIY出一对比较令人满意的音箱还是不难的。
头像被屏蔽

75

主题

3

好友

4919

积分

禁止发言 当前离线

UID
222384
帖子
5392
精华
0
经验
4919 点
金钱
4856 ¥
注册时间
2010-7-21
发表于 2014-1-14 13:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7

主题

0

好友

592

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
650772
帖子
569
精华
0
经验
592 点
金钱
533 ¥
注册时间
2013-12-23
发表于 2014-1-14 15:18 | 显示全部楼层
71sh 发表于 2014-1-14 13:38
我一直在尝试无源电分,开始就用心思在分频电路上,效果有,还是不满意。
现在我是根据喇叭来做。如用个 ...

不管是无源电分还是无源功分,做好了都很好。只是目前来讲,无源功分还是占据主流。无源功分相对于电分来讲,还是无源功分适应性更强些,通用性更好些。电分的好处只能在理论上,有很多局限性。而功分则相对简单些,适应性和可玩性也好。本人更趋向于玩功分。

13

主题

1

好友

371

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
646263
帖子
332
精华
0
经验
371 点
金钱
314 ¥
注册时间
2013-12-8
发表于 2014-1-14 15:26 来自手机端 | 显示全部楼层
你用的有源分频器参数是怎么设计的?我google了别人的论文来看,设计好复杂,另外二阶有源如设计不当自己都会出现峰谷,楼主的两个二阶是否克服了这个问题?

72

主题

2

好友

4885

积分

罗宾汉 当前离线

小撸则已。。。大撸伤己。。。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
499605
帖子
5239
精华
0
经验
4885 点
金钱
4173 ¥
注册时间
2012-5-27
发表于 2014-1-14 16:32 | 显示全部楼层
有源分频就不折腾了。。。一切从简(主要是功放占地方,用集成IC做功放又不爽瘾)。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部