特别鸣谢

维卡亚 · 发表于 2007-10-7 23:49

呵呵.不是的.OK版是知道呀.我最近身体不适.吃不了一些东西.一吃就完蛋了.医院花了不少钱.唉.....

再回.其实那结店面也没把器材发挥好.

头等闲人 · 发表于 2007-10-7 23:57

强人,快上图

liuy · 发表于 2007-10-7 23:57

强烈要求上图！

维卡亚 · 发表于 2007-10-7 23:59

样子估计就.......

kingcole · 发表于 2007-10-8 00:07

很羡慕楼主啊！有这么多高手助阵，想音箱做差也难了

xztn · 发表于 2007-10-8 07:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

szboy01 · 发表于 2007-10-8 09:29

晚上上图

szboy01 · 发表于 2007-10-8 20:18

维卡兄：我刚看了okra版主的＜名箱的频响--群芳谱＞，怎么我们的曲线比这些好象还平直些呀？还有我们也是１００以下频响稍微抬高？不可能吧，咱们真的ＤＩＹ出一对．．．．

维卡亚 · 发表于 2007-10-8 20:30

测量的方式不一样.低频不同而已.中高频那些不差啊

okra · 发表于 2007-10-8 20:32

跟哪些比？

szboy01 · 发表于 2007-10-8 20:35

100-20000我们是好象比那些还更平直，100以下的频响曲线也是象那些一样微微抬升呀．那不是说我们比那些还更．．．．最后测的频响曲线保存了没有？在我电脑里什么位置？发给大家看看如何？

维卡亚 · 发表于 2007-10-8 20:37

其实在频响上综合来说差不多.阻抗上也比效好.离轴也不错.但.瀑布图那里和谐波失真还是有少许欠缺.高音是不错了.更重要的是大功率下有一定差距.没办法.人家是四分五分啊.

szboy01 · 发表于 2007-10-8 20:39

看来真的要请维卡兄吃大餐不可了

维卡亚 · 发表于 2007-10-8 20:40

最后的没有保存.其实仅论频响上水平都差不多.那些群芳谱上的时间窗都有些大..
指标仅是一方面.到位就行.别太在意.重点放到实际的听音中.下面就是你的器材了.其实还是如你说的.一根线材的更换就有很大的声音变化在某一方面说.它具备了一点点素质吧.

再回楼上的兄台.虽然挂着JBL但如果盲目的作.效果可不好了.要是单独放频响上来估计就有一定难度了.高端有一个爬升的5DB以上的峰值.就像SCAN 8640的轴相那一类。而高音方面因为面板造成了一个很深的谷。为了消除这个谷。面板作了修改才得以消除。最后还是有一些不足。可惜箱体不是我搞的。不然在面板的衍射方面还能作到更好。

szboy01 · 发表于 2007-10-8 21:05

上图了，手机拍的．

中山阿惕 · 发表于 2007-10-8 21:11

恭喜，很夸张哦

szboy01 · 发表于 2007-10-8 21:16

是有点夸张，枫木实木箱体，超低面板都８公分厚，中高４公分，其他２公分，一早叫维卡兄连箱体一起设计就好了．

中山阿惕 · 发表于 2007-10-8 21:19

有高手协助，是不是感慨很多？有时间写写，让大家长点见识。

wzy728 · 发表于 2007-10-8 21:33

高音是什么单元？
分频点是怎么安排的？

维兄简单介绍一下～

tkj3 · 发表于 2007-10-8 22:20

原帖由 okra 于 2007-10-7 23:00 发表

response　2.5的频响曲线，最终不象evidence　master那么平，不是他们做不出，而是最终的权衡

evidence　master的６Ｋ前后的谷和１００一下的起伏，不是做不平，也是最后的权衡．

[DIY制作] 特别鸣谢

回复 #29 维卡亚的帖子

回复 #36 中山阿惕的帖子

回复 #37 szboy01 的帖子

浏览过的版块

元老级

论坛贵宾

社区贡献

荣誉会员

论坛版主

优秀版主

乐于助人

优秀设计