留给DIY论坛的最后一贴

aatcs · 发表于 2013-12-31 12:49

无缺陷放大器，音频功率放大器设计手册

tsyg99 · 发表于 2013-12-31 12:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

2010 · 发表于 2013-12-31 13:26

楼主说得很实际，值得学习。

liustar · 发表于 2013-12-31 14:07

说多了很烦，康华光版的《模拟电子线路》很多人是看不懂的，《电路》就更不用说了，我怀疑是在学数学。但是《音频功率放大器设计手册》这是浅显易懂的。高中生都能明白了！

liustar · 发表于 2013-12-31 14:09

买一本吧，这是造福广大烧友的书！这本书比在做DIY方面比大学的教材有用多了！

zhumian45 · 发表于 2013-12-31 20:04

以前的老人家是哪个帖子~~ 谢谢楼主无私的分享~~

亚六2009 · 发表于 2014-1-1 10:23

liustar 发表于 2013-12-27 21:49
不要相信去改一个电容就可以获得音质升天的效果，调一个电阻值，电流值也不会达到同样的效果。不要相信非要 ...

无数的初烧者都是从这里开始搞的，然后效果可想而知，于是有的人放弃了，有的人则越搞越有劲。

mww263 · 发表于 2014-1-7 01:09

做功放是应用，大学学的是通用理论，大学也不会教怎样做剃须刀等等。

mww263 · 发表于 2014-1-7 01:11

liustar 发表于 2013-12-27 21:22
我花了近10年时间才找到了功放的真相

功放的真相就是功率放大，通俗讲，或者音频功率放大。

mww263 · 发表于 2014-1-7 01:15

liustar 发表于 2013-12-27 21:28
这是一个无缺陷放大器的线路

请问“无缺陷放大器”的定义？是所有元件参数都处于理论值吗？输入信号和输出信号唯一差异是幅值不同。

stillstone · 发表于 2014-1-7 09:45

liustar 发表于 2013-12-29 21:08
我做的明机线路，严格来说没有一个成功。但是这个低失真线路，遵照着书本，从78个方面去客服失真问题，我觉 ...

你是ljm的马甲么，功率放大电路当然是主动元件本身的线性最重要，

不管你做无反馈还是负反馈，元件本身误差小当然是好事。

不过这个问题主要是国人造假能力太高，另外炒补品其实大部分是炒洋垃圾。

不过这也是中国特色嘛，楼主你这么揭，简直是人坚不拆。

dd168 · 发表于 2014-1-7 22:41

LJM？？？？？？？？？？

5301945 · 发表于 2014-1-13 02:19

xiaoyao912 发表于 2013-12-29 22:17
真是这样的，卖给中国的货一定比卖给别国的差，汽车是这样，奶粉也是

人傻钱多！

xiaoyao912 · 发表于 2014-1-13 09:59

5301945 发表于 2014-1-13 02:19
人傻钱多！

少喷点，对身体好，喷多了锌流失严重，导致你的头脑不够用。

5301945 · 发表于 2014-1-16 15:40

哥哥，你缺心眼。

hzhan1974 · 发表于 2014-1-16 15:51

liustar 发表于 2013-12-27 22:08
做功放要有比对要客观，不要相信一些表面的东西。在真正的原因没有找出来之前，我对音响界的所有谣言都进行 ...

老兄是大侠！敬礼！！！

hzhan1974 · 发表于 2014-1-16 16:01

shy_6603 发表于 2013-12-27 23:28
吹牛B不要本钱，我曾经在广东的一间很有名的外资电子厂做过，这间厂OEM不少国外的品牌名机，零配件种类很 ...

你错了，这个在上线之前都配对过的。

hzhan1974 · 发表于 2014-1-16 16:04

公羊发表于 2013-12-27 23:37
楼主很无聊
三年前就捣腾过类似的话题，现在又炒旧饭来了
这本身是一个最简单、有着共识的基本问题，业余 ...

我反对，
认为楼主任很好。你才差劲，要允许别人自由发言！

公羊 · 发表于 2014-1-16 16:22

hzhan1974 发表于 2014-1-16 16:04
我反对，
认为楼主任很好。你才差劲，要允许别人自由发言！

希望你很好，谢谢。

hzhan1974 · 发表于 2014-1-16 16:31

小喇叭发表于 2013-12-30 20:42
大家不要在回帖了，我们中计了。
楼主说的这些经验以前的帖子都有，不过是炒冷饭。

我觉的你别有用心，
你管人家干吗，这是自由的地方。

[合并机] 留给DIY论坛的最后一贴