发一个可以号称全世界最好的前级，仅仅晒测试i图，声音网上听不见，欢迎围观和砸砖

daoren · 发表于 2013-12-30 09:40

前级本来就没有大环负反馈的，有什么希奇？

LeonBernieniv · 发表于 2013-12-30 09:58

54楼的DC化提议值得考虑，去掉耦合电容就算饶它个5、6db的失真率，实际听音都要优胜，尤其低频分析力。

伦音 · 发表于 2013-12-30 10:30

bbp 发表于 2013-12-28 22:07
FYI
如预期看到不少砖头，哈哈。

无负反馈那么增益多少倍？输出阻抗多少？展示一下带负载的Frequency VS THD
有足够增益和负载能力情况下谈低失真才是有用的，你不会跟我说这是个纯粹的射级跟随器吧？

bbp · 发表于 2013-12-30 11:14

伦音发表于 2013-12-30 10:30
无负反馈那么增益多少倍？输出阻抗多少？展示一下带负载的Frequency VS THD
有足够增益和负载能力情况下 ...

现在是6dB左右的增益，AP最大输出16V所以前级最高只能到30V。

谁家的射极跟随器要是能做到这么低的失真，水平相当于地球第一，哈哈。

手机上三个图，一个是100K欧姆负载，一个是600欧姆负载，一个是AP自身的信号源搭配100K欧姆负载，1KHz信号，带宽22赫兹到22K赫兹，不加A记权的失真对输出电压情况。对于失真对频率，前面已经上过FFT图，高频率段失真被AP自身的信号源所限制住。

周末的工作已经将噪声降低至3uV，其中里面包括AP本身的1uV噪声被放大两倍。
按30V的输出电压来计算，SNR在22K带宽里面A记权为140dB, 不记权为135dB。现在这个设计是地球上最高信噪比的模拟放大系统，没有之一。甚至超过ES9018 DAC在MONO条件下的135dB A记权。

非常鼓舞！

oohmail · 发表于 2013-12-30 14:26

无大环路负反馈，低频很难弄，楼主上个50HZ的测试数据看看？

双木好成林 · 发表于 2013-12-30 15:11

技术不行看不懂，总之lz比厂家更牛。

bbp · 发表于 2013-12-30 15:58

oohmail 发表于 2013-12-30 14:26
无大环路负反馈，低频很难弄，楼主上个50HZ的测试数据看看？

没有专门记录，看50Hz+7kHz的IMD测试好了。

句子 · 发表于 2013-12-30 16:36

频响怎么样

bbp · 发表于 2013-12-30 21:34

句子发表于 2013-12-30 16:36
频响怎么样

兼顾噪声的情况下用一阶RC把50K压在-1dB点上

句子 · 发表于 2013-12-30 22:40

bbp 发表于 2013-12-30 21:34
兼顾噪声的情况下用一阶RC把50K压在-1dB点上

我是说整个频带均匀度

20122012 · 发表于 2013-12-30 22:43

砖来了!
看来lz是世界顶尖的设计师,所发表的制作都是前无古人,后无来者.但只局限于自娱自乐,孤芳自赏吧了.并不排除商业炒作的原因.更可惜此类成果与一众只有简单仪器的diy爱好者分享.

补充内容 (2013-12-30 23:03):
请继续炫耀你的指标.

jiakechong · 发表于 2013-12-30 23:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

stevenlsm · 发表于 2013-12-30 23:32

哈哈~~这个帖子有趣得紧！

好久没有回过帖了，只是因为对DIY 有了新的认识。

其实对于楼主是什么样滴人，本人不是很关心，而是因为楼主甩了一坨大炸弹引起了众多坛友拍砖，觉得可以围观一下下，呵呵！

其实，我DIY，测试指标放第一，听感放第二。在指标达到个人要求后，再进行听感校正~~~！！（穷烧一枚，不用补品是我的特点----说白了，就是木有米哈）

有可以支配滴余钱，首先考虑进仪器~~~嘻嘻！

建议楼主在不泄密的情况下，发个原理框图，把数据取消，再配个实物测试照片，这样更具有说服力！也给大家一个学习机会，尤其是对我这样的菜鸟~~~

bbp · 发表于 2013-12-30 23:49

句子发表于 2013-12-30 22:40
我是说整个频带均匀度

低频与RC高通有关，高频除了有源器件的特性和寄生参数外，也有RC在做贡献。
图中60kHz点不准确，是因为AP的信号源缘故

如果用运放，高频段衰减会与运放的GBW相关。不过一般运放都能在2倍增益下满足音频频段的平坦。

bbp · 发表于 2013-12-30 23:53

20122012 发表于 2013-12-30 22:43
砖来了!
看来lz是世界顶尖的设计师,所发表的制作都是前无古人,后无来者.但只局限于自娱自乐,孤芳自赏吧了. ...

顶尖不敢当

只不过是在一直努力做研究的基础上偶然获得一个突破而已；比如贝尔实验室的工程师当年发明负反馈，也是一个念头过来，然后到实验室搭电路测试验证......

现在有仿真软件，很多事情可以事半功倍；论坛也有很多相关软件的教程，DIYer很多时候不相信仿真，一味听商家做商业忽悠而已... 比如好多老电路老器件....

bbp · 发表于 2013-12-30 23:55

jiakechong 发表于 2013-12-30 23:07
这么大的散热片是甲类电源还是甲类前级？

甲类电源不一定好，哈哈。还是要看设计

散热片和风扇只不过是为了让关键器件工作在实验最佳的温度附近而已... 热，意味着约翰逊噪声会增加。

卡西利亚斯 · 发表于 2013-12-30 23:56

bbp 发表于 2013-12-27 09:04
MX-R的结构和金工就需要两年了，相当NB的设计。
Stereophile那帮人对艺雅的产品给了绝高的评价。

有那么牛B么？坐等A010

句子 · 发表于 2013-12-30 23:58

bbp 发表于 2013-12-30 23:49
低频与RC高通有关，高频除了有源器件的特性和寄生参数外，也有RC在做贡献。
图中60kHz点不准确，是因为A ...

这是扫频的结果吧，想知道20HZ到20K一起上是怎么样的

bbp · 发表于 2013-12-31 00:02

stevenlsm 发表于 2013-12-30 23:32
哈哈~~这个帖子有趣得紧！

好久没有回过帖了，只是因为对DIY 有了新的认识。

测试指标是满足好声的一个必要条件，不可能一个IMD高达1%的电路会有好的瞬态。
听感不是靠一个两个精密电阻或者德国产丹麦产音频专用电容就能达到想要的水平的，架构是关键。

就比如Ayre，这么多年来一直推崇无负反馈。除了必要的商业目的以外，实际上无负反馈架构就有先天的好声优势，只不过绝大多数设计都无法在取消负反馈的同时又能获得足够支撑好声所必要的线性而已。

当一个无负反馈架构，获得的线性甚至比绝大多数深度负反馈电路更好，这个就是接近理想的结果。

jiakechong · 发表于 2013-12-31 00:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[DIY制作] 发一个可以号称全世界最好的前级，仅仅晒测试i图，声音网上听不见，欢迎围观和砸砖