最近装功放对电源的一点心得体会

dteufvdteufv

神兵作坊 发表于 2014-3-2 22:49
我目前没用稳压电路。

前级竟然没有稳压？？？

神兵作坊

dteufvdteufv 发表于 2014-3-3 12:25
前级竟然没有稳压？？？

正在做各种探索，资金铺得太开，有些地方能将就就先将就。好的稳压板成本较高，也比较占地方，而且我主要使用螺丝型电解，用稳压板的话接线又要多几条，嫌麻烦。

神兵作坊

33x 发表于 2014-3-2 22:53
. .. 奇怪啊, 改變了~

其实我很想做关于稳压与不稳压有何区别的课题研究，以前还发过帖咨询大家，

dteufvdteufv

神兵作坊 发表于 2014-3-3 16:10
正在做各种探索，资金铺得太开，有些地方能将就就先将就。好的稳压板成本较高，也比较占地方，而且我主要 ...

电源可是重中之重啊！

33x

神兵作坊 发表于 2014-3-3 16:13
其实我很想做关于稳压与不稳压有何区别的课题研究，以前还发过帖咨询大家，

哈哈, 我打算這樣料理, 電壓放大獨立电源先過個15A AC濾波器; 整流後 24只 BC021 470uF, 中間或加個小mH 扼流圈 .. . .

神兵作坊

dteufvdteufv 发表于 2014-3-3 17:20
电源可是重中之重啊！

用一般的稳压电路是得失参半，要很好的就挺贵了。

dteufvdteufv

神兵作坊 发表于 2014-3-3 21:50
用一般的稳压电路是得失参半，要很好的就挺贵了。

有什么 失 呢？我觉得前级应该有稳压，哪怕是最简单的串联放大式稳压也比没有稳压效果好吧？

33x

. . . 那管啥種稳压, 始終有內阻~

神兵作坊

dteufvdteufv 发表于 2014-3-3 21:57
有什么 失 呢？我觉得前级应该有稳压，哪怕是最简单的串联放大式稳压也比没有稳压效果好吧？

要比较过才会知道得失。我用过稳压，感觉不太好。

jinding86

不大认同单牛和谐感，个人认为双牛功率够的话应该比单牛好，不过单牛功率余量足够大的话和双牛区别也不大，至于分级电路底线初级不好容易产生噪声。

dteufvdteufv

神兵作坊 发表于 2014-3-5 00:42
要比较过才会知道得失。我用过稳压，感觉不太好。

本来打算定做一个50W的R牛，听了前辈的建议，取消了定做，用自己拆机的环牛或E牛改绕一个吧-------还可以节省100大米

qzh

看了你的试验，还是双牛好

神兵作坊

当对功放实行三级分级供电时，和不分级供电相比，简直是质的飞跃！而两级分级供电只能算是好很多。不敢想象四级、五级分级（这里不是指功放的放大级数，仅指供电方面的分级）供电会好到什么程度。
但我也遇到了麻烦，采用二级分级供电时，信噪比还是很高的，但实行三级分级供电后，产生很大的噪音，就是很大声的低频哼声，坐在座位上都能听见。
是接地不合理，是变压器感应，还是电路架构不适合这么细的分级供电？
我需要有经验的各位朋友指导。

神兵作坊

不接音源，开机就有噪声。
现在正尝试四级分级供电，有噪声也先不管了，忍受着听，看声音能去到什么境界。

cgq8623

（这里不是指功放的放大级数，仅指供电方面的分级）~~何解？是指一个放大级一个电源供电还是什么呢？

生活色彩

cgq8623 发表于 2014-3-9 10:28  （这里不是指功放的放大级数，仅指供电方面的分级）~~何解？是指一个放大级一个电源供电还是什么呢？

应该是二级，电流级分开供电， 三级应是推动级也分开， 四级供电也好理解是输入-电压-推动-电流采取独立供电，所谓的五级供电是？难理解，望楼主此帖再细些

神兵作坊

生活色彩 发表于 2014-3-9 13:33
应该是二级，电流级分开供电， 三级应是推动级也分开， 四级供电也好理解是输入-电压-推动-电流采取独立供 ...

比如有的电路还有预推动级。如果玩得疯狂的话，还可以再细分，但拆开供电也有可能影响到电路的稳定。

神兵作坊

真的，玩到三级和三级以上供电才会获得质的飞跃的感觉。我发现采用多级分级供电貌似成本加大了，但是所获得的效果是惊人的，可以降低元器件的档次，反而是省钱了，加一级放大的电源用普通品，所费也就百元左右（百元以内都可以了），但所获得的效果明显超过不分级供电功放换用百元一个的中高档元器件。

神兵作坊

我前一段日子装了台两级分级供电的功放，主滤波电解和MKP电容已经用到200元一个的了，总共560W的环牛，效果竟然不及后来装的用十几元一个的滤波电解、几元一个的MKP电容和总共180W平价变压器的三级分级供电功放。