为分时NOS-DAC选I/V与LPF，大家给点意见

forsli@163.com · 发表于 2013-12-11 14:21

卡西利亚斯发表于 2013-12-11 12:08
一比特的时钟做不好，吵吵的，还是多比特的好。

卡西大侠说的没错

，请问下卡西，1540的中高频与1541对比是怎样的？

forsli@163.com · 发表于 2013-12-11 14:21

小胆迷发表于 2013-12-11 12:24
楼主厉害又出新品啦支持用1702 ，应该不贵啊。

正在努力做好楼主送的DAC707

好，听取意见

forsli@163.com · 发表于 2013-12-11 14:25

zfl1211 发表于 2013-12-11 12:47
支持高强度折腾！

谢谢！
现在我想看看，撇开数字滤波器后，直接CD出来的声音如何

小胆迷 · 发表于 2013-12-11 14:31

forsli@163.com 发表于 2013-12-11 14:21
好，听取意见

不为别的只为我有1702 哈哈

forsli@163.com · 发表于 2013-12-11 14:41

呵呵发表于 2013-12-11 14:08
如果开1864的就同求片板来玩玩，没做过ADI的片子。

我也没做过ADI的，我现在也是广集意见，希望能和大家一起分享，现在我手上独享（响）的东西不少了，呵呵

forsli@163.com · 发表于 2013-12-11 15:11

高高手发表于 2013-12-11 14:08
电路是好的，但是业余配对基本没可能，做好也没有可能。所以不推荐。还是运放和优秀的LPF搭配才是做好的最佳 ...

这个电路I/V部份的8个平衡电阻取值一样和的另一个原因也是希望降低配对的精度要求，两级电流一样，可以实现“异级互补”另外这个孪生管的内部配对，就不用担心了，我选的这个型号是多是应用于军品中；至于缓冲部份，J-FET管子配对就只有交给“大商”们帮忙解决了

，而且电路加入伺服电路，同样是想降低配对的精度。
另外，我觉得电路的优秀是否还要根据它的用途从多方面决定，例如从功率放大电路来看，失真方面，输出5V很完美的电路在输出0.5V时，它的失真就可能增大百倍。再例如一个微交流放大电路，如果输入需要高阻，那就需要J-FET之类做输入缓冲/放大，如果是低阻，那可能一个高性能变压器比有源器件要优胜百倍

当然，我也并不是说我画这个电路有多优秀，只是想和你讨论一下电路方面问题

forsli@163.com · 发表于 2013-12-11 15:12

小胆迷发表于 2013-12-11 14:31
不为别的只为我有1702 哈哈

我手上也有4片

卡西利亚斯 · 发表于 2013-12-11 15:14

本帖最后由卡西利亚斯于 2013-12-11 15:17 编辑

forsli@163.com 发表于 2013-12-11 14:21
卡西大侠说的没错，请问下卡西，1540的中高频与1541对比是怎样的？

1540P比1541差别不大，1540D就比较有味，其实是陶封芯片比较有味。
性能实测1540P更好，发热量更低，噪音更小。
同样板子上工作，拿温度计测过，1540P小5度以上，单纯换芯片1540P比D噪音少一半。
以前试过用SM5813配1540D，老实说和1541接5813相比，确实也就是中频厚一点。

卡西利亚斯 · 发表于 2013-12-11 15:20

forsli@163.com 发表于 2013-12-11 15:11
这个电路I/V部份的8个平衡电阻取值一样和的另一个原因也是希望降低配对的精度要求，两级电流一样，可以实 ...

老实说我不认为你这个JFET缓冲器好用，可以的话，还是下轨换成恒流源，这样不用配对。
BJT配对管太简单了，基本不成问题。

卡西利亚斯 · 发表于 2013-12-11 15:26

PCM1702 4分时NOS 我也做过了，味道不用说，不比1541差的，但声底还是比较干净的。
一句话形容的话：鼓声入心，吐字清晰，弦音靓丽。

forsli@163.com · 发表于 2013-12-11 16:20

卡西利亚斯发表于 2013-12-11 15:14
1540P比1541差别不大，1540D就比较有味，其实是陶封芯片比较有味。
性能实测1540P更好，发热量更低 ...

不知道是否陶封芯片的发热量是不是就要比塑封的发热量在大点，我现在用的707芯片也是，摸起来暖暖的。
另外，7220接1541芯片是不是经5813接1541的高频要亮很多？
对于J-FET下轨用恒流源的问题我也考虑过，由于这次用RLC无源LPF电路，这个RLC输入阻抗1K，衰减6DB，需要输入6~7.2VP，如果用恒流源就需要最大电流达到12~14.4mA，考虑到单管比较难搞，所以才

forsli@163.com · 发表于 2013-12-11 16:24

卡西利亚斯发表于 2013-12-11 15:26
PCM1702 4分时NOS 我也做过了，味道不用说，不比1541差的，但声底还是比较干净的。
一句话形容的话： ...

有你这句话，就说明4分时1702值得一搞了，你的形容就是我所求的

，你以前是用CPLD搞的吧。卡西啊，借你经验，有时间的话，帮我检查检查我的逻辑电路啊，拜托

卡西利亚斯 · 发表于 2013-12-11 20:19

forsli@163.com 发表于 2013-12-11 16:20
不知道是否陶封芯片的发热量是不是就要比塑封的发热量在大点，我现在用的707芯片也是，摸起来暖暖的。
另 ...

没觉得高频亮，不过5813因为是8X，所以细节好点，7220味道好，细节不如5813

卡西利亚斯 · 发表于 2013-12-11 20:21

forsli@163.com 发表于 2013-12-11 16:24
有你这句话，就说明4分时1702值得一搞了，你的形容就是我所求的，你以前是用CPLD搞的吧。卡西啊，借你 ...

要是我能用74来做，一定用74的，老实说如果74都是陶封的，声音一定不必1540D差，我试过的。

小胆迷 · 发表于 2013-12-11 20:28

有两个高手联手一定能搞出好产品出来

高高手 · 发表于 2013-12-11 21:00

我是个现代精度派的人，我的理念还是绝对的还原，无音染的。超高保真的，NOS系统的缺点还是需要很理想的滤波系统。我也喜欢那种味道，但是我更需要顶级的细节和真实的还原和理想的测试参数。我也还在整体的试验中。

forsli@163.com · 发表于 2013-12-11 21:49

高高手发表于 2013-12-11 21:00
我是个现代精度派的人，我的理念还是绝对的还原，无音染的。超高保真的，NOS系统的缺点还是需要很理想的滤波 ...

希望能多多交流吧，电子技术方面我是以音响入道，以前学的一切电子知识都是以音响为需求，包括现在都一样，以前也疯狂的追求高保真，现在也是，不过追求的方向可能有所改变；当然条件方面可能就没你好了。
更深一层来看，很多的HI一END元件在很多时候并不保真，例如一个0.008PPM的恒温晶振，我用频率计通过长期监测得知，它的热平衡时间长达2小时，热平衡过程中频偏最大时超50PPM，如果用于音响，我想很多人都不能保证热机2小时候再放音吧。
对于DAC常规芯片，我心目中的颠峰之作是BB的PCM1704与1792，后来者并没有质的变化，有的传说中的型号只是规格书上见过而并没有见过实物包括图片

高高手 · 发表于 2013-12-11 22:11

1792也是我公认的，再就是TDA1547,还有个NPC的片子，PCM的1704自然的顶级，呵呵，我在设计DSD格式真正DAC，芯片供货很成问题罢了。热机在很多国家都没有开关的。

xuanzu · 发表于 2013-12-11 22:12

配对不容易哦。

xuanzu · 发表于 2013-12-11 22:13

配对不容易哦。

[心得经验] 为分时NOS-DAC选I/V与LPF，大家给点意见