可能是最优的1875设计了。单反上大图，上4.5w示波器测试方波！ UPV测试准备！

jiandandiy · 发表于 2013-10-27 14:16

不就是1875

歌乐乐 · 发表于 2013-10-27 14:18

从厂家角度看，机内布局不好．．．．

zmf · 发表于 2013-10-27 14:22

楼主很用心。
世上事，就怕认真二字，只有认真，才可能向极致、完美的方向靠近，才能更上层楼。
虽然是个简单的1875，但用心去做，想出恶声也难。诸位不妨想想，同样线路的机器，洋货与国货、品牌与山寨，其声音表现为何能差那么多？

ipoeer · 发表于 2013-10-27 14:55

这个功放，，机箱差了点啊，，

georgedl · 发表于 2013-10-27 15:00

jesonaqq 发表于 2013-10-27 09:00
是自己心里的“最优”吧
最简单的1875堆了这么一堆料，心理因素占几成？

奔驰600装了一台夏利的发动机。

huager · 发表于 2013-10-27 15:40

这么好的用料，用在1875身上有点浪费

第五种感觉 · 发表于 2013-10-27 15:56

我就是喜欢楼主的牛，两个牛带两片1875的确有点，有点……咋说呢…………

xlfdlee · 发表于 2013-10-27 17:08

两牛分别带1875
比2个声道共用一头牛要好啊

xlfdlee · 发表于 2013-10-27 17:09

楼主也没吹嘘自己的东西是最好的
还是加了个"可能"

ztd · 发表于 2013-10-27 17:15

既然是科班出身，理应知道pcb优化设计的一些最基本原则，却没在这板子上体现出来，倒是尽显工业电子商品pcb的特点。。。纵然有金锅银锅，奈何无米下炊

選擇對錯 · 发表于 2013-10-27 17:35

1875根本不配这样的劳师动众！

iflyingpig · 发表于 2013-10-27 18:04

sunvio 发表于 2013-10-27 11:03
板做的很用心。不可否认功放也制作的非常用心，但是职责所在有必要提醒一句这里是技术区，提供的是展示讨论 ...

感谢版主提醒，作为hifidiy的老会员，规矩是绝对会遵守的！

iflyingpig · 发表于 2013-10-27 18:05

zmf 发表于 2013-10-27 14:22
楼主很用心。
世上事，就怕认真二字，只有认真，才可能向极致、完美的方向靠近，才能更上层楼。
虽然是个 ...

谢谢这位烧友的肯定，我是追求完美的人，东西要做到极致！

iflyingpig · 发表于 2013-10-27 18:06

ztd 发表于 2013-10-27 17:15
既然是科班出身，理应知道pcb优化设计的一些最基本原则，却没在这板子上体现出来，倒是尽显工业电子商品pcb ...

这位烧友一定有很多好的建议，不妨明示，让我学习一下，我会非常感谢的！

iflyingpig · 发表于 2013-10-27 18:07

SCM136 发表于 2013-10-27 13:27
两个功放板可以共用一个电位器来控制主音量？？

电位器是两个声道的

iflyingpig · 发表于 2013-10-27 18:08

kouluo 发表于 2013-10-27 14:12
既然牛已隔开，何不把整流滤波也隔过去？

滤波隔离进去，势必要线材连接，会增加电源内阻！

iflyingpig · 发表于 2013-10-27 18:09

gxvhxv 发表于 2013-10-27 13:41
看了下你的电路第一级反相第二级正相放大正相那输出还是反相干嘛不第一、二级反相放大正相，求解

第一级同向放大，因为同向放大输入阻抗高，可以匹配多种音源，第二级是反向放大，输入阻抗小。
输出，只要两个声道都是反向，就没有问题！

iflyingpig · 发表于 2013-10-27 18:10

lvl 发表于 2013-10-27 13:51
用料挺不错的,就是变压器旁的电线过多整理一下会更好

嗯，会再整理一下！

bw9922 · 发表于 2013-10-27 18:25

果然是土豪金。做工和想法值得称道。尽管如此的豪华堆料，其声音音质肯定被平民化的<茗3>秒杀

星河传说 · 发表于 2013-10-27 18:50

浪费了这么多好料

[IC后级] 可能是最优的1875设计了。单反上大图，上4.5w示波器测试方波！ UPV测试准备！