可能是最优的1875设计了。单反上大图，上4.5w示波器测试方波！ UPV测试准备！

guyi168 · 发表于 2014-5-19 19:46

花这么大代价做1875不合适吧，声音会好过3886吗，相同输出功率下

yan791549173 · 发表于 2014-5-20 13:28

对于我们这些只能用热转印

qiuwen200 · 发表于 2014-5-20 14:18

米有最好，只有更好！

一盘咸菜非要炒出肉味也是勉为其难！

hegt · 发表于 2023-9-26 01:02

专门搜索1875，倒数翻看了有30页，终于看到一个布局很合理的pcb。
左中右分别对应，输入、输出、保护
各自的电源也是自下而上对接各模块。
电流方向、电场明了，无交叠。

考虑耳放模块加入的牺牲？继电器引脚铺地与双刀并联的取舍？

shy5098 · 发表于 2023-9-26 08:54

设计得再好，料堆得再多，它也改变不了1875的特性，几块钱的东西，吹再多也没用。

arrowliang · 发表于 2023-10-5 18:20

花这么多功夫堆这么好的料，做多个3886并联更好

无语密码 · 发表于 2023-10-5 18:35

的确很好了

[IC后级] 可能是最优的1875设计了。单反上大图，上4.5w示波器测试方波！ UPV测试准备！