[DIY制作] M1实木厂箱——试配8530与9500

[复制链接] 查看: 20112|回复: 83

160

主题

7

好友

4287

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
25358
帖子
4235
精华
5
经验
4287 点
金钱
3416 ¥
注册时间
2007-8-1

社区贡献 论坛贵宾 荣誉会员

 楼主| 发表于 2007-9-18 10:36 | 显示全部楼层
8530k00是这个,Q值不同
8530k00.JPG
8530k00-2.JPG

160

主题

7

好友

4287

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
25358
帖子
4235
精华
5
经验
4287 点
金钱
3416 ¥
注册时间
2007-8-1

社区贡献 论坛贵宾 荣誉会员

 楼主| 发表于 2007-9-18 11:08 | 显示全部楼层
原帖由 维卡亚 于 2007-9-18 00:12 发表
这上面的图标示确实有些过了.好比高音的标线直接把正的放在上面就行了.如果普通制作非常不建议用串联式的分频.它对单元的配对性要求更高.这样的分频只要动一个地方都是高低同时在变的.

那串联式的分频有什么优点啊?为什么还有人要用这种分频电路呢?

160

主题

7

好友

4287

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
25358
帖子
4235
精华
5
经验
4287 点
金钱
3416 ¥
注册时间
2007-8-1

社区贡献 论坛贵宾 荣誉会员

 楼主| 发表于 2007-9-18 11:24 | 显示全部楼层
又找到另一个参考分频电路,Scan-Speak 15W/8530K00 + D2905/9700
原设计在这里:
http://www.troelsgravesen.dk/W1500_97.htm

8530K00与8530K01的区别大,还是9500与9700的区别大啊?该参考那个好?
怎么这些分频器都下这么“重料”,都快一个月的工资了,我快 活不了了~~~~

斑竹们能上来指点迷津吗?
W1500_9700_crossover_V1.gif
9500.JPG
9700.JPG

10

主题

1

好友

1551

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
2848
帖子
1524
精华
0
经验
1551 点
金钱
1447 ¥
注册时间
2005-1-30
发表于 2007-9-18 15:17 | 显示全部楼层
这两都没什么值得参考的,还是重新设计吧

如果是高通,低通独立的还能参考下

160

主题

7

好友

4287

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
25358
帖子
4235
精华
5
经验
4287 点
金钱
3416 ¥
注册时间
2007-8-1

社区贡献 论坛贵宾 荣誉会员

 楼主| 发表于 2007-9-18 15:54 | 显示全部楼层
这个有参考价值吗?是A4的原设计,不过高频不同
2005810474753498.jpg

10

主题

1

好友

1551

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
2848
帖子
1524
精华
0
经验
1551 点
金钱
1447 ¥
注册时间
2005-1-30
发表于 2007-9-18 16:09 | 显示全部楼层
a4的设计来说,为了拉平8530在2K的峰,过早的就开始衰减了,能不能9500衔接上,就看楼主造化了。
但你看上面两个设计的话,分频点相对都比较高,然后靠并联RCL网络拉平那个峰的

160

主题

7

好友

4287

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
25358
帖子
4235
精华
5
经验
4287 点
金钱
3416 ¥
注册时间
2007-8-1

社区贡献 论坛贵宾 荣誉会员

 楼主| 发表于 2007-9-18 16:19 | 显示全部楼层
原以为买好点的喇叭,设计制作时可省事点~~~唉~~~~~~~

160

主题

7

好友

4287

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
25358
帖子
4235
精华
5
经验
4287 点
金钱
3416 ¥
注册时间
2007-8-1

社区贡献 论坛贵宾 荣誉会员

 楼主| 发表于 2007-9-18 16:25 | 显示全部楼层
现在肯能有两个选择:
1、卖掉9500,换9800,分频会省事点,的确,9800频响的低端延时是9500远不能及的,谁叫我喜欢9500高端频段的柔和
2、继续用9500,重料炮制分频,会费事不少,效果不知几何?

当然,两者谁的预算更合理些?

101

主题

0

好友

1098

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
6296
帖子
1014
精华
0
经验
1098 点
金钱
684 ¥
注册时间
2005-11-12
发表于 2007-9-18 20:27 | 显示全部楼层
原帖由 中山阿惕 于 2007-9-17 21:30 发表
照你的话说,那些仿的箱子起码也有95成效果了?

报告版主:我只是不赞成放着现有数据不用,却自行使用一套非专业的办法来测量。我个人的理解是,DIY所推崇的就是动手去做,去做自己喜欢的一件东西,而不是要担当起厂家的质检部门的检样职能。申士宝这样的名牌大厂,原厂给出的数据至少也能代表个平均值。
95成的把握实在是高不可攀,若能有个7、8成已实属不易了。

119

主题

1

好友

3546

积分
     

超级贵宾 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
9238
帖子
3264
精华
3
经验
3546 点
金钱
3116 ¥
注册时间
2006-5-8

优秀设计 论坛版主

发表于 2007-9-18 20:53 | 显示全部楼层

回复 #49 桦榕 的帖子

哈哈,今天一个朋友拿以前记录的资料说,8530的Q值从0。32到0。45的都有。
这个朋友应该是国内最早用8530的。

160

主题

7

好友

4287

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
25358
帖子
4235
精华
5
经验
4287 点
金钱
3416 ¥
注册时间
2007-8-1

社区贡献 论坛贵宾 荣誉会员

 楼主| 发表于 2007-9-18 20:57 | 显示全部楼层

回复 #50 中山阿惕 的帖子

请教斑竹,就单元而然,低频单元的参数还是高频单元的参数相对稳定点?

0

主题

0

好友

805

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
26474
帖子
788
精华
0
经验
805 点
金钱
817 ¥
注册时间
2007-8-29
发表于 2007-9-18 20:58 | 显示全部楼层
原帖由 中山阿惕 于 2007-9-18 20:53 发表
哈哈,今天一个朋友拿以前记录的资料说,8530的Q值从0。32到0。45的都有。
这个朋友应该是国内最早用8530的。


看来做喇叭的,都是学模糊数学及混沌理论出身

119

主题

1

好友

3546

积分
     

超级贵宾 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
9238
帖子
3264
精华
3
经验
3546 点
金钱
3116 ¥
注册时间
2006-5-8

优秀设计 论坛版主

发表于 2007-9-18 21:05 | 显示全部楼层

回复 #51 kingcole 的帖子

高音喇叭。SCANSPEAK用的点胶机都是特制的,这样才能保证高音一致性。国内能保证高音一致性好的厂就极少了。

影响低音喇叭的参数的原因太多,一般一个批量内的一致性还是能保证在5%以内的,不同批量之间的差异就大了。

160

主题

7

好友

4287

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
25358
帖子
4235
精华
5
经验
4287 点
金钱
3416 ¥
注册时间
2007-8-1

社区贡献 论坛贵宾 荣誉会员

 楼主| 发表于 2007-9-18 21:21 | 显示全部楼层

回复 #50 中山阿惕 的帖子

再请问斑竹,如果高、低两个单元都能较好表现某个中频段,比如1k~3k,那么分频点低点好还是高点好?

119

主题

1

好友

3546

积分
     

超级贵宾 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
9238
帖子
3264
精华
3
经验
3546 点
金钱
3116 ¥
注册时间
2006-5-8

优秀设计 论坛版主

发表于 2007-9-18 21:59 | 显示全部楼层
看9500和9700的曲线,显然接近3K时的效果较好。

一般普通的高音很少有分在2K以下的,因为大音量失真很大。

57

主题

5

好友

4976

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
324
帖子
4416
精华
3
经验
4976 点
金钱
3101 ¥
注册时间
2004-4-9

元老级 论坛贵宾

发表于 2007-9-18 23:37 | 显示全部楼层
原帖由 kingcole 于 2007-9-18 11:08 发表

那串联式的分频有什么优点啊?为什么还有人要用这种分频电路呢?

因为都属被动式分频.串联式的分频并无明显的优势.主要是串联式分频的阻抗属于叠加型.它就相当于两个通道串在一起的.在重合频率上阻抗多为叠加上升.同时分频处的信号也会通过对应的单元间通过.利用率略高些.损耗略小.
至于是否可以完全抄网上的这里还不敢说.
下面我就给出一个8545+9500的频响去看网络上的某一个分频是否值得直接照抄.
首先.这边的一个朋友照着作了.虽然我一开始就叫其不要选用.但后来因为已经采购完元件也就作来听听.在听的过程中也说明了问题.首先高音不足.然后整体不顺.缺乏音乐感.其原线路为高音反接.后来正接后顺划多了.不过高频还是不足.这都是盲听下的一些简单调整.回来我利用手上的一些有的资料作了一下模拟.当然和实际会有一定的误差.但听音的结果同模拟的变化是一致的.那么.等它回来后有空再换吧.下面是某国外烧友的分频.串联式.
串联式线路.有时可能存在一定的单元差异.所以不要全抄

串联式分频线路图.

串联式分频线路图.

模拟的照原图采用的反接

模拟的照原图采用的反接

改为正接

改为正接

优化后.

优化后.

优化后分频.高频反接

优化后分频.高频反接

135

主题

3

好友

8619

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8227
精华
8
经验
8619 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

发表于 2007-9-19 00:02 | 显示全部楼层

自已动手,丰衣足食

从来,就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造美好的分频器,全靠我们自己……

119

主题

1

好友

3546

积分
     

超级贵宾 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
9238
帖子
3264
精华
3
经验
3546 点
金钱
3116 ¥
注册时间
2006-5-8

优秀设计 论坛版主

发表于 2007-9-19 00:05 | 显示全部楼层

回复 #57 okra 的帖子

夜半笙歌!

57

主题

5

好友

4976

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
324
帖子
4416
精华
3
经验
4976 点
金钱
3101 ¥
注册时间
2004-4-9

元老级 论坛贵宾

发表于 2007-9-19 00:10 | 显示全部楼层
9500+8530k 完全没有问题.还可以选VIFA XT25TG30-04 或DX25TG30-04

160

主题

7

好友

4287

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
25358
帖子
4235
精华
5
经验
4287 点
金钱
3416 ¥
注册时间
2007-8-1

社区贡献 论坛贵宾 荣誉会员

 楼主| 发表于 2007-9-19 00:16 | 显示全部楼层
从来初手就不应走高端线路,这点我必须忏悔风险太大了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部