M1实木厂箱——试配8530与9500

来自火星 · 发表于 2007-9-17 10:45

有基本参数就不用重物粘在震盘上测了

okk · 发表于 2007-9-17 11:04

”箱子在广州西场买的，3XX“。。。两只的价格吧？

我看这个网罩也不错，模具成形的。自己ＤＩＹ较难。

HIFI游子 · 发表于 2007-9-17 17:41

8530和9500加起来3XXX

yanggl6688 · 发表于 2007-9-17 18:09

3000多的东西就随便装在这箱?

kingcole · 发表于 2007-9-17 18:17

箱子也要3XX啊，也不随便了，再说了，自己做也不一定做得这么好看

桦榕 · 发表于 2007-9-17 21:24

个人认为，对于大品牌厂家的产品来说，其所给出的单元数据，应该具有很高的可信度，没必要再去说测T/S数据等一些基本数据。
当离散问题俨然成了DIY首先考虑的问题时，这样品牌的单元，还有必要买吗？
自已测的基本参数就准确了？一已之力，竟有如此神功？
或许同一品牌同一型号的音箱在音质上略有所差异，但毫无疑问，它们箱体、分频器、单元并无二致！
支持楼主。

中山阿惕 · 发表于 2007-9-17 21:30

照你的话说，那些仿的箱子起码也有95成效果了？

yanggl6688 · 发表于 2007-9-17 22:59

这种箱本来就不是装这种喇叭的，浪费了那么好的喇叭

HIFI游子 · 发表于 2007-9-17 23:01

先装着试一下吧，如果不行可以在换箱子啊呵呵

yanggl6688 · 发表于 2007-9-17 23:03

不过DIY也就玩玩，呵呵，这箱本来就是HIVI M1的

kingcole · 发表于 2007-9-17 23:29

原帖由 中山阿惕 于 2007-9-17 21:30 发表
照你的话说，那些仿的箱子起码也有95成效果了？

我还是很实在的，有个7～8成就很好了

kingcole · 发表于 2007-9-17 23:47

找到一个参考分频电路，设计原型是这个：
http://www.troelsgravesen.dk/W1501_95.htm
体积与我这个也很相似，当然改改倒相孔还是有这个能力的～～～

中山阿惕 · 发表于 2007-9-17 23:53

WK，这个分频器让人头晕。

kingcole · 发表于 2007-9-17 23:57

我也正想问，分频器用得着这么复杂吗？还让人怎么活啊？

维卡亚 · 发表于 2007-9-18 00:12

这上面的图标示确实有些过了.好比高音的标线直接把正的放在上面就行了.如果普通制作非常不建议用串联式的分频.它对单元的配对性要求更高.这样的分频只要动一个地方都是高低同时在变的.

HIFI游子 · 发表于 2007-9-18 00:22

分频我看不懂哈哈

janvec · 发表于 2007-9-18 01:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

来自火星 · 发表于 2007-9-18 08:18

最关键的是人家用的是 8530k01
你上次上的图是K00，所以这个分频器一点参考意义都没有

kingcole · 发表于 2007-9-18 10:14

刚用软件模拟了一下，不知这样的箱体设计合不合理？还不太会用这个软件～～～

kingcole · 发表于 2007-9-18 10:21

原帖由 来自火星 于 2007-9-18 08:18 发表
最关键的是人家用的是 8530k01
你上次上的图是K00，所以这个分频器一点参考意义都没有

找到8530k01资料了，好像有点不同

[DIY制作] M1实木厂箱——试配8530与9500

回复 #24 yanggl6688 的帖子

回复 #26 桦榕的帖子

回复 #32 kingcole 的帖子

回复 #33 中山阿惕的帖子

社区贡献

论坛贵宾

荣誉会员

优秀设计

论坛版主

元老级