走进双电源的误区

期望 · 发表于 2013-10-5 20:28

来学习新知识

hdbhv580742 · 发表于 2013-10-5 20:55

tsyg99 发表于 2013-10-5 17:14
回到爱因斯坦的相对吧！我可没有一步到位说的

爱因斯坦知道你这样引用他的理论，估计会气得从棺材里爬出来！

WWJJLL · 发表于 2013-10-5 21:08

不知所云。。

wfllsw0 · 发表于 2013-10-5 21:36

tsyg99 发表于 2013-10-5 17:12
说点现实的吧！变压器的输出电流是脉冲的，因为负载不是电阻，所以就换个说法不用电流而用电压。
看看变 ...

感觉楼主的逻辑思维比较另类。。。

tsyg99 · 发表于 2013-10-5 21:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2013-10-5 22:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mxwmke1 · 发表于 2013-10-5 22:26

tsyg99 发表于 2013-10-5 21:52
发个图足以让人不明白的电源
这个电源你敢用于OCL电路吗？

那种功放用这个电源？想当然的东西就免了吧。似是而非的概念只会引来争论，玩音响要有理论和实践结合。新准则要得到共同认可才能成立，莫误入歧途。

tsyg99 · 发表于 2013-10-5 22:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mxwmke1 · 发表于 2013-10-5 22:53

本帖最后由 mxwmke1 于 2013-10-5 22:54 编辑

这电源是可以用的，也没有负作用。

有应用实例吗？

这电源有助于分析地线电流在什么情况下会发生超大脉冲电流，以及是否会影响音质

不可理喻。

tsyg99 · 发表于 2013-10-5 22:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jingship · 发表于 2013-10-5 23:00

tsyg99 发表于 2013-10-5 21:52
发个图足以让人不明白的电源
这个电源你敢用于OCL电路吗？

为什么不能呢？完全可以，不要钻牛角尖了
完全无问题

jingship · 发表于 2013-10-5 23:04

mxwmke1 发表于 2013-10-5 22:26
那种功放用这个电源？想当然的东西就免了吧。似是而非的概念只会引来争论，玩音响要有理论和实践结合。新 ...

不是可不可以的问题，而是无必要，俗话讲，脱裤子放屁。

jingship · 发表于 2013-10-5 23:07

mxwmke1 发表于 2013-10-5 22:26
那种功放用这个电源？想当然的东西就免了吧。似是而非的概念只会引来争论，玩音响要有理论和实践结合。新 ...

可以用但是无必要

mxwmke1 · 发表于 2013-10-5 23:08

tsyg99 发表于 2013-10-5 22:59
只不过是个很基本的电源而已，估计没几个知道交流地线的作用

不要装神秘了,回头是岸，莫走进死胡同了。

yali · 发表于 2013-10-5 23:10

tsyg99 发表于 2013-10-5 21:52
发个图足以让人不明白的电源
这个电源你敢用于OCL电路吗？

这里的电阻做什么用？附图能表达和解析什么叫单/双电源，其它人能明白？算我愚昧

想学维修 · 发表于 2013-10-5 23:23

tsyg99 发表于 2013-10-5 20:26
你用606功放的变压器仅仅接负载，看看双电压是怎形成的。
606符合欧洲HIFI的标准

你总能把人家说得一头的雾水～

踏步春天8147 · 发表于 2013-10-5 23:23

不好好认真用心读书有时候也是很恐怖的！

想学维修 · 发表于 2013-10-5 23:26

tsyg99 发表于 2013-10-5 17:06
功放的电源并不是变压器，说以说很多人就走进误区了

这么说来似乎要改标题了

wangrb · 发表于 2013-10-5 23:32

这个电阻的作用是增大放大器自激的可能性

艺何 · 发表于 2013-10-5 23:36

tsyg99 发表于 2013-10-5 22:33
这电源是可以用的，也没有负作用。这电源有助于分析地线电流在什么情况下会发生超大脉冲电流，以及是否会 ...

我顶楼主这种专注研究的精神！虽然他的许多话我也很费解。
这电阻对于工业电源的研究还是有意义的。

[分立后级] 走进双电源的误区