[原创] 选用音箱箱体材料的实用方法

维卡亚

我对加速度计在常规环境内对箱体测试充满着怀疑.多的不说了.
补充.由撞击产生等外力产生的振动暂不在怀疑范围内.

维卡亚

想了想还是要说.OKK是否有好好想过目前这个方面的问题在哪.如何去解决.
外力撞击产生的这些频普是否和箱体共共振一至.基频,倍频程.同时撞击物,撞击点.显然它们是不一至的.如何控制?那么使用MIC采取频程.这里的精度不得不说真的很低.怎么去细看它.如果是一个石箱.估计就更不好说了.
我喜欢学习别人好的东西.但也不是发出来我就完全认可.我会去思考一下是否有不足的地方.

okra

对于材料的选择,似乎只需考虑两个因素?弹性模量与内部损耗?

至于谐振频谱,离开特定的箱体的讨论没有意义?

维卡亚

如果只单对于材料去选择.而不是在箱体的情况下.如果是板材.那么在一定程度上它具备可参考因素.同条件下作不同材料的比效,再选择使用.但..由声波去采取还是有好多无法得到好结果.比如阻尼强的.但它的扬氏模量虽然还不够高.那么由撞击处基频的共振产生的声波会有很多多被自身损耗掉.透过这个情况就得不到自身的共振情况.我倒认为在这里用加速度计要好些.

老瓜壳

听取一些需要的行了。脑子不好使，有很多记不住

jasonhuang

感觉你们说的和敲西瓜差不多

okk

箱壳的振动问题不要小看了，国内，不仅音箱厂没人搞，搞了就是独家商业机密，就连“专业”的电声界也少有人琢磨，（只有俺们IMXP版主关注过）。我在国图找到一本壳体振动的专著，净是偏微方程，找不到一个类似赵其昌文中的可实用的公式。这里参与的各位实际上讨论的是中国音箱的“尖端”问题。

这里好歹是个物理问题，比敲西瓜的定量（生物问题）要容易些。

hehe

你做个箱子用同样的板子，然后你冲箱子大吼一声，里边嗡一声，闷死，你再用手把箱子用力夹住，再吼一声，咚一声，如此干脆，可想好多朋友箱子的共振之苦硬是换喇叭，修导相，改分频，装棉花 ，其实你就是加个木棍就可以解决:

okk

这个测试只能解决点选材的线索。
替代不了其他的过程。

okra

原帖由 hehe 于 2007-9-17 18:06 发表
你做个箱子用同样的板子，然后你冲箱子大吼一声，里边嗡一声，闷死，你再用手把箱子用力夹住，再吼一声，咚一声，如此干脆，可想好多朋友箱子的共振之苦硬是换喇叭，修导相，改分频，装棉花 ，其实你就 ...

这才象买西瓜呢．

可以定性，没法定量吧？
买肉，用手一掂，轻！不要．
换一块，再掂，重！就这块！

能这样吗？

老刘那的确是聪明人的做法，我们的民族历史上不乏这样的聪明，但可能也因此造成了今天的落后．

好色之徒

尊敬的楼主！你讲很有说服力。你是一个用科学解释事物的人。我很支持你！有空看看用的人造石高分子材料做的箱体。说说你的看法。

okk

经过一年多来的实践经验，对这个贴子的观点要有些变化了。

1。 铛铛的敲击声出自悬空边缘，对制做封闭的箱体选材并无实际意义。
2。 密度板对阻尼石材的振动是有效的。
3。 cooledit 之类的音乐软件，对俺们DIY友来说，对DIY过程里的探索（波形、频谱）是有帮助的。

回 #30楼：人造石高分子材料做的箱体道理上应当是有些优势的，但还没有机会接触，欢迎有机会共同探讨。

【丹拿】

有意思。

okk

长期不见了.顶起来.

ku_dq007

好帖，帮顶！

hya1951

选什么材料无疑是重要的,但就算石材确实比木材好,99%的音箱还是会用木材做,因为极端高烧的烧友实在太少了,其实就是用木材不同的形状对箱体振动的影响也很大,如球形、拄形、鼓形的就比平板的要好得多，当一点受力时，平板易弯曲，而拱形的却把力传递开来，不易变形，拱桥与鸡蛋壳就是很好的例子，还有一个好处就是箱不易产生驻波，鼓形箱现在很普遍了，同样的材料厚度，我觉得比平板的好得多，低音清晰、有弹性，外形也不难看，价格也不贵。

skynoo

很专业

stillstone

好 有音频检测材料这一说
发声 +检测
试试玻纤板吧  性能很好

开怀一笑

箱体去做做模态分析吧，这样可以计算出每个地方的频率，如何抑制。把箱体挂在模态吊架上面测试！

hya1951

原帖由 stillstone 于 2009-1-21 22:25 发表
好 有音频检测材料这一说
发声 +检测
试试玻纤板吧  性能很好

早就注意玻璃纤维板了,强度及弹性摸量都极好,阻尼特性不知道,因为是复合材料,估计也不会差,更大的好处是可以作成各种形状,缺点是价格贵了些,要几十元一公斤.