可能是你见过的最好的1875电路，单电源，双电源都可以

Hades · 发表于 2013-8-29 09:53

本帖最后由 Hades 于 2013-8-29 09:57 编辑

最棒的1875.JPG

如果是单端输入，把IN-和地短接即可。
输入阻抗RI=500欧，需要加前级，总增益Av=20。
这个电路可以提供比单颗1875更小的失真。
欢迎拍砖，有问题可以提出。
R11标错了，应该是20K

补充内容 (2013-8-29 12:34):
楼下好多希望我做试验，我补充一句，没试验过的电路我不会发。

补充内容 (2013-9-10 09:04):
45#有双电源版本图纸，也是我目前在用的原理图，3886,7294等功放IC都可以通用

补充内容 (2013-9-10 09:15):
声明：无论此图还是45#都只是提供一个想法，或者说一个架构，不建议完全照搬。这个雏形可以有很多形式的扩展，可以做到更好，希望广大DIY自己动手丰衣足食。[/b]

amdel · 发表于 2013-8-29 10:01

好不好实践才知道

wxx1963315 · 发表于 2013-8-29 10:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

athlon6400 · 发表于 2013-8-29 10:06

本帖最后由 athlon6400 于 2013-8-29 10:49 编辑

小白不懂，弱弱的问一句，如果是双电源的话，下面的1875的3脚岂不是接在了正电源上， QQ截图20130829105054.png

金封石机 · 发表于 2013-8-29 11:32

一个芯片独立供电就是双电源吗，双声道4个独立电源供电岂不是4电源了？

baluoya · 发表于 2013-8-29 11:37

有实验过吗？

边城无缺 · 发表于 2013-8-29 11:47

好奇怪的线路，第一次见，我太菜了看不懂，还需要楼主详细道来

hezh0769 · 发表于 2013-8-29 11:53

跟标准图差N多，建议楼主先试，无烟花后再告诉我们。

Hades · 发表于 2013-8-29 12:04

hezh0769 发表于 2013-8-29 11:53
跟标准图差N多，建议楼主先试，无烟花后再告诉我们。

没有任何一个优秀的设计是完全照搬PDF的标准应用电路的。

athlon6400 · 发表于 2013-8-29 12:05

Hades 发表于 2013-8-29 12:04
没有任何一个优秀的设计是完全照搬PDF的标准应用电路的。

谢谢指教

hezh0769 · 发表于 2013-8-29 12:05

顶二楼兄弟，实践才是检验真理的标准！

BH7IQ · 发表于 2013-8-29 12:12

围观中

jgd8686 · 发表于 2013-8-29 12:26

希望LZ试验一下

zhongqi · 发表于 2013-8-29 12:46

BTL？好像平衡！

71sh · 发表于 2013-8-29 12:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

71sh · 发表于 2013-8-29 13:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

vicever · 发表于 2013-8-29 13:11

本帖最后由 vicever 于 2013-8-29 13:15 编辑

这个就是伪差分（pseudo differential) 放大器，肯定比单端的放大器好，比一般的BTL也要好，但前提是要有差分输入（平衡输入），没有的话，就降级成普通BTL了。

我认为要想效果不打折扣，要用差分输出的DAC驱动差分运放，最后再驱动差分功放。差分放大器的好处是电源和接地可以不那么讲究，或者同样讲究的情况下有更理想的电源和接地，而电源和接地其实是不容易的，通常也是高档放大器和普通放大器最明显的区别（从电路来说，当然更明显的是外观）。不过不容易，差分运放和DAC有现成的，差分功放就很少见到。

vicever · 发表于 2013-8-29 13:41

vicever 发表于 2013-8-29 13:11
这个就是伪差分（pseudo differential) 放大器，肯定比单端的放大器好，比一般的BTL也要好，但前提是要有差 ...

像GC那样搞，输入用10k,反馈用200k，输入阻抗就高了，不过要小心虚地的寄生电容。

71sh · 发表于 2013-8-29 14:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sinsion · 发表于 2013-8-29 15:00

R4 C2及R9C3取值是否合理？

[IC后级] 可能是你见过的最好的1875电路，单电源，双电源都可以

点评

点评

点评

点评

点评