抓轨软件得到的无损音乐真的是无损的吗？

153167 · 发表于 2013-7-22 14:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

别时方觉依依 · 发表于 2013-7-22 15:01

而且CD里的C1\C2校验机制很好的保证了CD的误码率在10的-12次方以下。

153167 · 发表于 2013-7-22 15:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kailin379 · 发表于 2013-7-22 15:23

是的吧，，，从CD弄下来的格式为wav音乐也是无损啊，，，再说CD也是从原本拷贝来的。。。

WRONGWAY_CN1 · 发表于 2013-7-22 15:27

许多人还是用模拟的原理来理解数字的音乐。

153167 · 发表于 2013-7-22 15:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hwj68 · 发表于 2013-7-22 16:09

CD上的数据并不是WAV，搞清楚再说，如果是WAV的话PC就有常规数据及直接复制（100%无损），何为抓轨

153167 · 发表于 2013-7-22 16:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hwj68 · 发表于 2013-7-22 16:16

153167 发表于 2013-7-22 16:12
CD上的数据不是WAV，请问你研究出来的是什么？请问录音公司交给压盘厂的是什么？别太弱智好吗

不清楚的话，放狗搜一下，科普下

153167 · 发表于 2013-7-22 16:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hwj68 · 发表于 2013-7-22 16:23

153167 发表于 2013-7-22 16:19
那么你捜出什么答案可以证明你的cd特殊说，希望你把cd的动态量也搜出来

顺便再科普下什么是jitter C1/C2对DIY有帮助

153167 · 发表于 2013-7-22 16:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hwj68 · 发表于 2013-7-22 16:27

具体卡大已在前面回复里做了简单的陈述，就不再啰嗦了

WRONGWAY_CN1 · 发表于 2013-7-22 16:27

153167 发表于 2013-7-22 15:43
这世上神棍多呀，很多人都是中惑而信神棍，这是中国人的通病，普通人极欠科学理性精神，人云亦云，不懂装 ...

不但有神棍，有些厂家也是无节操的推出有些蛊惑人心产品，譬如当年有著名厂商推出光头固定，转盘浮动的产品，就是有点误导的嫌疑了。后来电脑厂商逐步推出2X、4X......到52X读盘速度的光驱，我就知道那些传统音响厂家的日子不好过了，虽然现在还有人认为所有媒体中CD的音质最好，但是这些人的数量越来越少了。

153167 · 发表于 2013-7-22 16:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

153167 · 发表于 2013-7-22 16:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hwj68 · 发表于 2013-7-22 16:37

153167 发表于 2013-7-22 16:24
再给些弱智人士解释下，录音公司是把音乐混缩为一个个16bit44.1k的wav数码文件，然后交给压盘厂生产cd，而 ...

嘴上放干净点，太多形容词并不代表技术高人一等并不代表有说服力，恰恰相反

mmhzlf · 发表于 2013-7-22 16:37

CD拷贝如果数字信息没有丢失，原则上是没有音质损失，问题是我们在抓轨的时候能保证不丢失吗？厂家制作的光碟，是以母盘原样复制出来的，根本就不用刻录，所以它的一致性好。我们没有光盘压制设备，只能刻，难保证没有数字信号丢失，虽然CD有纠错能力，但与百分百拷贝是两个概念。谁都希望免费听到好的音乐，但这是不太可能的。大部分消费者如果不能很明显区分刻录与压制光盘的分别，又不想交音乐版权，只能刻了。

153167 · 发表于 2013-7-22 16:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

153167 · 发表于 2013-7-22 16:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[基础知识] 抓轨软件得到的无损音乐真的是无损的吗？

点评