抓轨软件得到的无损音乐真的是无损的吗？

jml32370

中国真系太多读死书理论家，正版碟同刻录碟噶音展差异，SSD硬盘同机械硬盘噶声音差异，相信系好多稍平衡一点，稍有分析力噶系统都可以听得出来。自己老是抱住书本理论，大力打击听得出的人是神仙、金耳朵，而不去多做实验验证下，井底之蛙!

现时不要以为音响已经很成熟，其实还有很多现时科学公式上不能解释，但又真实存在的东西，你们通通称之未“玄学”！例如机械谐振点对声音的影响。

古时哥白尼推翻“地心说”被宗教人士称之为“玄学”也为了宗教利益而把他烧死，古时看见日蚀、月蚀，以为是有大祸将至，惶恐不安。但随着科学的进步，今天我们才认识到这些不过是天体运行的自然现象而已。

你们这些理论家，读死书!不是去多做实验寻求答案，而是跑到这里吵架，你们会有进步吗？

最后我想说， CD抓轨，对数据来说是无损，但对音质来说是有损！

yds505

我希望中国的音响界多一些实践，少一些争论，造出让世界刮目相看的音响作品，这才让人信服。

zwl007

jml32370 发表于 2013-7-25 02:10
中国真系太多读死书理论家，正版碟同刻录碟噶音展差异，SSD硬盘同机械硬盘噶声音差异，相信系好多稍平衡一点 ...

搞笑死了。

“CD抓轨，对数据来说是无损，但对音质来说是有损”，特别是这句！

既然数据无损，那么后面的事情就是 数据输出、dac的事情了。既然是数据无损了，后面的音质完全由 数据输出、dac的设备的质量说了算，现在的高级wav播放器，很多比中高档的放原版CD的机器质量还要好。
何来“对音质来说是有损”？！

现在就算是PC-hifi，也有完全隔离电脑jitter的技术了。

zwl007

jml32370 发表于 2013-7-25 02:10
中国真系太多读死书理论家，正版碟同刻录碟噶音展差异，SSD硬盘同机械硬盘噶声音差异，相信系好多稍平衡一点 ...

至于说cd翻刻，搞“盗版cd”，确实因为cd的质量不同，影响cd机读取性能，是可以影响cd机的jitter的，所以盗版cd音质不如原版cd是存在的。

zwl007

153167 发表于 2013-7-25 11:18
这句话只能理解为cd除了记录数码数据之外还有什么不被人知的神秘因素而导致音质有损呢？这种神秘物质是什 ...

这种物质是“玄学”吧

zwl007

153167 发表于 2013-7-25 11:27
不能这样说，他们口口声声是实践出来的结论，这可是欺负我没实践呀，可惜他们大不了我，偏偏我玩这类东西 ...

说实话，现在有一些防盗版技术，主要是不但不严格按照规范来写入数据，而且还故意制造一些错误，让普通的电脑光驱驱动程序无法正常读取音视频dvd和cd。但这种dvd和cd，在电脑读取是会报错，这是因为电脑在读取关盘的时候，是严格按照数据规范读取的，而且要校检数据，一旦发现有问题，就报错。如果错误比较大，就拒绝读盘。因为对于电脑来说，他要的是完全无误的数据。

而普通cd、dvd机读这些盘的时候，由于机器的容错性，可以顺利读出。这是因为，对于视频、音频播放来说，他不需要完全无误的数据，少量的错误，只会造成画质、音质的的极为轻微的损坏。

但只要不报错的dvd，和cd，如果是好碟而不是花碟，都是无损抓取的。

zwl007

153167 发表于 2013-7-25 11:56
这种牒用eac可抓，正常的CD音轨最后一圈有结尾中断，而防拷贝CD最后一圈是闭合的。

防盗版技术有很多种。这只是一种。

yayuwei

如果不是以此为生的主儿，发烧发到烧包，真是件很惨的事儿。