纯三6550制作完成(附测试波形)

凝滞的思绪

超人胆 发表于 2013-8-13 07:09
右边那台是五极管推吗？测一下推动幅值不就知道了吗。

330v的电源牛，推动幅值已经不是很重要了。
ef184做推动很少见到，这台300b声音比我上次做的6sj7gt推6550要好。
输出端悬空的，0点没接地，也无大环反馈。测量波形时，20K蛮好看的；尝试把0端接地，20k就成瘦梯形了。不过用耳朵收货，不管接不接地波形如何，一点没感觉有任何不同。

凝滞的思绪

用的是fd422的套牛，电源牛双400v~，输出牛5k：8，用的是隔壁2xxB的6sj7gt电路，将末级功率管换成fu7，把阴极电阻换做400欧。
效果还行，低频特别突出，中高不够清楚。反馈电阻未接补偿电容。感觉比上次推6550效果要好一些。

spartan

凝滞的思绪 发表于 2013-6-29 15:47
用multisim搭输入级模拟，下官阴极电压是0.65v左右。 但为什么实际制作这个点的电压却会大上那么多呢？

...

网上有人说multisim里面电子管的模型不准确，我做过m7的仿真，电压增益只有五倍多

凝滞的思绪

spartan 发表于 2013-8-17 21:17
网上有人说multisim里面电子管的模型不准确，我做过m7的仿真，电压增益只有五倍多

multisim我还不大会用，目前的感觉是管子模型初步准，但是加上复杂的反馈后，它就不准了。

spartan

凝滞的思绪 发表于 2013-8-17 21:51
multisim我还不大会用，目前的感觉是管子模型初步准，但是加上复杂的反馈后，它就不准了。

这种情况应该比较少见吧，LZ方便的话可以上传一下仿真文件

凝滞的思绪

6sj7gt推国产fu7，接到雅马哈ns-1000m箱子上，开声吓我一跳，低频太好了，结实有力不拖沓，原先在炮灰箱感觉中高频不够的情况也一扫而光。低频竟然比6550还要好，比805也丝毫不差。让我对这个管子有很大改观，看来需要重新审视了。
想起炮灰箱子是6欧的阻抗，原先的中高不足问题应该出在这里。
几首歌听下来，感觉高频略逊，应该是输出牛先天不足，阻抗5k也偏高。等定做的3.5k牛到了马上换上。

740219

我做的纯3也已完工，飞利浦铁座GZ34，前级美天梭喷碳6SL7管，后级美RCA6550，耳朵贴到音箱一点杂音没有，声音比较喜欢。

恭贺新禧

本来已经在备料KT120的纯三，看完这贴倍受打击，心里拔凉拔凉

aug197468

恭贺新禧 发表于 2018-1-17 18:40
本来已经在备料KT120的纯三，看完这贴倍受打击，心里拔凉拔凉

不是有一些KT120的製作帖,說是遠比KT88/6550要好上許多,你應該更篤定才對,KT150似乎還更棒

恭贺新禧

aug197468 发表于 2018-1-17 19:35
不是有一些KT120的製作帖,說是遠比KT88/6550要好上許多,你應該更篤定才對,KT150似乎還更棒

是啊，看成功的制作贴备受鼓舞，热血沸腾（头脑发热）！然后就备料得差不多了
然后在这就觉得前途未卜，做出什么效果来心里突然没了底

aug197468

恭贺新禧 发表于 2018-1-18 10:39
是啊，看成功的制作贴备受鼓舞，热血沸腾（头脑发热）！然后就备料得差不多了
然后在这就觉得前途未卜 ...

那就做吧，我實在受不了真空管的熱度，一值都是看一看乾過癮，你既然都備料了，不做還等著將來懊惱？

740219

听了几天的纯3，发现，高音超好，中音还行，低音很少，没力，还解决吗？煲机有10小时，音箱自做银笛，万利达DⅤP600。

伴月

用的是和楼主一样的牛，老马家的输出牛功率算是充足的，开机一夜输出牛温度几乎没变，电源牛只能说是刚刚好能满足纯二。我用的是纯二线路，上了曙光350C茄子管，满功率下低频不足，不实在。后来换了一对罗斯的金獅复刻KT88，立即不同了，音场也出来了，略嫌粗糙了点。但低频基本算是满意了，电压级用的是南京6N8P，换成曙光喷碳的6N8P并不如南京。我觉得纯二玩到KT88算是尽头了，至于KT120，个人认为没必要了。箱子是小旋风维真一号书架，89DB。纯三线路没有试，等听烦了再搞吧。