大家谈谈二分频分频点取舍与实际听感

ken68 · 发表于 2013-6-28 11:38

楼主都已经2次声明了“不谈喇叭的频响，只谈分频点取舍和听感，”

大家怎么老在这频响上打转呢？

不过没频响怎么分频呢？

qazxswedc4321 · 发表于 2013-6-28 14:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

LH1111 · 发表于 2013-6-28 21:44

狂躁的刺猬发表于 2013-6-26 17:35
高分频点廉价，低分频点高价，大功率高音太少太贵了。

一针见血！！！

lyjtm · 发表于 2013-6-29 00:47

尽量降低分频点，再对中高音进行衰减调整，对低价单元而言，物尽其用。

huasao · 发表于 2013-6-29 07:44

ztf 发表于 2013-6-26 23:12
一直在关注能分在2K以下失真小的高音。碰到过一个SEAS的红屁股。分在1.5K。那个不叫爽，叫付出就有回报 ...

sp2也是红屁股高音

hxy999 · 发表于 2013-7-2 22:50

好多高手，学到很多

hxy999 · 发表于 2013-7-2 22:56

不知道那些TB上的1.5寸2寸金属盆小全频的高音怎么样，一般小全频中音都还不错，到4-500HZ应该没有问题，如果高音也好的话，能不能用来做低至800HZ的二分频箱子的高音部分，刚好可以避开人耳朵敏感的频段，有没有朋友尝试过呢？

无底洞 · 发表于 2013-7-3 11:02

qazxswedc4321 发表于 2013-6-26 16:19
个人感觉是分频点在高音喇叭允许的前提下尽量取低点，我认为书架箱的灵魂在高音，因此可以考虑配比低音更高 ...

我也是这样认为的，看很多15-18寸加号角的分频点低至500-800HZ。

zf45 · 发表于 2013-7-3 11:15

本帖最后由 zf45 于 2013-7-3 11:18 编辑

分频点尽量高点。好的能配合的高音更少。让高音来发过多人声真的不好听。分频点低意味着高成本

sgat · 发表于 2013-7-3 11:53

-- ! 两种说法了

一种说法是尽量分低，1K~1K5这样高音负责的音色更甜蜜

一种说法是尽量分高，4K7以上避开人声

404255856 · 发表于 2013-7-3 11:55

zf45 发表于 2013-7-3 11:15
分频点尽量高点。好的能配合的高音更少。让高音来发过多人声真的不好听。分频点低意味着高成本

同感，我喜欢用全频+高音

shxhxa · 发表于 2013-7-3 22:10

没玩过高级喇叭，不过想想高音出来的中频应该没有那么好听

。

huangjingpeng · 发表于 2013-7-4 10:26

404255856 发表于 2013-7-3 11:55
同感，我喜欢用全频高音

全频加高音，那是特殊两分频，高音喇叭仅仅补充高频延伸感…

还有全频加低音补充低频延伸

这都是特殊的情况吧，一个分频点通常取很高，一个通常取很低。

一般来说，论坛的有些diy，的确感觉分频点太高了，导致中低音喇叭分割震动严重，指向性尖锐，中高频生硬影响中高频瞬态。。

特别是让软球顶高音喇叭发出更宽的频响，会感觉中高频很细腻温和，关于大音量失真，那也不必要动不动分到3.5k以上啊…

吹水- · 发表于 2013-7-4 16:10

要析力，尽可能在耳朵接受的范围内分频点越高越好，当然，两分频低频是不够的。。。

倒相，不通气 · 发表于 2013-7-4 16:45

脱离单元谈分频第一没有依据第二没有目的第三没有意义

alex00 · 发表于 2014-1-14 21:41

要看高音单元的频率

风之律 · 发表于 2014-1-15 22:01

分的低了真不好听，声场不宽松，像全频。

孙强 · 发表于 2014-1-15 22:14

我有一个设计
用 markaudio alph7 4寸负责中高频率
用 seas h1216 负责低频
4寸全频安装在一个密闭的箱体中
目的就是用品质优异的小口径全频扬声器来完全负责中高频这样分频点可以放心设置到比较低
无需担心过多的低频分量烧毁高音

分频点设置在 800 左右是比较合适的

孙强 · 发表于 2014-1-15 22:15

分频点设置到比较低的一个感觉是非常顺滑

toddlin · 发表于 2014-1-16 12:48

学习了，，，但貌似没有统一的说法啊，分频点高与低熟优熟劣呢？

[基础知识] 大家谈谈二分频分频点取舍与实际听感

点评

点评

浏览过的版块