7月24日更新。双国光8寸皱皮仔+ELAC意力5.5寸镁铝盆布边中低音+意力高音单元T1530...

陈大

huangjingpeng 发表于 2013-7-17 19:33
分那么高不好听

指向性首先就有问题

感谢提醒。

陈大

hya1951 发表于 2013-7-17 15:38
8寸低音分频点不能低于500?有什么根据?
我的理解,中低音分频点的上限,取决于低音喇叭,如用炮喇叭做低音的 ...

如果有时间我会弄几个分频来PK一下，谢谢。

陈大

平而不凡 发表于 2013-7-18 11:40
很好的项目，国光我也有一对，是6.5的，我觉得这个声音还是对得起这个价的。希望陈兄的作品能出好声！！严重 ...

谢谢支持，但我时间不如你充分啊，让大家等久了。
不好意思。

陈大

Lanxin1313 发表于 2013-7-18 14:47
期待楼主出好声!

谢谢。

陈大

7月20日 19:57

今天星期六又加班，测试再泡汤。
晚上开完前次未开完的孔，装上单元看看。
还挺好看的。
开心。

8岁发烧

这样设计量感和12寸差不多啊，看得出陈大人设计之前成熟思考过中、低音的位置问题。

但是要注意单元分隔太远的声像合成的和谐。

这箱体设计非常不错，我始终纠结这个中音，如鲠在喉。

陈大

7月21日 0:05

刚贴完碳纤维，
手机晚上拍图，明天上清晰的。

陈大

8岁发烧 发表于 2013-7-20 20:52
这样设计量感和12寸差不多啊，看得出陈大人设计之前成熟思考过中、低音的位置问题。

但是要注意单元分隔 ...

太感谢了，
您一直能抽空关注并提真知灼见。
谢谢。

中高音已经买了，
业余做箱，
钱财不多，
以后再考虑吧。

倒相，不通气

怎么看着那么别扭！？

陈大

倒相，不通气 发表于 2013-7-21 00:20
怎么看着那么别扭！？

学友讲：某惊，体下体下就靓仔了，可能体去体来就越来越靓都未必！

threedstudent

不管喇叭搭配的怎么样，总觉的这个面板做得超赞啊

陈大

7月21日 16:47

把低音单元改成8颗螺丝。






昨晚贴碳纤维时清理不干净木灰，所以悲剧了。
哎！！！什么都没完美的。

shaoyou

你好，双8寸低音的隔间容积多大？倒相管多大多长？也在折腾3分频，头都大了

swm

这个面板做的真高级，单元排列真垃圾。这个排列法低音分频点高了就不能听了。我做的话就把低音单元向上移，分成两个单独的腔室，倒相管一室一根放背后。

陈大

shaoyou 发表于 2013-7-22 10:38
你好，双8寸低音的隔间容积多大？倒相管多大多长？也在折腾3分频，头都大了

说不好听的，你做过，你调过，你思考过？
想当然谁都会。
但实践，谁真的会认真去做？
我不喜欢空谈的，做，实践，思考才是正途！！！
我会有图有证据有实践的，请放心。

低频到底低到多少没指向性？
高频低频多少赫斯的速度是多少？
到人耳的听感又有什么？
其曲线是什么？
其非线性和线性的构架是什么？
曲线是什么？
你懂？？？
你会告诉我？？？

陈大

swm 发表于 2013-7-22 12:20
这个面板做的真高级，单元排列真垃圾。这个排列法低音分频点高了就不能听了。我做的话就把低音单元向上移， ...

为什么？

陈大

shaoyou 发表于 2013-7-22 10:38
你好，双8寸低音的隔间容积多大？倒相管多大多长？也在折腾3分频，头都大了

3分频是神物，我们凡人不可接触？

陈大

废弃迷信，讲究数据。

为胆而欢

要低频的指向性不明显影响听感，最好使分频点低于170HZ，目前我是这样认为的，如果能够110HZ,很不错。大家有什么不同的看法，不妨提出来讨论下？

swm

陈大 发表于 2013-7-22 23:28
为什么？

为什么？好不好看还真的没有一个标准。不过我觉得不好看的原因是这个面板上的东西放的主次不分，构图不好。所有单元都被极端地挤到了两头，本应该在次要地位的倒相管却放在了人的视点上，箱体做好后那两个黑窟窿会格外抢眼，可能会影响人的整体观赏性。内容和形式不统一就谈不上美观了。尽管那两只倒相管确实显得很高档很漂亮。
至于声音嘛，您老大都测试过了，我不敢妄言。不过就是觉得低音离开中高音太远，低音分高了的话，衔接不好弄。250hz以上的频率多少就会带有指向性了吧？到底多少，书上也没看到过。我觉得这样排列低音分频点还真的不好高于350，不然的话她和中音各唱各的，万一她的能量再足点，会不会让人觉得歌手像趴在地上唱歌，那可就悲剧了。要不人家都搞什么同轴，弄什么点声源。
对不对不知道，反正说了。