大家说，哪里能给喇叭充磁呢？

狂躁的刺猬

欧蒙泰 发表于 2013-6-21 00:08
对你的呵呵表示无压力，并支持你去偿试所谓建设性意见，呵呵。

真奇怪你的心态，我问哪里能充磁，你知道就说，不知道就住，何必说风凉话呢。

对你呵呵意思是你说的不对，磁铁退磁有三个原因，震动，高温，强交流电
高温退磁后磁铁内部发生相变，再充磁达不到原指标，另两个原因引起的完全可以再充磁。
喇叭磁钢受高温的可能性为零，震动和大动态电流是主要原因，当然可以再次充磁了。

19楼朋友已经给出图片了。

另外，你提出更换磁体····俺想问问你换过么，更换带磁的磁体可行性有多大，试过么？

狂躁的刺猬

ANDY1 发表于 2013-6-20 18:27
才十几年就退磁了？不少古董箱都超过半个世纪了，都没听说退磁。
楼主再详细说说看是怎么判断退磁的？
单 ...

什么牌的喇叭俺就不说了，说了喷子更多······
用螺丝刀放在磁铁上试的，都有气无力的，两个喇叭的磁性明显不一样，跟新喇叭比更是差一大截

电子虫子

呵呵   我手头有不少JBL的和其他进口的烂喇叭测试磁隙大多在1000Gs   还有一些国产的烂喇叭  从500到900Gs都有，看来磁铁的质量非常重要。


单位搞错了  1mT=10Gs    所以测得应该是  10000Gs    和  5000到9000Gs

huangjingpeng

欧蒙泰 发表于 2013-6-18 15:05
话说充磁，不是磁性退减的再充磁，只是对全新未上磁的铁氧体进行充磁，旧喇叭再充磁是个错误的认识，正确的 ...

为什么呢？我菜鸟不理解，我是想，如果退磁后不能重磁，磁铁是怎么做的？是不是需要重新烧结炼制铁氧体呢？其他类型的呢？

欧蒙泰

狂躁的刺猬 发表于 2013-6-21 00:20
真奇怪你的心态，我问哪里能充磁，你知道就说，不知道就住，何必说风凉话呢。

对你呵呵意思是你说的 ...

我什么心态？！我说得不对，你大可以拍砖，讨论嘛，我又没某人那么小家子，何必呵呵呢？有话就直说，憋着个屁阴阳怪气的，比风凉话更甚...
我一个朋友专门做喇叭的，他就有有充磁的设备，我要想给喇叭充磁是有条件的，但充磁的前提你可以自己去了解...
是什么原因引起退磁我无需多言，但绝对不止是你言之凿凿的三个原因，长期大功率的工作环境造成反充磁也会令喇叭退磁，舞台喇叭的退磁现象远比家用的多，还有很多，我就不说教了，网上大把资料，我有个尊宝的喇叭Q上升到1.0以上，也幻想过要充磁...
更换磁体，我可以告诉你，我换过，在旁看别人换磁体更是多过你玩过的喇叭，别把你办不到的事情也认为别人也办不到，过程的难度我认为不如再买新的。如果你说的再充磁可以实现，我可以告诉你，19楼的设备也实现不了，所以我支持你做那个有建设性的建议方案，然后再来跟大家说说...
最后我想说，别动不动质疑别人的心态，讨论技术，质疑别人的说法就好，没有人是绝对正确，说错可以指正，最好不要上升到人品的问题...

71sh

学到东西了，不错！

狂躁的刺猬

欧蒙泰 发表于 2013-6-21 12:22
我什么心态？！我说得不对，你大可以拍砖，讨论嘛，我又没某人那么小家子，何必呵呵呢？有话就直说，憋着 ...

好吧，本帖原意是讨论再充磁的可能性，一切与人品无关。
对磁性材料知识大家普遍缺乏，如果您正好对此有深入研究，敬请赐教，不胜感激，最好理论联系实际，仔细讲解，比如喇叭充磁条件，既然不跟某这样小家子气，就请即时开讲，憋着个屁吞吞吐吐的也难受不是
我不知道你见过多少更换磁钢的喇叭，我也没有换过磁铁，只是修过个把T铁或者磁铁松动的喇叭，不拆掉音圈的情况下也干过，深知其难度，也许你见过很多。揭掉振膜弹波更换磁铁当然更容易些，更换后能响而已，参数控制靠运气。或许还有更好的办法？
一只心爱的名牌喇叭退磁指标变劣，若有可能，原封不动再次充磁好，还是大张旗鼓更换磁体合适，或者干脆再买一只替换，这仨我首选第一个，现在你说喇叭再次充磁是不可能实现的，我觉得非常奇怪，所以，还请仔细讲解，普及知识，惠及我等。
“长期大功率工作环境造成的反充磁”与我说的第三个原因意思一样的。DIYER之间讲话非得跟物理定律一样精确彼此才能理解么，不过，“反充磁”跟“退磁”还是有区别的。我所了解到的很少的磁性材料知识，部分来自书籍，部分来自网络，包括“言之凿凿的”三个退磁原因，当然还有别的原因，比如氧化，辐射，可是我不认为跟HIFI喇叭退磁有关系。

欧蒙泰

我再回复一次，是关于前面批评我误导的点评的朋友，我明确地告诉你，一只原本标称总Q为0.34的喇叭，退磁后进行再充磁，总Q从0.86升直0.62，我能测的只有这些，也是因我认知的电磁理论有限，不相信做喇叭那位朋友的劝告而做的实践，得到的结果，试问，这种充磁算是成功吗？你实践过成功过了吗？
误导这个词如果乱用，会伤到人的。

说到这里，我更加认同"农民头出身"的看法了。

七彩菲林

立体声场 发表于 2013-6-20 17:17
用直径1mm以上的漆包线在直径130mm以上高度约50mm的线框上绕200圈左右，注意层间要加绝缘纸，在线框 ...

原理是这样，但实际操作并不简单。
70年代初，学校广播室的高音喇叭由于磁场不强了，老是烧音圈，也是想到充磁的问题，本市有一个大型电表厂，拿了个介绍信找他们帮忙去了（那个年代就这点好，只要有单位介绍信，帮忙是不用费用的，而且还很热情），他们的充磁机有两个办公桌那么大，，，，工人师父帮我们折腾了半天，拿回来试用效果与原来还是一样，，，，，，电表的磁体比喇叭的还是小多了，机器还是不够大，，，，
也许小些的喇叭可能好解决些，我试的是25W号筒式高音喇叭，，，，，铝镍钴磁铁。

电子虫子

电子虫子 发表于 2013-6-21 09:12
呵呵   我手头有不少JBL的和其他进口的烂喇叭测试磁隙大多在1000Gs   还有一些国产的烂喇叭  从500到900Gs都 ...

曾兄 磁芯磁通太大了声音不好吧

立体声场

七彩菲林 发表于 2013-6-21 23:43
原理是这样，但实际操作并不简单。
70年代初，学校广播室的高音喇叭由于磁场不强了，老是烧音圈，也是 ...

    我介绍的这种方法充130mm以下的各类铁氧体均能达到饱和磁场，但对钕铁硼磁路不适用，对这类磁路电压要达800伏以上，电容要达3300微法以上，所用可控硅额定电流要达800A电压要大于1000伏。

七彩菲林

立体声场 发表于 2013-6-22 11:07
我介绍的这种方法充130mm以下的各类铁氧体均能达到饱和磁场，但对钕铁硼磁路不适用，对这类磁路电压要 ...

那个年代还没有晶体管，整流得用电子管或硒片，电容也没有小型化，造成机器个子大也难说，，，，，不过那时“钕铁硼”磁体好像还没有出来，，，，，第一次听说“钕铁硼”的名字好像是80-90年代后的事，，，，我不是这方面的技术人员消息闭塞也难说。

71sh

再次学到东西！
技术上的探讨有时用词冲点，这是搞技术人的通病。可碰撞往往可并出火花。
佩服几位的发言，当然也包括lz。

404255856

除了铁氧体，其他2种好像是天然磁啊，请问天然磁会不会随的时间而磁性变差？

yzglhs

喇叭二次充磁是可以的

爱时尚一族

立体声场 发表于 2013-6-20 17:17
用直径1mm以上的漆包线在直径130mm以上高度约50mm的线框上绕200圈左右，注意层间要加绝缘纸，在线框 ...

看着不难 其实不然

458799

买磁铁加在喇叭后面！！！！！！！

huangjingpeng

欧蒙泰 发表于 2013-6-21 12:22
我什么心态？！我说得不对，你大可以拍砖，讨论嘛，我又没某人那么小家子，何必呵呵呢？有话就直说，憋着 ...

那个，我一直有个疑问
我之前是认为只要磁体没有机械损伤，就可以充磁

因为我觉得磁体并不如电池，有内部结构，老化后内部有变化，所以充电无法充满

我觉得磁体本身就是烧结而成，质地均匀的物体，为何不能再次充磁？如果这样的话？那么磁体又是如何生产或者如何产生的呢？

哈哈，我是菜鸟，希望你有空给我讲解讲解

欧蒙泰

huangjingpeng 发表于 2013-6-27 23:03
那个，我一直有个疑问
我之前是认为只要磁体没有机械损伤，就可以充磁

我也是菜鸟，我所说并非喇叭不能二次充磁，对那些经过正常使用的喇叭的退磁而言，极少会充得到第一次的状态，可以理解为类似1.5V的电池充不满的意思，我的几次实践结果如此。
我用的是喇叭专用的设备，我朋友专门做喇叭的，磁体装好后才进行充磁，之前只是没有磁性的全新铁氧体。
据某些研究认为，磁性材料在使用过程中会产生元素衰变，磁性会下降，即使再充磁，也回不到最初的状态。我的实践也印正了这点，所以我认为喇叭二次充磁意义不大。
本想好好讨论一下，拋砖引玉，引出一些对这方面有更多认知的大师，但被一些自认满腹经纶的大侠挡在了门外，使我们错过了很好的学习机会，实属遗憾。

欧蒙泰

huangjingpeng 发表于 2013-6-27 23:03
那个，我一直有个疑问
我之前是认为只要磁体没有机械损伤，就可以充磁

如果仔细研究一下天然磁石和人工磁体的化学成份、物理特性，你就会明白为什么钴磁喇叭为何会如此昂贵了，你还会明白所谓退磁是怎么回事。
重点己经提示了，我也不敢再多说，免得又被大侠们群欧，~呵呵