6

主题

2

好友

507

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
8170
帖子
456
精华
0
经验
507 点
金钱
425 ¥
注册时间
2006-3-20
发表于 2013-7-10 18:37 | 显示全部楼层
真好玩~~顶一下农民兄!

63

主题

3

好友

6229

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
37083
帖子
10196
精华
0
经验
6229 点
金钱
6137 ¥
注册时间
2008-3-11

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2013-7-10 23:27 来自手机端 | 显示全部楼层
无言独上西楼 发表于 2013-7-10 18:37  真好玩~~顶一下农民兄!

嘻嘻…其实我只是抛楼主浪头,楼主说得自己技术这么好这么厉害,要pk其实我也没底,不过好在奏效,要不然我可能私底下请个高手帮忙做一对或者叫你借对…不要告诉其他人,要是给楼主知道不好

1

主题

0

好友

51

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
574228
帖子
46
精华
0
经验
51 点
金钱
51 ¥
注册时间
2013-3-15
发表于 2013-7-11 10:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 notebook2013 于 2013-7-11 11:02 编辑

1万元成本的喇叭做成品牌音箱估计市场售价10万元左右,有机会楼主可去听一下。
1百元成本的喇叭做成品牌音箱估计市场售价500元左右,有机会楼主可去比一下。

点评

所以还是证明一个道理:贵价喇叭代表系统好音质。  发表于 2013-11-18 12:37

1

主题

0

好友

51

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
574228
帖子
46
精华
0
经验
51 点
金钱
51 ¥
注册时间
2013-3-15
发表于 2013-7-11 12:03 | 显示全部楼层
音质的评价标准有两种:
第一种是客观标准,即仪器检测标准;仪器检测标准(即客观标准)是明确的。
第二种是主观评价标准,主观标准是因人而异的,因此首先客观上要检测出好的性能,才是好音箱和基础,当然主观评价应以 “解析力好(音乐清析度高)”、“生动感强(音箱表现音乐较活泼)”、“结像力好(声音凝聚力、定位好)”、“有空气感(弹性好)”、“透明度高(高音穿透力好)”、“能量密度”、“下潜较深(低音丰富)”、“共振”“自激”“谐波”“刺耳”“烦躁”“雾气”“模糊”“发飘”“狭窄”“无力”“拖尾”等等都是形容音箱不好的主观评价词语。

主观评价标准可参考以下情况:歌厅点小#姐,A小#姐100,B小#姐10000,可能有人点100的,有人点10000的,都能用,楼主能理解其中差别吗

75

主题

3

好友

4919

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
222384
帖子
5392
精华
0
经验
4919 点
金钱
4856 ¥
注册时间
2010-7-21
发表于 2013-7-11 13:30 | 显示全部楼层
想不到这贴变得这么有意思。农民兄弟这土豆种得出色!
论坛需要百花齐放,对的和错的都要包容。可是如果造成误导呢?真两难。还是留给斑竹想吧。呵呵!
头像被屏蔽

38

主题

15

好友

5593

积分

禁止发言 当前离线

UID
116816
帖子
5545
精华
0
经验
5593 点
金钱
5531 ¥
注册时间
2009-7-8
发表于 2013-7-11 20:28 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

53

主题

0

好友

1300

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
141493
帖子
5955
精华
0
经验
1300 点
金钱
1201 ¥
注册时间
2009-10-21
发表于 2013-7-11 20:49 来自手机端 | 显示全部楼层
奇瑞和宝马有什么区别?都是4个轮子都能跑得动

25

主题

3

好友

798

积分

职业侠客 当前离线

低烧爱国者

Rank: 5Rank: 5

UID
584180
帖子
773
精华
0
经验
798 点
金钱
768 ¥
注册时间
2013-4-17
 楼主| 发表于 2013-11-15 22:26 | 显示全部楼层
农民头出身 发表于 2013-7-10 23:27
嘻嘻…其实我只是抛楼主浪头,楼主说得自己技术这么好这么厉害,要pk其实我也没底,不过好在奏效,要不然 ...

你这种人,送你两个字:“恶心”
爷做的音箱就算很差劲,总比你这种做都不会做的人强吧?
爷过段时间闲了还会来看看,还有话说可以留言。
如果你非要用极品喇叭才能做出极品音箱的话,那你也没什么奔头了。
说多了都浪费时间,自己差距自己懂

570

主题

8

好友

1742

积分

侠之大者 当前离线

好的

Rank: 6Rank: 6

UID
62248
帖子
13277
精华
0
经验
1742 点
金钱
1529 ¥
注册时间
2008-11-8
发表于 2013-11-15 23:00 | 显示全部楼层
开喷。。
头像被屏蔽

1

主题

0

好友

566

积分

禁止发言 当前离线

UID
586465
帖子
640
精华
0
经验
566 点
金钱
559 ¥
注册时间
2013-4-26
发表于 2013-11-16 00:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1

主题

0

好友

50

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
247090
帖子
128
精华
0
经验
50 点
金钱
49 ¥
注册时间
2010-10-5
发表于 2013-11-16 01:34 | 显示全部楼层
价钱很大差别

8

主题

0

好友

250

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
638400
帖子
296
精华
0
经验
250 点
金钱
232 ¥
注册时间
2013-11-12
发表于 2013-11-16 14:16 | 显示全部楼层
1万元,利润:9900;1百元:利润:9.9

9

主题

0

好友

411

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
51942
帖子
402
精华
0
经验
411 点
金钱
392 ¥
注册时间
2008-8-24
发表于 2013-11-16 15:48 | 显示全部楼层
这个可比性不强

84

主题

7

好友

7625

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
472564
帖子
8896
精华
0
经验
7625 点
金钱
7592 ¥
注册时间
2012-2-17
发表于 2013-11-16 17:08 | 显示全部楼层
能回答你的问题的只有一个人:剧院之声

3

主题

0

好友

50

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
620838
帖子
136
精华
0
经验
50 点
金钱
44 ¥
注册时间
2013-9-24
发表于 2013-11-16 22:06 | 显示全部楼层
就像200万的汽车和2万块的汽车的区别吧

1

主题

0

好友

20

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
603909
帖子
23
精华
0
经验
20 点
金钱
18 ¥
注册时间
2013-7-13
发表于 2013-11-16 22:45 | 显示全部楼层
johnpan 发表于 2013-6-17 14:12
范冰冰和凤姐有什么区别?

区别在于年龄以及膜的完整度

1

主题

0

好友

20

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
603909
帖子
23
精华
0
经验
20 点
金钱
18 ¥
注册时间
2013-7-13
发表于 2013-11-16 22:49 | 显示全部楼层
区别是有的~但是····好奇感更多~别为了一点点的耳感对不起全家人,果断山寨了

32

主题

0

好友

963

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
325688
帖子
1066
精华
0
经验
963 点
金钱
957 ¥
注册时间
2011-4-27
发表于 2013-11-17 22:29 | 显示全部楼层
最大的区别是价格不一样

24

主题

1

好友

430

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
206379
帖子
588
精华
0
经验
430 点
金钱
485 ¥
注册时间
2010-5-30
发表于 2013-11-17 23:47 | 显示全部楼层
做工精细

7

主题

2

好友

309

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
48470
帖子
258
精华
0
经验
309 点
金钱
257 ¥
注册时间
2008-7-20
发表于 2013-11-18 00:56 | 显示全部楼层
100元的喇叭,相信很多人和本人都能去买配件做出来,10000元的喇叭,连它用什么材质的配件都不知晓,发烧友有几人能说自己可以做出来 ,声音优异与否,自己感悟.对于小孩來说,糖果肯定比海鲜味道更好,而他们的感觉是完全正确的.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部