用310板组装一台音质不错的CDM4转盘

RBFUT

xing-v 发表于 2013-6-18 13:48
无刷件看起来象是arbore 的作品
我一直想弄个普通CDM4头改无刷，无耐改动很大
电路都画好了的

无刷电机驱动板画得很漂亮，不过安装孔位置要与实际安装螺孔位要一致啦。如你出品的话，我要网购的啦！

xing-v

我的意思是，用普通的塑料架CDM4头改装，这个板子只是随便画，没想好，所以结构还没定

PB兰

那个铝架去哪里弄呢？

RBFUT

PB兰 发表于 2013-6-18 23:40
那个铝架去哪里弄呢？

淘宝网  搜 cdm4

PB兰

RBFUT 发表于 2013-6-18 23:57
淘宝网  搜 cdm4

好的，谢谢。
我还有4个光头也想弄个来改无刷电机的。

RBFUT

xing-v 发表于 2013-6-18 13:48
无刷件看起来象是arbore 的作品
我一直想弄个普通CDM4头改无刷，无耐改动很大
电路都画好了的

无刷电机驱动板的接口一般是是11脚的，你设计的是12脚的，这有区别的，好像不能连接？

xing-v

RBFUT 发表于 2013-6-19 11:08
无刷电机驱动板的接口一般是是11脚的，你设计的是12脚的，这有区别的，好像不能连接？

你看得真仔细，因为无刷电机接口很乱，各家生产各家定义，所以驱动板只能配特定的电机，12线是因为我把有能找到的无刷电机资料全留线口，应用不同的电机排线，只是排列不一样而已

RBFUT

xing-v 发表于 2013-6-19 11:53
你看得真仔细，因为无刷电机接口很乱，各家生产各家定义，所以驱动板只能配特定的电机，12线是因为我把有 ...

发一个11脚接口的无刷电机驱动电路

pfl

RBFUT 发表于 2013-6-16 11:51
310板在这里的特色就是它是飞利浦公司技术专家设计的，实际使用中读所有盘快速又价廉物美，我网购的双绿 ...

能pm个网址吗？想收块玩，谢谢！

freecd

无刷电机版比有刷电机声音有哪方面的提升？

RBFUT

pfl 发表于 2013-6-19 18:25
能pm个网址吗？想收块玩，谢谢！

我5月31日还在淘宝网帮朋友买了二块310板和二个光头，现在网上310板和CDM4光头卖家一下子都消失了，让我觉得有点不正常。好像有人不愿意让这些价廉物美的东东在网上卖。
订单编号：357374243988882 成交时间：2013-05-31 00:22 小何电子 旺旺离线


PHILIPS 菲利浦 CDM4 光头 伺服板 310板 ZC99696P  
30.00        2         申请售后 投诉卖家
80.00
(含快递:0.00 )         交易成功 订单详情 查看物流
双方已评        追加评论
删除 备忘
分享


订单编号：357374322788882 成交时间：2013-05-31 00:21 小何电子 旺旺离线


PHILIPS 菲利浦 CDM4 CDM-4 原装 激光头  
120.00        2         申请售后 投诉卖家
250.00
(含快递:10.00 )         交易成功 订单详情 查看物流
双方已评        追加评论
删除 备忘
分享

RBFUT

freecd 发表于 2013-6-19 19:36
无刷电机版比有刷电机声音有哪方面的提升？

这是一位烧友对你问题的解答。要首先说明一下： 听感是很主观的东西，个人的听感并不能代表其他人的感受。每个人都有自己的听音取向和喜好，因此在听音过程中不可避免带有偏爱和偏见，所以，请用辩证的眼光去看待任何对听感的描述。

好了，下面用这个换了金属底座和无刷电机的CDM4机芯和普通CDM4机芯作个对比，仅代表个人意见。

随便听了些碟片，总结起来，无刷电机、全金属框架的‘CDM4Pro++’ 机芯听起来有这么几点变化：

可能的优点：
1、动态范围明显增大，音乐的气势能更好地被表现出来；
2、速度快些，原来CDM4速度较慢的情况有所改变；
3、低频明显沉稳有力，声音密度加大，结像更结实；
4、细节表现得更好；
5、对声场的纵深的表现有所加强。

可能的缺点：
1、无刷电机比普通CDM4电机的扭动力要强许多；
2、声音的味道与普通CDM4有所不同。

听多了普通CDM4的声音，个人还是比较喜欢无刷电机、全金属框架的‘CDM4Pro++’ 机芯的声音，有新鲜感也更有活力。

xing-v

无刷电机比普通CDM4电机的扭动力要强许多

扭力强也算缺点么？我弄的那个倒转M4没无刷还搞不定

xing-v

无刷电路都差不多，主要是区别电机的形状和引线，都不同，你所买的铝架，也只能用他所配的电机

LZZ00

同意楼上观点，还要加上他家的碟压。这个有点牙痛。

freecd

RBFUT 发表于 2013-6-19 20:09
这是一位烧友对你问题的解答。要首先说明一下： 听感是很主观的东西，个人的听感并不能代表其他人的感受。 ...

因为我自己也用310板+CDM4做的转盘PK LHH500的转盘部分，当然DAC是用怀念，结果CDM4PRO在声音的鲜活力、解析力、强弱起伏、音场的宽广度、情感表现、动态响应等等全没有优势。

RBFUT

freecd 发表于 2013-6-19 21:22
因为我自己也用310板+CDM4做的转盘PK LHH500的转盘部分，当然DAC是用怀念，结果CDM4PRO在声音的鲜活力、解 ...

不能理解，你指的CDM4PRO是LHH500还是你的310+CDM4？

freecd

RBFUT 发表于 2013-6-20 19:07
不能理解，你指的CDM4PRO是LHH500还是你的310+CDM4？

我的转盘是DIY 的CDM4（有刷电机）+310板PK LHH500（用CDM4PRO）转盘获全胜。

RBFUT

freecd 发表于 2013-6-20 20:54
我的转盘是DIY 的CDM4（有刷电机）+310板PK LHH500（用CDM4PRO）转盘获全胜。

哦。说明310板是不错，使用的好照样出好声。

q1688

freecd 发表于 2013-6-20 20:54
我的转盘是DIY 的CDM4（有刷电机）+310板PK LHH500（用CDM4PRO）转盘获全胜。

是LHH500数字出太简单吧