知道欧美日知名音箱为什么都用刨花板做音箱吗？

SKY1987 · 发表于 2013-5-24 13:27

刨花板硬度很高。感觉是好点

71sh · 发表于 2013-5-24 16:39

某些人，不知道用过刨花板没有？不要跟我说德国的刨花板，谁傻了专门买来做东西。
国内的刨花板，谁用谁知道，用过的只有后悔。加工难，特费刨费锯，不吃钉，不吃螺丝，变形，易开裂，由夹层中间开裂，怕潮，重……，木材想到的劣性都有，就一个好，便宜。

prado · 发表于 2013-5-24 17:53

本帖最后由 prado 于 2013-5-28 15:55 编辑

刨花板根据环保；硬度；密度；防腐……等等每项都分等级，

按制造方法分：平压法，辊压法；模压法;抽真空法……等等

按表面状态分：未砂光板；砂光板，涂饰板，装饰材料饰面板（装饰材料如装饰单板、浸渍胶膜纸板、装饰层压板、薄膜板等

按刨花物料分：多材质混合刨花板，单材质刨花板，定向颗粒刨花板。等等……

按环保分:E0/1/2/3

按板的构成分：单层结构刨花板，三层结构刨花板，多层结构刨花板，渐变结构刨花板。等等……

按所使用的原料分：木材刨花板，甘蔗渣刨花板，亚麻屑刨花板，麦秸刨花板，竹材刨花板，等等……

按用途分：在干燥状态下使用的普通用板；在干燥状态下使用的家具及室内装修用板；在干燥状态下使用的结构用板；在潮湿状态下使用的结构用板；在潮湿状态下使用的增强结构用板；等等……

详情百度吧....

刨花用在音箱制作上，除了价格因素，还有选择其内耗特性因素，也不是说它内耗特性最好，放在那都完美，
特性这事儿只有适不适合设计要求…没有什么一定好与不好。

如果贵板材+固箱体+高档LCR和喇叭=好音箱的话，那么中国山寨90年代就应能把世界音箱列强灭了....但事实是90年代的山寨死了成千上万,列强都在。

内耗特性一词最常出现在对音盆特性介绍上，什么纸纤；羊毛；聚丙烯；竹纤；香蕉纤，炭纤...特富龙防弹布织盆……
意力又纸加铝，劲浪又三文治…最后都离不开标榜下内耗特性是咋咋d好…
既然音盆为内耗特性搞出这么多花样，那同样讲究内耗特性的音箱板材就只有一样是好的吗？

还有个在国内声名不太好的东西叫夹板…这东西的某些板材(比如加拿大枫夹板)可是用在天价箱上的不二之选…
尤其是配中古喇叭……比如天朗金/银/红参考，JBL,EV.....

有些玩薄板共震箱体的厂家(比如spendor)，那箱板跟30元一张的折台那夹板一样，只9mm厚，放在好多人眼里做柴火都嫌低档……但就这烂夹板支撑起spendor的黄金岁月

71sh · 发表于 2013-5-24 21:47

楼上的朋友，别把百度说事。你到板材店看看，能买到的是什么刨花板？再动手做个箱试试。

李达99 · 发表于 2013-5-24 22:18

用玻璃做是否好些?

prado · 发表于 2013-5-24 22:44

本帖最后由 prado 于 2013-5-27 16:43 编辑

71sh 发表于 2013-5-24 21:47
楼上的朋友，别把百度说事。你到板材店看看，能买到的是什么刨花板？再动手做个箱试试。

你买不到合适你的板，并不代表世上刨花板质量规格单一，不存在被世上某些厂家认为合适造箱的板材
而且帖子命题是讨论外国知名厂家...

prado · 发表于 2013-5-24 23:02

本帖最后由 prado 于 2013-5-24 23:54 编辑

退一步说,那怕刨花板又松散又不防潮....但厂家为了其内耗特性及别的特点,接受了它的缺点....重要的是生产出有国际竞争力的产品。而且还集体成功了那么多年
比如JBL就为泡沬悬边的优点，接受了它的缺点。那泡沬悬边的缺点可比刨花板致命多了
认为不好的没人迫你用，找到好办法是你本事

其实用中纤板成本又能贵多少呢？如果用上了就能排众而出的话......

prado · 发表于 2013-5-24 23:22

本帖最后由 prado 于 2013-5-25 14:26 编辑

又记起一件事,90年代中及以前的JBL4312那刨花板可不是一般的差(近年的不知道)
90年代末至2000年中,在粤港澳....东南亚...等潮湿地区都陆续烂箱，
不少人连美/加的中纤板都看不上眼，巴不得用金给它造个箱.....虽然4312算不上什么珍品,但好多人对他有感情....还有4425....
于是百花齐放，什么贵板硬板金属石材亚力克...反正你想到的想不到的都用上了...
(热带潮湿地区是很多好木材的产地)
最后都得用回刨花板....还要是诂计用三五年就烂的那种......这种帖子2000年左右很多，那时侯对国外网站管理不严...
那为什么要用回刨花板才原汁原味呢？既然那么多帖子，当然有相关解释。

凭记忆复述一下:
初中物理老师告诉过我们 "声波依靠介质传播。介质密度越大则速度越快,衰减越少....
声波在水里;混凝土里;玻璃里;钢铁里...其速度比空气里快n倍...衰减少n倍...
那怕由于温度湿度影响空气的密度而产生的对声波传播速度和衰减的差异也是很大的.."

那么结构密度较低，又能提供一定强度的刨花板便是内耗特性很好的音箱材料。
当然这个好是建立在把箱体谐震与音箱总体设计整合的基础上。
diy的情况下恐怕没人有条件去做这种综合设计,既然没有这种设计方案,那就不必东施效颦了，爱用啥用啥，符合你的设计理念就好....

就怕无知无畏..无设计

prado · 发表于 2013-5-25 00:01

本帖最后由 prado 于 2013-5-25 00:31 编辑

71sh发表于 2013-5-24 23:02
.71sh 不知你能买到那种刨花板呢
71sh 你做个我看看？.

这个帖子标题是 <<知道欧美日知名音箱为什么都用刨花板做音箱吗>>
于是我就把知道的说一说....主要是讨论既成事实的原因，
至于在个别环境个人情况下仿效的可行性
我不参与讨论....主要是因为我不知道...见谅

qq290825222 · 发表于 2013-5-25 22:48

好多消音棉

小雨的爹 · 发表于 2013-5-26 07:05

进来学习学习

71sh · 发表于 2013-5-27 12:22

lz说的是德国箱，德国的抛花板我没发言权。还是说说国产的刨花板：
1）名箱，不乏利用箱振的；diy没这能力，只能避免箱振。
2）用刨花板做箱，越高档的箱越少。反到山寨就不少，还是偷偷的用，开孔的面板也不敢用。
3）diy一定不要用。坏处前面已说了。

zcjxsf · 发表于 2013-5-27 14:28

成本问题

prado · 发表于 2013-5-27 15:10

本帖最后由 prado 于 2013-5-28 16:17 编辑

翻出本老黄历
调整大小旋转 20130527255.jpg

揭露一下JBL为"减成本"而美其名为改良的面目

就是这款改良使用了木屑板，那木屑有谷粒那么大，潮湿膨胀后用手都能捏碎，反正就是大家见过最差的那种板了
就是用这板去制作出名豪迈奔放…12寸大书架4312……还强调是为了抑震…
好象4312XP是历代4312中评价最好的
抑震需要软硬兼施 (比如TAOC音响垫板的结构……)
而不是单纯的厚硬重 (寺庙里的大钟最是厚硬重了，由于材质密度大的关系，其谐震……呵呵…)

于博文 · 发表于 2013-5-27 15:14

pangbf 发表于 2013-4-27 20:32
宜家有处理的刨花板卖，几十块一块，都贴好面的，买来做音箱不知道怎么样……

什么规格?

pangbf · 发表于 2013-5-27 22:47

于博文发表于 2013-5-27 15:14
什么规格?

好像大点的有110cm长70cm宽的，18mm厚，做音箱应该够用。

Emilycc · 发表于 2013-5-28 10:35

各有各看法…

20-20 · 发表于 2013-5-28 15:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大鸟slh · 发表于 2021-9-16 13:48

你们分清刨花板锯末板纤维板了吗？

vendetta · 发表于 2021-9-16 16:19

我拆过的都是用MDF.KEF在英国手里时就是用MDF与海绵吸音.
公司有代理过KEF,Castle,Martin Logen,Infinity等.

[基础知识] 知道欧美日知名音箱为什么都用刨花板做音箱吗？

点评

点评

点评

评分

点评

社区贡献

论坛贵宾