简言——至少数会员

ys-kh

200B

这个绝对支持，但能有如此领悟的人在胆机DIY圈里太少了，胆坛这两天正在讨论CARY的垃圾布线，看看有多少人在YY。有人发贴高谈阔论自己的不到0.5W的直热单端怎么样在低频下潜、力度、动态上超越805、845单端，200B不信，然后有人公然叫嚣读书无用论，声称“俺不懂技术，但别人能做到出来就不是吹牛，如果不能，哪别人去LZ哪听鸡就出问题了！请各位工程师，高级高程师，教授，硕士生们多想想吧。”哈哈！笑死200B了，要知道现在流传的全部的经典电路全是出自工程师，高级高程师，教授，硕士生之手。

ys-kh

原帖由 200B 于 2008-7-11 17:21 发表
这个绝对支持，但能有如此领悟的人在胆机DIY圈里太少了，胆坛这两天正在讨论CARY的垃圾布线，看看有多少人在YY。有人发贴高谈阔论自己的不到0.5W的直热单端怎么样在低频下潜、力度、动态上超越805、845单端，20 ...

200BDX在胆坛有遭遇争论！

jason2511

这个就像人的听力一样，耳背与不耳背的关系，

200B

原帖由 ys-kh 于 2008-7-11 17:27 发表

200BDX在胆坛有遭遇争论！

哈哈！太常见了，都见怪不怪了，所以200B近来在胆坛已经很少发言了。

想玩玩

有阵阵小风大师在那里主持就够了.

kenny

不过有一点不敢苟同: 优秀的技术从来就是构思和实践的结合. 构思可以出自理论者之手, 实践来自技术工人之手. 两者的结合和互动才会有优秀的产品和技术进步.

好象现在高级技工的收入比博士还高呢. 市场经济应该能够准确地反映人力资源的价值吧.

不好意思, 我不是技工, 也不是硕士及以上学历, 更不是教授. 只是随口说说.

曾新文china

可能在这里也有气宗 剑宗之分吧！在坛子里有焊机派，理论派，还有金钱派

kenny

理论永远只是对现实的局部认识, 更多的知识是以理论尚无法解释的经验存在的, 尚待进一步的理论解释. 两者是共存的.

GHJIANG

什么时候都离不开基础理论。

菜鸟烧胆

俺没米，随别人说得天花乱坠，还是觉得自己做的最有成就感

一毛烧

我也从来不信广告，只信音效。
音响是给自己听的，不是看的，也不是和朋友对比的。自己喜欢不就得了！
还有就是很多朋友说过的：音响是工具，音乐才是目的。

红山老猫

音响永远是科学与艺术 的结合, 啥是科学 ? 1+1 = 2 是科学, 啥是艺术 1+1 不一定等于 2 时, 是艺术 ! 音响无论在机器制作, 或声音调校, 经常是,差之毫厘, 缪之千里 ! 但, 在科学的一面, 设计的过程, 却是没有艺术可言的! 绝对支持 J 版主, 对我而言, 您的知识 像海洋般浩瀚 !

红山老猫

原帖由 一毛烧 于 2008-9-16 00:03 发表
我也从来不信广告，只信音效。
音响是给自己听的，不是看的，也不是和朋友对比的。自己喜欢不就得了！
还有就是很多朋友说过的：音响是工具，音乐才是目的。

嘻嘻!　台湾阿伯讲的　　...　音响是"手段",　音乐是"目的"　学音乐的孩子,　不会学坏　!"

kenny

全面真实地反映音乐本来的面目才是音响的目的。

极品骑兵

原帖由 kenny 于 2008-9-16 08:21 发表
全面真实地反映音乐本来的面目才是音响的目的。

艺术还是留给音乐自身

ecren

DIY的乐趣就是做自己想要的，做适合自己的，不然就不叫DIY

ericlo55

十分支持

av-rgb

原帖由 Julien 于 2007-8-2 20:18 发表
在hifi界，听感无公理，没有任何参考条件，单纯讨论听感已无任何讨论意义。无任何标准可言。
更重要的是，给无良商家以广告自我的机会。
但有一点，技术是有理的，唯一有探讨标准的。
科学技术在发展，音频理 ...

打频响、动态指标会把一些厂家害死的，把一些忽悠羞死。