简言——至少数会员

Julien

在hifi界，听感无公理，没有任何参考条件，单纯讨论听感已无任何讨论意义。无任何标准可言。
更重要的是，给无良商家以广告自我的机会。
但有一点，技术是有理的，唯一有探讨标准的。
科学技术在发展，音频理论亦同。
着重理论结合实践方为正道。

鲁尼

fung668

没错~

家家乐

不过，好像换一个元件，换一个电容或者换一个管子对声音的影响可闻的；不过，用烧友手中常见的仪器，可能还真难测出来。

这就给了很多人忽悠的资本。

说到底，我们常用的测试已经限制了理论联系实际。

axaxax

支持`

yyinfo

这个才是科学的发烧,多一点理性还是很有好处的!!

家家乐

做出来的机器，声音表现千差万别，每一个人有每一个人的声音取向。这个时候，常用的测试手段已经无能为力了。这里面并不单纯音源和音箱的缘故，还有很多个性的差别，比如性格，脾气等等，综合起来，就是百花园。

这就是老烧常说的“心中无剑”的最高境界。

狂之又狂

严重同意!

fung668

原帖由 家家乐 于 2007-8-2 21:37 发表
做出来的机器，声音表现千差万别，每一个人有每一个人的声音取向。这个时候，常用的测试手段已经无能为力了。这里面并不单纯音源和音箱的缘故，还有很多个性的差别，比如性格，脾气等等，综合起来，就是百花园。 ...

也有理

scooby

恩， 说的好啊，每个人的器材和喜欢的声音是不一样的哦.

喝麦茶的羊

kehu

赞成

kamei

坚持科学发展观，发个科学点的，将声卡模拟成示波器输入输出，显示器做屏幕，大家研究下如何用，我是还没有研究出来。

勤劳的蜜蜂

就你这个条件，还不够看区别。

回复 #9 家家乐 的帖子
就你这个设备，刘汉盛以前说过一句话：有的人，一辈子都在听难听的声音。
自己在家偷偷听吧，别拿出来交流了。

水牯牛

坚决支持版主的观点
这也正是本论坛能有如此之多的学员的原因。

国川

我还是那句老话“DIY音响，听自己想听的声音”，这是我DIY的理念。
DIY人中各人追求的目标不同，
有人是为了DIY技术的提高，
有人纯粹是为了DIY的乐趣。。。。。。

DIY音响毕竟是技术活，制作多了能积累一定经验，但肯定需要理论知识

本人虽然DIY了一个胆机，深感理论基础知识太少太少，
走了不少弯路，闹了笑话

抹布

标题中有错别字.


虽然关于声音的指标落后了,但是还没有发现关于这7个落后指标的DIY机器.
它们分别是:频响\谐波失真\信噪比\瞬态失真\瞬态互调失真\阻尼特性.
频响\谐波失真\信噪比,好做一些,指标也好看.
阻尼特性就难一些了.
然而为什么有些机器的说明书上"瞬态失真\瞬态互调失真"找不全,这说明什么?
电子管在瞬态失真上要强一些,所以有谐波失真不太强的胆机,声音也可以.

若这些指标在评价声音方向上没有错话,那么结论是很清楚的.
即:只有超过这些不全面的参数必要的阀值,接下来才能谈HIFI.

我觉得真正的DIY与书法,绘画等艺术是一样的,都会产生有形作品,又有无形感受.
与后两二者一样,免不了被市场左右——炒作同样生效——若启用必要“参数阀值”，会使炒作成本加高

真正的DIYer要用思想来决定DIY作品的灵魂!
但没有融入自己思想的作品也会带来乐趣——可以用一吨重的词汇来说明你的喜悦，但拜托不要借几个形容词来表达的声音——想说明声音的必要条件：数据！

理由很简单，世界上耳朵很多，包括一只耳朵进和一只耳朵出。

:lol :lol :lol 严重放水

恐龙

顶级的音频仪器:AP都米办法啊