常见乙类推挽石机“牛”功率的选取

刀尖踢踏舞

回复 20# simon62

早和你讲过，音频不是方波，是正弦波，

所以不是用硬性的V=IR去衡量的。

至今你仍然不懂。无话可说了。

simon62

回复  simon62

那个贴没人理会了，就是明证。

你什么素质，坛里人清楚。不用我说。

这个贴一个无人理会，

又来一个。也是明证。
刀尖踢踏舞 发表于 2013-3-20 17:45

那貼沒人理是因為已辯明了，包括你也只能啞口無言離場，這裡有人喜歡繼續說是他們的自由，麻煩你去找出他們那一點是能把峰值算得出少於 V=IR 的來，我叫你爺。

simon62

回复  simon62

问题是乙类就根本不会用峰值来考虑功率储备。

如果是这样，乙类的优点就没有了。

是你自己牵强附会，画蛇添足。

拿神马当马，浮云当云。


还要到处宣扬。
...
刀尖踢踏舞 发表于 2013-3-20 17:42

呵呵，經過上次我學精了，你就愛回了貼一改再改，然後還屈我改貼不認，高啊。

老兔有点懒

再看TD其間很短約2.5ms, 牛提供正弦電流約10A峯。牛輸出電壓25.38v峯。
峯功率10Ax25.38V = 253.8W, 按佔空比算 = (2.5ms /10ms)x253.8W = 63.45W,
kwok_sir 发表于 2013-3-20 14:44

我们俩的分歧，的确是因为我们俩的观点与角度不同所致：

仅仅针对你的这句话 “ 再看TD其間很短約2.5ms, 牛提供正弦電流約10A峯。牛輸出電壓25.38v峯。峯功率10Ax25.38V = 253.8W, 按佔空比算 = (2.5ms /10ms)x253.8W = 63.45W”

我们俩的观点与角度又不同了：
我认为：253.8W必须在2.5mS内提供出来。而你将253.8W平摊给10mS后的结论就是：变压器在2.5mS时间内只需具有63.45W的提供能力。如果按照2.5mS时间内只需63.45W的提供能力来配变压器，那么2.5mS时间内需要253.8W怎么办？

simon62

回复  simon62

那个贴没人理会了，就是明证。

你什么素质，坛里人清楚。不用我说。

这个贴一个无人理会，

又来一个。也是明证。
刀尖踢踏舞 发表于 2013-3-20 17:45

你一直廻避引用錯了78%當是峰功率來說的事，怎不見你能正面認一次錯的呢？面子？

simon62

回复  simon62

早和你讲过，音频不是方波，是正弦波，

所以不是用硬性的V=IR去衡量的。

至今你仍然不懂。无话可说了。


刀尖踢踏舞 发表于 2013-3-20 17:50

你說地球話嗎？

V=IR 還要分方波正弦波？那三角波又怎算？

笑死人。

simon62

搞不好可能會有人來跟我說是用虛數來算的，V=IR 不適用於我發的言。

刀尖踢踏舞

回复 24# 老兔有点懒

很容易理解，因为另一绕组停摆， 此一绕组提供253W的功率，也就是牛全部功率。

这个很合理，因为线径按2.5A算的话，电流在2.5秒内提供大几倍的电流很容易。

这其实和功率管的工作条件是一样的。乙类本来就是有一部分时间是所谓超载的。

更正下，是毫秒

刀尖踢踏舞

回复 27# simon62

你的V=IR, 是40VX5A。

抱定它不放，以为找到宝一样的。

simon62

有些話不花時間做工夫說一下，真的很容易給別有用心的人物乖虛而入。

峰功率就峰功率，竟然還拉出什么方波正弦波，我還以為地球什么時候變了？還是我家垃圾級的信号發生器壞了？垃圾級示波器也壞了？為什么我看來看去，同是 1V RMS 三種波的峰都一个樣？

simon62

回复  simon62

你的V=IR, 是40VX5A。

抱定它不放，以为找到宝一样的。
刀尖踢踏舞 发表于 2013-3-20 18:13

    我也不想的，誰叫你沒本事改寫它。

老兔有点懒

回复 28# 刀尖踢踏舞
大部分同意。

其实我的意思很简单，打个比方吧：
电磁炉大火爆炒时需要的电流最大，其220V电源线必须相对粗壮，而小火慢炖时，相对粗壮的220V电源线就显得没有必要了，可是达标的电磁炉都配备了相对粗壮的220V电源线，这显然是为电磁炉的最大电流准备的。
空调制冷制热时需要的电流最大，其220V电源线必须相对粗壮，而待机时，相对粗壮的220V电源线就显得没有必要了，可是人们都为空调配备了相对粗壮的220V电源线，这显然是为空调的最大电流准备的。
推挽石机 “牛” 的功率也是这个道理，我们也必须根据该机的最大需要配备“牛”的功率。当然，也要根据实际情况有所增加与减少。

刀尖踢踏舞

我们讲的是合理性，不是说应该不应该的问题。

乙类放在器，功率管就是有一部分工作在过载区，以此来得到大功率。

牛的过载特性比晶体管或者电子管要强的多。

而且牛的过载不是初级功率过载，而是次级线圈，2.5A的电流密度很保守，况且只是脉冲峰值下有这个情况。持续时间很短。并不会造成牛异常过热等情况。

过去的人们，肯定能想到这个问题。并不是今天才能发现的。

老兔有点懒

回复 33# 刀尖踢踏舞

我32楼为电磁炉空调配备了相对粗壮的220V电源线，我感觉既合理又应该。

老兔有点懒

"频频是對的,但毎個波之間在頂部是有空隙的

kwok_sir 发表于 2013-3-20 12:25

的确有空隙，不过，请看我32的回复。

刀尖踢踏舞

回复 34# 老兔有点懒

你不是讨论放大器吗？

我重新看下。我还以为是讨论放大器的。原来是空调啊。

老兔有点懒

继续打个搬运工的比方：
你买了单件1-100斤的货物一大堆，你肯定要找一个扛得动100斤的搬运工帮你送回家，如果没有找到100斤能力的搬运工，那么你单件100斤的货物怎么办？

老兔有点懒

回复  老兔有点懒

你不是讨论放大器吗？

我重新看下。我还以为是讨论放大器的。原来是空调啊。
刀尖踢踏舞 发表于 2013-3-20 19:01

哈哈哈哈哈哈，打比方嘛。那就不打比方了。

kwok_sir

V=IR , P= VxV /R, P=IxI xR, 我的看法,對直流電路而言大家並無反對吧, 若反對的以下不用看下去。
對交流電壓或電流常使用有效値RMS表示以方使計算, RMS値有等效直流値的表示法,使用方便。
若以峯値正弦波來計算功率, 請看 A=VrmsxVrms/R
以峯値計算 B=Vrmsx√2xVrmsx√2/R = 2x(VrmsxVrms/R), B=2xA, 比原來大了。功率算錯了。
對可以累積等效的事情可以這樣使用,

對不可以累積等效的事情不可以這樣使用,例如過壓保護器件一般標示直流電壓,如防雷壓敏管用於AC就要算清AC最高峯壓 +15%, ー般電力局保証 +/- 10% 電壓変化。

老兔有点懒

回复 39# kwok_sir

一般情况下你在39楼所述是对的，我赞成。但是在常见推挽石机中有两个情况需要考虑进去。我们俩先讨论第一个：
变压器在td期间向大管供电时，也要向滤波电容充电，这个你同意吗？就是说，变压器在td期间必须同时提供两份功率，一份实时给大管供电，另一份注入滤波电容储存起来以利下一个tc期间由滤波电容为大管供电。
如果同意，那么变压器在td期间提供的功率就基本上翻倍了。