全波整流管的帖子在各个论坛的确泛滥，需要澄清了

柳暗花明

回复 80# 刀尖踢踏舞

我问你怎么公用？是两屏共用整个阴极，还是各用半个阴极？不要绕，直接正面回答。这个问题你一直没有正面回答过，不是我装看不见，是你根本就没有确切的回答过。

刀尖踢踏舞

回复 79# 研究学习

你买的是曙光的吧， 看看厂家的参数是148mA.

5Z4P和5AR4是旁热管。我搞错了。灯丝和阴极相连的

柳暗花明

M老兄，从您这张图来看，手册里给出的曲线还真是单屏的，以前没注意这个问题，一直认为是整只管子的曲线，看来是错了！

这图与手册给出的一致，按说仿真时不应出问题，真是怪了。
您这软件能自己制作原件吗？若可以的话，按手册参数自己“做”个6Z4再仿真试试。
或者，仿真时干脆在6Z4后面串一个电阻，使电阻压降+管压降等于手册给出的数值。

个人认为出现这个偏差不一定是软件的BUG，误差太大了，软件测试时不可能放过如此大的错误。毕竟已经超载一倍了，就像时速200的汽车速度表没必要弄到400以上一样，写软件时人家没必要内置这些用不到的参数。

bg1trk 发表于 2013-3-16 09:34

终于认错了，要不是参与这次讨论，不是我提醒你，对这个问题你可能要糊涂一辈子。

刀尖踢踏舞

回复 83# bg1trk

仿真库里的6Z4参数, 是按两个单独的二极管来仿真的数据。 根本没有参考意义。

过载的重点是阴极，不是屏极。

柳暗花明

回复  bg1trk

仿真库里的6Z4参数, 是按两个单独的二极管来仿真的数据。 根本没有参考意义。

过载的重点是阴极，不是屏极。
刀尖踢踏舞 发表于 2013-3-16 11:49

按“单阴极论”的观点，这两电路的阴极数量是相等的，两电路的电特性也是相等的。请问：你敢画这个等号吗？

lck88lck

还在吵啊！物理体积及材料决定了，就象电池极板了，喜欢怎么用只是会影响寿命的事，最大放电电流测一下就知道了，厂家只是推荐这样用而已，个人喜欢怎么用不用他管的

柳暗花明

回复 86# bg1trk
这就对了，正确认识元件特性，才能正确应用。现在你再回过头来看，单屏75mA对应的压降是23V，双屏150mA对应的压降也是23V，恒流双屏屏耗=23X150=3.45W，每屏1.725W，你还有异议吗？

刀尖踢踏舞

回复 86# bg1trk



表面看当成半桥，也成立。

但半桥的全波输出电流是桥路单个二极管的一倍。 此管设计为全波整流管。

这里有个阴极寿命的问题，并不是能不能用的问题。

CPU也能超频使用，都是以寿命作为代价的。

若不以设计寿命来计，任何讨论都是枉然。

刀尖踢踏舞

回复 87# 柳暗花明

这个愚蠢的问题，还在不停的问。烦不烦？

6Z4的名字就是旁热式阴极，双阳极整流二极管。    

像6N2此类的名字是旁热式双三极管。

为什么叫做双阳极，而不是叫做双二极管。

难道还不能说明问题吗？

刀尖踢踏舞

回复 86# bg1trk

就拿晶体管半桥来说，半桥中两个二极管并联。相当于两个，还是一个呢？

柳暗花明

回复  柳暗花明

这个愚蠢的问题，还在不停的问。烦不烦？

6Z4的名字就是旁热式阴极，双阳极整流二极管。     

像6N2此类的名字是旁热式双三极管。

为什么叫做双阳极，而不是叫做双二极管。

难道还不能说明问题吗？
刀尖踢踏舞 发表于 2013-3-16 16:50

睁开你的眼睛看清楚，是不是双二极管？想把自己的愚蠢强加给别人，结果反而证明自己才是最愚蠢的。

FD422

这个争论，源于所谓电子管缓冲。

电子管缓冲到底缓冲什么了？
软启动？增加电源内阻？还是作为装饰？或者干脆就是满足心理作用的摆设？
好好桥式整流得到的高压，为什么非要经过一个电子管，然后所谓缓冲？
如果为了软启动，用双极晶体管或者MOS器件做个电路很容易，效果又好，指标又高。

换换管子、换换电容、电阻，然后就洋洋洒洒大谈感想。
最后再烧到换各种线、各种保险丝……
捡点外国的洋垃圾，就摆出来显示自己入行之早，品味之高。
搞些“创新理论”，什么半波整流声音更好、什么有交流声有胆味。
最后，来颠覆传统，大搞6Z4的新突破，重新定义整流计算。

踢踏舞说的没错，

464650211

单阴极与双阴极这个不是讨论的重点，而要讨论每个屏极对应的阴极面积 像FD422兄的资料那样 6X5阴极面积1.17平方厘米，很显然是整个阴极的，所以无论如何是绕不开阴极连续输出电流不能大于规定值（70MA）
屏耗的问题 在6Z4双阳极并联输出达到150MA时，屏耗已达到极限 试问当管子老化，管压降增大时 屏耗是不是就超了？所以整流管的屏耗都留有足够的余量，这里为避免矛盾 很多整流管都不给出最大屏耗
至于那个峰值 再次强调，氧化物阴极具有脉冲发射的特性以及不耐正离子轰击，瞬间电流过大会造成正离子强烈轰击阴极而造成阴极提前损坏，所以规定了个最大瞬时电流

刀尖踢踏舞

回复 94# 柳暗花明

一叶障目， 不见泰山矣。 多对比其他的书上怎么写的。

在这种证据面前，你还不认输。

还想重复几年的有覆辙吗？

你这个是一本科谱类读物， 根本算不上权威的手册。因为不够严谨。

还当成“葵花宝典”了

刀尖踢踏舞

回复 94# 柳暗花明

前几年，你没有相机 ， 现在应该有了吧 。

照片拍的不错。