全波整流管的帖子在各个论坛的确泛滥，需要澄清了

柳暗花明

回复 41# bg1trk
找出你的错你就无意参与了，哈哈！实质是不认错。

刀尖踢踏舞

回复 7# 赵雷

緩沖時，重點在陰極，而不是屏極。屏極是富餘的。

一直在討論的就是陰極不夠用的問題。

mld

刚刚粗略检查了一下，似乎模型并无甚错...但是B兄弟所帖又确有其事

柳兄，看来老Ｍ近期要闭关了，抱歉不能再与您一同探讨......

刀尖踢踏舞

回复 44# mld

仿真之所以一直有問題，是因為軟件把此管當成了兩只單陰極的管子。 先天的問題，

在最初一貼中我就講過，仿真是要有條件的。

此管做緩沖時，瓶頸在陰極，而不在屏極。

為什麼有人總是不承認此管為單陰極？

柳暗花明

回复 45# 刀尖踢踏舞

一条裤子两条腿，不能因为腰是公用的，你就把两条腿伸进一只裤筒里。

赵雷

回复 45# 刀尖踢踏舞

电子管的结构我确实不懂，如果真的是单阴极的话，您说的确实有道理。

请教大家一个小白问题，平时总说的功耗或者屏耗，这些发热功率是发在了哪里，都是在屏极吗？如果是屏极的话，那么阴极过载的话会发生什么事情？

刀尖踢踏舞

回复 47# 赵雷

电子管一切的过载，要么是加速老化，要么当场挂掉。

刀尖踢踏舞

回复 46# 柳暗花明


这么粗俗又不贴切的比喻，还是少用一点。

这个还不如你的卡车理论呢。

柳暗花明

回复 49# 刀尖踢踏舞

你的“单阴极说”要推翻二极管的基础理论了，二极管的反向阻断特性被你彻底否定了。请看示意图：

刀尖踢踏舞

回复 50# 柳暗花明

事情又回到了原点了，你早都知道阴极是轮流工作的。

现在让却他全天候工作， 岂不是黑心老板？

难道这样6Z4的寿命能保证吗？ 寿命都不能保证的器件，是正常使用吗？

其实你把他用到200mA也没事。只是不要拼命的鼓吹来误导别人。

柳暗花明

回复 51# 刀尖踢踏舞

不要转移方向，你到是再明确一下：两屏极是公用整个阴极，还是各用一半？

刀尖踢踏舞

回复 52# 柳暗花明

看灯丝功率和面积就能知道是不是公用。

看看单管的
6Z18, 灯丝电流1.55A, 平均整流电流120mA,最大整流电流220mA。阳极电流大于等于200mA。
6Z19，灯丝电流1.05A，最大整流电流120mA 。阳级电流大于等于150mA。
再看看双管的
6Z4，灯丝电流0.6A，平均整流电流72mA,最大整流电流75mA.
6Z5P,灯丝电流0.6A，平均整流电流70mA,

以上管子阴极材料相同，都是旁热管。

对比一下阴级热功率比，就应该清楚了。

FD422

6Z4最大发射电流半段阴极就可以达到300MA？

1N4007的最大脉冲电流是30A，是不是1N4007可以流过10安8安都很安全？

FD422

回复  柳暗花明

看灯丝功率和面积就能知道是不是公用。

看看单管的
6Z18, 灯丝电流1.55A, 平均整流 ...
刀尖踢踏舞 发表于 2013-3-15 14:16

    专家，阴极加热功率和阴极发射电流挂钩。
不过旧时代欧洲那边很有些人喜欢搞些MINIWATT的小噱头。当然如果采用Cu-Bi技术的另当别论。

刀尖踢踏舞

回复 55# FD422

不明白你这些话的意思，

这都是国产管，差不多工艺，材料。

应该可以说明问题吧。

柳暗花明

回复 53# 刀尖踢踏舞

不要东扯西扯，你就是确认两屏极是公用整个阴极，还是各用一半？你下个准确定义

柳暗花明

6Z4最大发射电流半段阴极就可以达到300MA？

1N4007的最大脉冲电流是30A，是不是1N4007可以流过10安8安都 ...
FD422 发表于 2013-3-15 14:19

1你认为不是吗？《手册》上特性曲线上有，去查看！
2我没说1N4007可以流过10A8A，但是1A的1N4007可以流过2A直流（加散热，因体积小热容量小）。

刀尖踢踏舞

回复 57# 柳暗花明

我没有东拉西扯，事实一直摆在眼前，只是你一直装看不见而已。

灯丝热功率比，决定其发射功率。决定发射电流。

mvcom

围观加学习.