有谁用老刘西瓜皮做箱成功了？求信心！

发烧求败 · 发表于 2013-3-9 20:44

在这个价位来说声音还是超值的

林清风 · 发表于 2013-3-9 20:46

戏子也好biao子也好，都不好，还是嫂子好！
歪楼了歪楼了

liuhty888 · 发表于 2013-3-9 20:52

是不是李嘉欣不紧要，长得像就好。哥要的不是灵魂是肉体
午夜狂想发表于 2013-3-9 19:33

闲着没事做了对实木的看上去也有几分肉体，这个东西就当玩玩吧，咋呼一下也就算了，呵呵 T2eNftXjhXXXXXXXXX_!!378804737.jpg

icet · 发表于 2013-3-9 20:57

回复 qjx1204

我的音箱是用来听的，不是用来测的，因此曲线好不好，我不知道，我只要知道是自己 ...
qazxswedc4321 发表于 2013-2-27 22:12

曲线好肯定和i讨好耳朵的，但是讨好耳朵的曲线未必好

林清风 · 发表于 2013-3-9 20:58

实木的看起啦还是有几分姿色的，比原来的素面朝天强多了！

qazxswedc4321 · 发表于 2013-3-9 21:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liuhty888 · 发表于 2013-3-9 21:01

主要是被人搞砸了也有些伤心，不然真有心好好搞搞的，一言难尽，等修复好了受伤的心灵再说

qazxswedc4321 · 发表于 2013-3-9 21:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

icet · 发表于 2013-3-9 21:07

回复 icet

曲线好也不见得就讨好耳朵，原因很简单曲线不等于真正的声线更不等于真正耳朵听到的感 ...
qazxswedc4321 发表于 2013-3-9 21:01

反正和录制的曲线一致，就是还原性好的箱子

qazxswedc4321 · 发表于 2013-3-9 21:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liuhty888 · 发表于 2013-3-9 21:21

很多古董经典的喇叭当时那里来的测试设备，但是照样经典，只是现在有了这个技术也不需要太避讳，会用就用，不会用就靠自己，一些老经典喇叭的感觉还是特别的有一番陶醉，甚至打开发现分频就一个电容一个旁路电感低音都是直通。而现在10几万的箱子，呵呵真未必如何，主要是声音的范围更加全面了，能量更大了，失真更低了，能HO的住场了，但是未必有那些触动心灵的感觉

icet · 发表于 2013-3-9 21:22

回复 icet

可惜，麦克风不是耳朵
qazxswedc4321 发表于 2013-3-9 21:08

说得好！！！！我顶你！！！！我就是十分恶心那些装B的MIC家伙

午夜狂想 · 发表于 2013-3-9 21:27

回复 83# liuhty888

箱体太漂亮了。

qazxswedc4321 · 发表于 2013-3-9 21:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

午夜狂想 · 发表于 2013-3-9 21:34

业余的就算有设备测也未必准的，环境对测试结果影响太大了。之前看过一编用耳朵调分频的受益不浅。

liuhty888 · 发表于 2013-3-9 21:42

业余的就算有设备测也未必准的，环境对测试结果影响太大了。之前看过一编用耳朵调分频的受益不浅。
午夜狂想发表于 2013-3-9 21:34

我见过业余测试设备测试喇叭直通正负3DB以内，我都吓傻了，什么全频喇叭能设计的这么好，但是根据喇叭的要求在专业的设备测试得到的陷波器调试后直接就一个大坑，我估计不是陷波器没有设计好，而是根本就应该没有侧准

pytyj · 发表于 2013-3-9 21:53

我见过业余测试设备测试喇叭直通正负3DB以内，我都吓傻了，什么全频喇叭能设计的这么好，但是根据 ...
liuhty888 发表于 2013-3-9 21:42

测试是个大问题，mic的准确性很重要，需要校准，还有在什么情况，什么环境测，我觉得坛子里面会用套件测试还测试准的不多。没条件还是搬到空旷室外架高，不过设计好了还不是要到室内使用，照样还有环境的声学处理问题，爽性在哪听就在哪设计，也不会太差，我一般前期用lspcad，后期用smaart。结合听感调试。

huolangyizu · 发表于 2013-3-9 22:06

回复 50# 倒相，不通气

如果涂胶效果真能好的话，老刘早涂了，然后多加100元，跟原厂的一样了，呵呵

liuhty888 · 发表于 2013-3-9 22:28

回复倒相，不通气

如果涂胶效果真能好的话，老刘早涂了，然后多加100元，跟原厂的一样了，呵呵
huolangyizu 发表于 2013-3-9 22:06

这个胶很轻不会增加什么重量但是会让纸盆的特性改变，增加一些柔性，理论上失真会更低一些，但是实际发现也并非如此，区别肯定会有，好于不好也难说，可能我比较偏向纸盆的感觉的喜好
失真越低越好听这个观点起码我已经排除了，因为看过我是歌手或者某某歌手的采访才发现每个歌手都有自己的话筒，专业定制，这个专业定制的意图是什么？不是为了失真更低，不然就不需要定制的，而是对声音的美化适合自己的嗓音，爱如质保，录音部分已经不是以低失真为首要目标了，播放系统再低失真又能奈何？还是哪句话，适合自己就好，没有听过上万的箱子的朋友很多人以为会很神奇，实际上买对试试，呵呵！！！！！未必如此，前端的奢侈的器材照样无法忽视，买千八百元箱子的朋友有几个拥有这些奢侈的前端设备，有了这些设备的也不会玩这个，所以差别就是越优越优，越差越差，本身就不公平的

午夜狂想 · 发表于 2013-3-9 22:31

回复 98# huolangyizu

未听过的朋友不要单看曲线，真心话听过再对比下其实差别远没价格差别大的。听过俩单元的兄弟说说是这样吗

[DIY制作] 有谁用老刘西瓜皮做箱成功了？求信心！

DIY大赛冠军