6z4全波整流输出电流到底是多少？

苗丹

感谢38楼的图文解说。
    在全波整流这个图中，红线是等效75毫安电流量高度。从半个波的波峰看，整流电流峰值高于红线，说明6Z4的其中任意一屏，整流送出的电流强度峰值大于75毫安。高于红线部分填补左右空缺部分，所以等效于半周电流量为75毫安，由此图可知：全波整流时，某一屏在前半周或负半周整流量为37.5毫安的理解有可能不正确。因为负载在任意时刻都通过电流，它不会等前半周送出的电能与后半周的电能相加后才导通，所以不是正、负半周各整流出37.5毫安，而是分别为75毫安。
    半波整流时，某半周整流出75毫安，另一半周无整流输出，电源只能以脉动的方式向负载提供电流能量，一周平均电流为37.5毫安。
    6Z4两屏并联能否整流输出150毫安？毕竟电子管不是晶体管，它的体积结构限制了它的功率。要提高输出能量就要有足够的热能和发射面积，可以超载一些，但管子就会超热，而超热就意味着不正常。
    没有知识含量的胡言乱语，让大家见笑了。

浪胆天涯

哦, 还在讨论哦? 其实有些东西前人都是经过无数实验再无数失败得出一些数据和定律, 就好像欧姆的定律, 门捷列夫的元素周期表, 牛顿的万有引力, 爱因斯坦的相对论, 当然还有我们现在玩的电子管, 这些管子都是很多厂家经过无数实验做出来的, 不过很多学者老师同学同好......都想推翻它们, 同时也有很多很多学者老师同学同好......在证实它们, 就像上帝粒子一样, 支持大家继续讨论

柳暗花明

回复 43# bg1trk

有怀疑是很正常的事，正因为有怀疑，我们才论证。仔细分析了一下，发觉你我谁也没错，分歧的原因是我们的“度量”衡不同。你是用75mA的直流输出为过载的“界点”这把尺子，我是用“每屏动态300mA”这把尺子。老兄可否考虑这两把尺子各有什么优缺点？

zhke

嘿嘿～

咱还是老实的按技术参数来用好６Ｚ４吧．．．

至于为啥不能超限使用．．．

可能以超出你所掌握的知识范畴了．．．

柳暗花明

回复 45# zhke

何以见得？不过是杞人忧天罢了，用过的人还少吗，也没见谁烧管。

zhke

回复  zhke

何以见得？不过是杞人忧天罢了，用过的人还少吗，也没见谁烧管。
柳暗花明 发表于 2013-2-28 23:17

您真硬啊~~~~~~~~~`

柳暗花明

回复 47# zhke

不是我硬呀，本来是个简单的道理，有些人就是要搞得神神秘秘。整流条件下的工况非常恶劣，为了得到37.5mA的平均电流，需要造一个300mA的阴极，我们让他通过75mA的直流，是最大阴极电流的1/4，不让他再去冲击300mA的最大电流，工况和整流时大不一样，大大改善，会过载才怪。