justMLS baffle step 参数的设置

cheapfi

O版 真会找例子. 你所附的 5" 中低我看有两个特殊之处:
1. BS影响很小, 我看了SEAS其他的单元, 如h1217-6.5"的, BS影响差不多5DB.
2. 此单元测试所用箱体不符合SEAS惯例, SEAS 5"单元一般用7L的箱子.见附件.

okra

不好意思，举1216为例，是因为我最近比较关心1216，E系列则基本不看，刚才又认真看了一下发现：
1。好象如1217这样明显超过3dB还是少数?1152用2.5L（面板才140mm?)也没超过3dB啊。
2。4.5寸的1207也用20L，P系列中5寸只有新的1455用7L，1216和1141都用20L，E系列中才是7L和10L。

dd2008

不知H1216的数据来自哪里. 和SEAS官方网站上不一样. 官方网站上的DATASHEET是7L的.
H1207是2.5L的. 我的网络太慢, 只看了这两个. 你可以到官方网站上看看其他的.

okra

因为官网慢，所以我是在何华那儿看的，一般不会乱改吧？

okra

到官网看了，确是7L，看来何华那儿有不少错误？

不过，7L的BS效应应该是更明显的。

511cjq

我们这种业余的近场测量后，在合并时，到底要不要设置BS呀？如果设定，去多少合适？还是115/面板宽度吗？

okra

近场的数据用于合成时要设。是那么算的。

Lafeite

如果要得到近乎真实的下限曲线，普通室内只能靠远近场合成，这个时候是必须要设的，因为障板阶跃特性无法体现在近场测量中。如果未设置，低频会存在虚假的上翘。
如果只是用于调整分频器，并且分频点又不是很低，正常的远场测量可以应付，无需合并，自然也不需要设。当然，同样是远场测量，可能也有需要合并的情况，比如为了提高低频分辨精度而减低取样率，但这时是不能设置障板阶跃，因为无论怎样的取样率，只要是远场测量，结果是包含障板效应的，这一点okra 在前面已经多次提到。
对于障板阶跃特性，不能指望精确，只是大致的结果，因为阶跃特性不仅仅只受障板宽度影响，还与高度、扬声器位置有关，这里还只是讲标准的矩形障板。一般只能靠经验估算，大致的范围在3-6dB，只能粗略的在这个范围里取值。
要想得到更精确一点的结果，必须使用专用的障板模拟程序来分析。

511cjq

谢谢O版，那我还是在远近场合成时设定上，再搞分频。我的面板精确测量22.2cm，换算应该是518Hz。
也谢谢Lafeite 大侠的解释，问个小问题，理论上是不是面板约大就越好呢？

Lafeite

原帖由 511cjq 于 2009-8-6 20:53 发表
理论上是不是面板约大就越好呢？

当然是这样，宽大的障板有利于低频重放
但凡事都有权衡，要兼顾视觉。这一点明显随着观念的变化，当然审美观也会被引导，比如早期的音箱普遍宽而薄，现代音箱普遍窄而深。要知道，几十年前即窄又深的音箱普遍认为是非常难看的，不具丝毫美感。最初出现的窄深箱也没人认为好看，只是为了适合现代越来越紧张的居室。可现在我们再看早期的宽箱体，几乎都认为又傻又蠢，而我们即使知道窄箱体并不利于低频重放却同样难以接受宽箱体

可乐

还没看明白

511cjq

还有个问题是
“4pi空间的情况下，在 f1=声速/面板最小宽度的一半 处开始滚降，而在 f2=声速/面板最小宽度八倍  处，声音会下降6dB

实际环境应该是介于4pi空间和2pi空间之间，开始滚降的频率是f1，而在f2的时候下降不到6dB

分析软件随机手册的例子，认为 baffle step 的频率设置为f2比较合理：

手册的例子中提到，如果设为200Hz，则在200Hz的时候有3dB的滚降，相当于20cm 的面板宽度。而波长等于20cm x 8=160cm的时候，频率约为200Hz。所以觉得作者是认为从800Hz的时候开始滚降，到200Hz的时候滚降3dB，这里不是6dB也不是0是因为现实环境不是4pi也不是2pi空间”

我们实际使用时（三分频），对于低音近场测量后是否用F2更合理一些？我的面板是22.2*8=177.6
声速345/1.776=194Hz
这样是不是更好一点呢？

chywen

感觉一般的2分频不用设

gaosc

学习。