justMLS baffle step 参数的设置

darklight · 发表于 2007-7-9 20:42

在justMLS中合并SPL曲线的时候，有个baffle step 参数的设置，在网上学习了一番，觉得应该这样设置

主要是基于http://www.t-linespeakers.org/tech/bafflestep/index.html，不是论文，也不敢保证100%正确，但是从物理原理上看是合乎逻辑和推理的

baffle step 的设置主要是考虑面板衍射的影响：当波长长度和面板尺寸差不多的时候，即低到一定频率，声音可以绕射到音箱后方，而相对来说高频则不会这样，会直接向前方辐射。如果是吸音室，这样的情况下就会导致绕射到后方的声音能量全部被吸收，出现低音声压的损失，有个6dB的下降。而实际环境下，绕射到后方的声音会经过墙壁反射回来，因此实际下降会小于6dB

在 http://www.t-linespeakers.org/tech/bafflestep/index.html 中的结论是，开始下降的频率约为

f1=声速/面板最小宽度的一半

而在 f2=声速/面板最小宽度的八分之一处，声音会下降6dB

这样看，baffle step 的频率应该设置为f1。

考虑到实际环境下降不到6dB，应该可以将baffle step 的值取稍小于上述计算值f1

hero89 · 发表于 2007-7-9 20:59

学习

yuayuayu · 发表于 2007-10-16 15:10

看不太懂，留个记号。

okra · 发表于 2007-10-16 15:11

模拟２pi空间，不设。

darklight · 发表于 2008-4-17 21:58

开始有时间重新研究音箱的测量，翻出以前的笔记，1楼有些小问题，应该是：

4pi空间的情况下，在 f1=声速/面板最小宽度的一半处开始滚降，而在 f2=声速/面板最小宽度八倍处，声音会下降6dB

实际环境应该是介于4pi空间和2pi空间之间，开始滚降的频率是f1，而在f2的时候下降不到6dB

分析软件随机手册的例子，认为 baffle step 的频率设置为f2比较合理：

手册的例子中提到，如果设为200Hz，则在200Hz的时候有3dB的滚降，相当于20cm 的面板宽度。而波长等于20cm x 8=160cm的时候，频率约为200Hz。所以觉得作者是认为从800Hz的时候开始滚降，到200Hz的时候滚降3dB，这里不是6dB也不是0是因为现实环境不是4pi也不是2pi空间

okra · 发表于 2008-4-17 22:41

若上箱做分频设计用，只有三分频才可能影响到。这时，不设才是正确的，这样才能把固有的障板效应考虑进去。（一切以上箱后的实际情况为准，从一个完整的音箱来考虑，这是我的原则）

如果是测已有箱子的表现，感觉还是不设更有道理。因为箱体也是音箱系统的一部分。

只有近场测量时，才需要考虑baffle step的设置问题。

darklight · 发表于 2008-4-18 10:19

有道理。我想当然的认为低频响应是近场测量的数据，近场的时候是否可以认为低频能量辐射只是向前的。其实波的传播和近场远场没有关系

谢谢指教

wb300e · 发表于 2008-4-18 10:22

学习

okk · 发表于 2008-4-18 10:57

琢磨这个问题多日, 基本认同LZ在#5楼的观点.

低频测试几乎是DIY友不可逾越的障碍. 需要一些理论知识来修正.
近场测试能大致反映出低频单元的表现,而不太受障板及房间的影响.但设计音箱时还是要适当顾及障板及房间的影响.

okra · 发表于 2008-4-18 12:01

baffle　step效应只在近场测量中才是问题，在远场测量时已经包含在测量结果之中。
所以以远场结果为主的合成中，只需对近场结果做这个效应的设置，而远场不能设。
反过来的话就错了。

cheapfi · 发表于 2008-4-18 12:29

没看明白#5楼的 BS 频设多少, 实际应该是F3,
即F3=4560/Wb (Wb是障板宽度, 单位为英寸)

但JUSTMLS手册的数值是200Hz对应20CM的障板? 而其图上是500Hz. 不知是否将500Hz 笔误为200Hz.
20CM障板对应的F3=580Hz.

alonelie · 发表于 2008-4-18 12:38

不是很懂。顶一个！赞以上高手！

darklight · 发表于 2008-4-18 13:23

原帖由 cheapfi 于 2008-4-18 12:29 发表
没看明白#5楼的 BS 频设多少, 实际应该是F3,
即F3=4560/Wb (Wb是障板宽度, 单位为英寸)

但JUSTMLS手册的数值是200Hz对应20CM的障板? 而其图上是500Hz. 不知是否将500Hz 笔误为200Hz.
20CM障板对应的F3=580Hz.

那张图是引自其他地方说明6dB的滚降情况，和手册中的例子没关系

hifiyeah · 发表于 2008-4-18 14:43

okra · 发表于 2008-4-19 10:35

继续讨论。

这是seas的一款5寸中低，装在20升(不知道具体外形尺寸，大概30cm见方吧，也就是短边一般小于30cm)的闭箱中在消声室的测量结果(seas的低音频响好象都是上闭箱测得的)，图中光滑的线是计算出来的无限障板响应。从图中可以看出，在消声室中，无限障板相比，这样的较小的障板引起的中低频跌落在2-3dB之间(100Hz以下超过3dB的应该是闭箱本身造成的低频响应滚降，须与障板效应相区别）.别的口径更小更大的也差不多如此，一般都不超过3dB，而不是理论上的6dB.可以推测，在实际环境中，应该更小得多。

darklight · 发表于 2008-4-19 17:56

看了上面这个厂家数据就更清楚了

再看下图，软件中设了baffle step的效果，最后还是滚降了6dB，应该是按照理论设计的，单元曲线在消声室测出来的时候才用得着了。业余条件不用那么复杂，不设

okra · 发表于 2008-4-19 18:05

你这应该是远场数据，不设才是对的，设的话就错了。
因为远场数据一般已经包含了baffle　step效应。不过，你的时间窗应该设得比较小，障板效应起作用的部分应该是在因时间窗而测不准的部分，本来就不准，设不设都是不准的。

cheapfi · 发表于 2008-4-19 18:27

BS设置是在远-近场合并时才需要考虑的.
如果合并的频率低于BS频率, 也就是说合并所取远场部分已含盖了BS, 则不需设.
反之,如果合并的频率高于BS的频率, 则应对近场部分设置 BS 参数.

okra · 发表于 2008-4-19 18:42

cheapfi说得到位

不过我感觉即使需要设置时，设了也会更不准，15楼即是说明这个的原因。

wb300e · 发表于 2008-4-19 19:14

学习

[音频测量] justMLS baffle step 参数的设置

评分

要注意一点

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

元老级

论坛贵宾