厚膜被淘汰的原因是什么

hiei369 · 发表于 2013-1-29 21:23

谢谢以上所有玩家，大家的意见基本听出端倪了——除去成本问题厚膜其实不比ic差；厚膜比起好的分立确实是没法超越。
看来业余diy，选对厚膜的话声音还是属于中高档次了？
接下来，入手4241 PK 7294！

xudaquan · 发表于 2013-1-29 21:35

现在在市面上近期生产的雅马哈和先锋AV上见到厚膜多的很，有时候厚膜有的效果，其他IC和分立是没有的

wen6112 · 发表于 2013-1-29 21:38

厚膜的电路结构还是不错的，但是里面用的晶体管参数都一般般，仅仅够用而已，分立的可以自由选择优质的管子，效果当然不如分立的了。

xjsman · 发表于 2013-1-29 22:14

厚膜用做功放太浪费了,现在一般都做IPM模快,上面封装6个IGBT和驱动电路,变频空调里每台一个,哪个厂愿意做功放啊,赚钱少还量小.

想学维修 · 发表于 2013-1-30 04:07

厚膜用做功放太浪费了,现在一般都做IPM模快,上面封装6个IGBT和驱动电路,变频空调里每台一个,哪个厂愿意做功 ...
xjsman 发表于 2013-1-29 22:14

说得太对了！

angel5631 · 发表于 2013-1-30 10:02

回复 3# yaagoo

赞成，我听过一个sony的，和1875一比我就扔了，人声简直蒙的，没出来，没动态，不适合hifi。甚至我宁愿玩ic

木头888 · 发表于 2013-1-30 18:06

厚膜电路的质量确实不如

shy_6603 · 发表于 2013-1-30 18:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ooi · 发表于 2013-1-30 18:47

厚膜成本比ic高十倍不止，在以前IC根本没办法做到厚膜的指标，特别是IC的小信号和功率管在一片硅片上生产，是个难题，同样的技术水平下，IC根本不能喝厚膜比，唯一的优点是IC可以生成更多的电路，去补偿这些先天不足，至于分立，那又是另一个话题了

37704950 · 发表于 2013-1-30 18:49

回复 29# shy_6603
主要是功率不大，散热差！

ooi · 发表于 2013-1-30 18:53

至于推4欧，，那只跟厚膜的后级的电路形式和管子的电流能力有关，一部分厚膜是6欧以上的，但你对比IC和厚膜的曲线图就知道，和TDA LM的指标不是一个档次的

gkx · 发表于 2013-1-30 22:17

关键是成本过高！
当年大规模集成电路技术不高，厚膜是时代背景下的妥协产物！如今集成电路技术足够成熟了 ...
hitler200303 发表于 2013-1-29 14:02

支持一半的观点，个人认为以前厚膜事价格太高，一般玩不起。
电视机烧厚膜是没有找到根本原因，那个是大规模生产的东西，共性的问题应该不会！

大一哥 · 发表于 2013-1-30 22:31

我的这台厚膜我很喜欢，150瓦每声道

踏步春天8147 · 发表于 2013-1-30 23:43

回复 15# xmlhifi

同意X版的。
没想到X版也跟潮流换头像了，

头像中的帅哥是你本人吗？两眼放电，举勺挑逗，“醉翁之意不在酒”啊

subb · 发表于 2013-1-31 07:50

现在1875才2-5元，1521才一元，7293拆机才5元，要厚膜干吗？起码安装不如ic方便

hezh0753 · 发表于 2013-1-31 09:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

踏步春天8147 · 发表于 2013-1-31 09:44

本帖最后由踏步春天8147 于 2013-1-31 09:46 编辑

回复 33# 大一哥
4048 是单声道厚膜的最高型号，非常不错。XI后缀的指标更高。顺便问下老兄：你的这台厂机厚膜背后和散热片之间有加绝缘片吗？还是直接加导热硅脂就好了？

彭城诗韵 · 发表于 2013-1-31 10:26

厚膜成本高。体积大，稳定性差。这个是淘汰的原因。不过现在在大功率场合还必须得厚膜。IC还是靠边站。

hitler200303 · 发表于 2013-1-31 10:41

我的这台厚膜我很喜欢，150瓦每声道
大一哥发表于 2013-1-30 22:31

好规整的机子，看到4048就得顶，当年找寻多年都没找到啊~
看样子此机应该是专业功放吧？请问一哥这机子啥型号啊？

大一哥 · 发表于 2013-1-31 10:43

回复 39# hitler200303
意大利FBT AX32