厚膜被淘汰的原因是什么

hiei369

如题，IC和分立玩了不少，厚膜玩得不多，试过4192，声音比较朦胧没有IC和分立的鲜艳
1，照理说就是分立的小型化封装版，一致性更有优势，表面看就输在分立的功率可以做得更大些，怎么会被分立用户否定得一无是处？
2，厚膜的后级一般比IC要大很多，散热面积也大很多，为什么又被IC玩家否定得一无是处？
3，看了下STK4241的ppt，没有提到4欧姆负载，7294却有，STK4241不适合4欧姆负载？

dscbwjz

厚膜应该是被更先进的封装工艺淘汰的，这也是IC流行的原因，科技进步的大趋势。
厚膜的声音“朦胧”，应该是设计的取向，而不是缺点，因为小日本的组合音响追求的就是柔顺，耐听。
STK4241不适合4欧姆负载？我也在寻求答案，在此一并请教高手，我现在玩的是4211，用的是4欧的箱子。

yaagoo

和分离比功率不够，和IC比成本不低。

fysy

封装成本太高，一块厚膜可以做几块、几十块IC。就像一个to-3封装的晶体管价格和几个IC几、几十个差不多价格一样的道理。

力量

顶一下

dadiao

和分立比，不够hifi，和IC比，成本过高，淘汰是注定的！！！

chen30518

回复 2# dscbwjz


   负载4Ω时候失真会变大，数据不好看，而且高电压供电下不适合负载4Ω因为容易在大音量下击穿输出管

hitler200303

关键是成本过高！
当年大规模集成电路技术不高，厚膜是时代背景下的妥协产物！如今集成电路技术足够成熟了，在一片小体积晶圆上已能做出功率足够的ic，甚至是np互补输出的大功率ic，这时厚膜就高不成低不就了！
而且厚膜的一大缺点就是，不够稳定，损坏率非常高！记得当年朋友一台进口的电视机负责音频输出的就是用的厚膜，买来用了没几年就烧了，后来跑到几百里外的省城花一个多月工资买了一块，换上去不长时间又烧！再换，还烧！后来实在没办法了，将音频输出处diy了一个最简单的分立输出（类似850线路），自此相安无事，一直用到换电视！

chen30518

回复 9# hitler200303


    损坏率方面厚膜不高，除非外围线路设计不良，因为很多70年代的厚膜机子现在还是正常得很的在用。而且在货场拆机，多数的厚膜都是好的。

dscbwjz

回复 7# chen30518


    谢谢指教，看来我的4211要降压使用了。

ggliming2007

没玩过哦，以前读书就玩分立元件的，现在玩胆机，不过那玩意，输出一烧，整块都报废了，分立的烧了还能换，7294,3886这些应该就是替代以前的厚膜功放的吧

binglin

厚膜没被淘汰，日本品牌的微型组合如健伍、松下等还在大量应用，不过二、三十年前的41XX系列确实淘汰了。

骆骆脆

我还有两块小日组合的厚膜成品板在床底睡觉，有空拿出来试试效果，对比对比

xmlhifi

伪命题
谁说厚膜功放块淘汰了？
商品AV功放一直都在用厚膜功放块，商用的有源音箱也有用。
只是厚膜在HIFI机上没有优势而已。

37度

班主任说对了

lvl

伪命题
谁说厚膜功放块淘汰了？
商品AV功放一直都在用厚膜功放块，商用的有源音箱也有用。
只是厚膜在HI ...
xmlhifi 发表于 2013-1-29 16:24

版主说得对,先锋的低端型号次世代5.1AV功放还在用两块厚膜(一块两声道一块三声道)的

ZHAOYIZHEN

厚膜电路只是一种封装型式。是一个时期的科技水平的代表。随着科技的进步就可能被别的封装型式所替代。就如电子管。晶体管。厚膜。集成电路。大规模集成电路。。。。。。。

binglin

厚膜电路只是一种封装型式。是一个时期的科技水平的代表。随着科技的进步就可能被别的封装型式所替代。就如 ...
ZHAOYIZHEN 发表于 2013-1-29 18:57

错，厚膜电路不单在音响功放上应用，在其它领域用得更多。

不要以为当国产那些X瓜功放的是厚膜电路，那些根本就不是。

ZHAOYIZHEN

b]回复 20# binglin

我也没说那些傻瓜电路是厚膜呀是假厚膜山寨都不是。