特氟龙顶级沉金板子的ES9018DAC到来了。呵呵，我也再次更新下。

mkkop · 发表于 2013-3-8 16:55

这种材质的PCB应该做纯插件的好些,双面过孔,焊接时就不会脱落了,安全第一啊,现在搞成贴片的反而影响了YY的乐趣,本来DIY享受的就是这个过程,你却拿去给加工厂享受了

高高手 · 发表于 2013-3-8 21:20

这种材质的PCB应该做纯插件的好些,双面过孔,焊接时就不会脱落了,安全第一啊,现在搞成贴片的反而影响了YY的乐 ...
mkkop 发表于 2013-3-8 16:55

要想保证质量和统一性，只有靠厂家的大工业化才行，没办法的。

shoumj · 发表于 2013-3-8 23:04

板子材料性能好是肯定的。但这么好的材料对于音频设备有没有贡献就不一定了。其实音频电路好比城市道路，要顶级跑车也没用，发挥不了作用，普通家轿一样开的很好，但大家还是喜欢在城市开跑车，因为这是一种身份的体现。
宣传意义更大一些吧，不过自己觉得爽就可以了。

高高手 · 发表于 2013-3-9 00:16

板子材料性能好是肯定的。但这么好的材料对于音频设备有没有贡献就不一定了。其实音频电路好比城市道路，要 ...
shoumj 发表于 2013-3-8 23:04

同样的配件的同样的板子，特氟龙的就是泛音多谢，柔顺感强很多。同时音染小了，说白了味道淡了很多。板材是基础啊。只有自己亲自对比过才知道。

高高手 · 发表于 2013-3-9 00:16

搞1212M到现在还不明白该怎么测试呢，晕死

awei0822 · 发表于 2013-3-9 11:52

板子材料性能好是肯定的。但这么好的材料对于音频设备有没有贡献就不一定了。其实音频电路好比城市道路，要 ...
shoumj 发表于 2013-3-8 23:04

非常同意

awei0822 · 发表于 2013-3-9 11:57

同样的配件的同样的板子，特氟龙的就是泛音多谢，柔顺感强很多。同时音染小了，说白了味道淡了很 ...
高高手发表于 2013-3-9 00:16

DAC用特氟龙板材没有任何道理，它对性能指标的贡献不可能超过FR4甚至“纸板”。兄台做9018好长时间了，据说打了十多次板，没有一项正经的测试数据，靠自己的听感支撑显得很苍白无力，耳朵能分辨几个dB的THD？能分辨几个dB的分离度？音源做得好不好更需要测试数据去检验。

stars · 发表于 2013-3-9 13:06

本帖最后由 stars 于 2013-3-9 13:07 编辑

同样的配件的同样的板子，特氟龙的就是泛音多谢，柔顺感强很多。同时音染小了，说白了味道淡了很 ...
高高手发表于 2013-3-9 00:16

音源应该是以数据为基础,加适当的校音,可以参考一下单片9018厂机(Anedio D2)的频普曲线,基线都在-140dB以下,很平直的,上面没多少毛,只有少量的倍频,,测试频率(1KHZ)两侧也没有突起,
用1212M,只要装得当,机内做好屏蔽处理,减少干扰,可以测出不错的结果的

Anedio D2的频普曲线:
QQ截图20130309124842.jpg

Anedio D2官网:http://www.anedio.com/index.php/product/d2_measure

stars · 发表于 2013-3-9 13:18

本帖最后由 stars 于 2013-3-9 14:11 编辑

这个是用FR4板打样的双9018,PCB,官方的标准I/V线路,运放没有用797,用1612,用MI软件+1212m测试得的,单片与双的9018,THD没多少差别,

stars · 发表于 2013-3-9 13:27

频普曲线上少毛,听感上最大的好处是,声音很干净,背景黑得可怕

高高手 · 发表于 2013-3-9 21:24

频普曲线上少毛,听感上最大的好处是,声音很干净,背景黑得可怕
stars 发表于 2013-3-9 13:27

我现在连1212M的使用还没弄明白呢。。。。。。

高高手 · 发表于 2013-3-9 21:25

板子材料性能好是肯定的。但这么好的材料对于音频设备有没有贡献就不一定了。其实音频电路好比城市道路，要 ...
shoumj 发表于 2013-3-8 23:04

兄弟，你的说法看似很有道理，其实是有个致命的问题，那就是不当类比。呵呵，你觉得呢？

高高手 · 发表于 2013-3-9 21:26

频普曲线上少毛,听感上最大的好处是,声音很干净,背景黑得可怕
stars 发表于 2013-3-9 13:27

恩，指标先做好，目前拿去给他们试听了，对比怀念的7，121，出色的可怕。他们的声音显得过于动态小，细节少，同时整个声场上下压缩，前后压缩。相比我的这个真的很给力，所以我要测试下看看。你们别急，我再调整下声卡再说

高高手 · 发表于 2013-3-9 21:30

今天顺带试验了三条同轴信号线，发现差距明显，当系统达到一定程度后，任何一丝都可能成为短板了。

高高手 · 发表于 2013-3-9 21:32

这个是用FR4板打样的双9018,PCB,官方的标准I/V线路,运放没有用797,用1612,用MI软件+1212m测试得的,单片与双 ...
stars 发表于 2013-3-9 13:18

MI软件的全称是什么？哪里有免费得？另外1212M的DSP面板啥的要怎么设置？能上个截图吗？

高高手 · 发表于 2013-3-9 22:21

哈哈，不知道弄的对不对，好歹能测试下了，我把图片贴上来大家先看下，比较简单的测试，环境比较差。将就下，哈哈。不容易，

高高手 · 发表于 2013-3-9 22:51

本帖最后由高高手于 2013-3-9 23:15 编辑

又调整了下电平设置，再看下。

高高手 · 发表于 2013-3-9 23:25

测试都是平衡传输状态得到的结果。

mkkop · 发表于 2013-3-10 12:21

本帖最后由 mkkop 于 2013-3-10 12:35 编辑

回复 123# shoumj

赞同这种比喻说法,很多论坛内的"高手"都说DAC是高速芯片,那只是道听途说和拿类似电路原理对比推论出来的想法而已,现在就拿9018来说吧,按32bit/192khz来分解,32bit是指它的数据转换为模拟信号后的分辨率,与速度无关,所以"高速"这个词与32bit无关,192khz是指D/A转换的次数,即1秒钟转换192k次,按目前的技术来估计,9018内部DSP应该是32bit数据总线(以下就当它是32bit来解说),9018分8个声道,每声道32bit量化,即9018每秒的处理速度为32bit*8*192K=49152000bit,DSP为32bit总线,所以9018所需要的处理时钟大约为1.6MHz而已,再分析一下9018内DSP软件运行时间,1.6MHz时钟是纯数据使用的时钟,加上指令时间,9018的主时钟只需要大约4MHz而已,至于官方推荐40MHz晶振和很多人用80MHz晶振,那是为了让9018的响应够快,因为9018处理的是192KHz信号,1秒钟内它处理192k/32bit的数据绰绰有余,所以中间会有间隔延时,当延时到达时又启动采集数据并转换,这个过程需要很快的相应时间,但估计也不会超过8MHz.懂单片机编程的人都懂这个时钟原理.

现在说说PCB的要求,什么镀金镀银沉金的PCB,我觉得没必要,如果非说是必要,那只是镀在焊盘而已,顶多说是抗氧化/焊接牢固.对应导电性能来讲,纯铜箔1盎司PCB都是足够的了,9018的电流不大,就算电流大,它的输出又没负载,官方推荐680欧I/V转换电阻,大家认为1.2V的输出经680欧电阻进行I/V转换是多大电流呢???????? 再重复一次关于速度,大家可以拿着电脑主板参考一下,PIII/PIIII系列最多就3GHz的CPU,你看看它的PCB线径是多少?,PCB铜皮是什么质量??????4核主板就不用说了,4核CPU比单核CPU还慢.这些电脑的速度够快了吧?他们用的是什么PCB????线径是多宽的??????它稳定吗??????9018和它比真的需要用什么高级PCB,镀金镀银的吗?????

以上纯属我个人见解,望真正高手点评交流,跟风派DX手下留情,别扔大砖头

高高手 · 发表于 2013-3-10 13:34

1、沉金是因为特氟龙板材无法附着相应的保护阻焊油，如果铜箔暴露空气中就会氧化；
2、芯片电源的响应速度以及时钟速度在模拟电路时和数字电路时不完全等同；
3、电脑传输纯数字信号，有完美的防误码及纠错校验机制，而我们单项的音频数模混合情况远没有那么简单；
4、电源的响应速度计算不是这样的情况。特别是瞬态响应以及地弹噪声等的抑制；
5、纯净完美的环境对于一切都是必须的，包括人的生活，机器的运转，等等；
6、我基本什么都不懂，更不太懂这个社会，这些论坛的基本保护原则，如果有得罪各位，还望见谅。