d2.1se实测频响曲线

squallwsx

HERO老兄绕开分频再测试吧,那样的话大家就可以讨论一下怎么做好分频...现在这样,除了看成品的素质外,没有其他价值来着....

cheapfi

既然测何不多测几次:
1.不经分频分别测高、低音；、
2、再经分频器分别测高低音。
看看问题在哪。

hero89

LS的两位兄弟，箱子是朋友的，上午已拿走了，估计他会让惠威换分频器，只有到时候在测测了。

squallwsx

原帖由 cheapfi 于 2007-6-17 18:20 发表
既然测何不多测几次:
1.不经分频分别测高、低音；、
2、再经分频器分别测高低音。
看看问题在哪。

楼上cheapfi兄弟...和我一天注册....巧,缘分咯...呵呵.....

hero89

我觉得肯定是分频器的问题，只是2K的峰比较头疼呀，这个是喇叭来的呀

qdtom

不应该带分频测试的

hero89

原帖由 qdtom 于 2007-6-17 18:30 发表
不应该带分频测试的

成品最后总会带分频器测得呀

hero89

就是这个分频

squallwsx

那个问题其实不大...用一个LRC网络就可以拉下来,朋友看看以前A501单元的那个曲线...其实比D6.8更致命:


后来用一个2阶的低通+一个LRC就可以拉成这个样子:


所以现在需要的是一个正确的单元的测量曲线,然后才可以看问题需要怎么改进.

okra

原帖由 hero89 于 2007-6-17 18:31 发表

成品最后总会带分频器测得呀

那也是为了测整体效果吧，验证分频设计的模拟结果。

hero89

多谢squallwsx 兄

okra

问题不是峰，　是上限如果只有2K，这高音可就吃不消了。

squallwsx

原帖由 okra 于 2007-6-17 18:52 发表
问题不是峰，　是上限如果只有2K，这高音可就吃不消了。

刚才大概看了一下,首先这个单元2K的峰比较大....但其实在那个峰的后面,单元的曲线衰减也不算是非常迅速的类型,用上合理Q值的LRC网络把峰拉下来,应该可以把交叉点取到2.5KHZ--3KHZ的....但如果那个单元是Q1R的话,比官方公布出来的曲线真的是差太多了,但我怀疑高音曲线那个3.5KHZ的谷是由于障板效应造成的....要不那个谷实在是太夸张了....不应该是卖到接近200米一只的高音单元该有的素质.....

popftp

HIVI还做超低和超高比较合适 中频千万别用

yanggl6688

小Y的分频点好像是2600

hero89

原帖由 squallwsx 于 2007-6-17 19:38 发表


刚才大概看了一下,首先这个单元2K的峰比较大....但其实在那个峰的后面,单元的曲线衰减也不算是非常迅速的类型,用上合理Q值的LRC网络把峰拉下来,应该可以把交叉点取到2.5KHZ--3KHZ的....但如果那个单元是Q1R ...

我也觉得不会是喇叭赵成的，200大洋呀。应该是分频器。
明天问问朋友，看他啃不啃把喇叭下了，给我测测

squallwsx

原帖由 hero89 于 2007-6-17 20:26 发表

我也觉得不会是喇叭赵成的，200大洋呀。应该是分频器。
明天问问朋友，看他啃不啃把喇叭下了，给我测测

不会是分频器的原因的,我看了你给的那个电路的,又没有凹陷网络,只有两个可能,要么就是因为障板效应造成的曲线凹陷,要么就是单元本身的素质不高,我觉得前者的可能性更好....如果你能测量一下这个单元在不同宽度箱体上的曲线的话可能就可以找到原因了....或者单元不要放在箱体面板的中间试试....