为什么加了前级，声音就有力了

zh6600

这问题不需要复杂的理论,道理很简单,音源的输出功率是毫伏级,后级放大倍数大多也只有几十倍,听取来音量是有了,但力度(控制)远远不够,加入前级后,哪怕是2倍的放大量,力度就出来了.呵呵

disice

有没有前级,没有那么大的差别吧,
好的前级有直通开关,当音调都调到中间,然后按动直通开关,音效几乎无任何区别.
当然有些前级有模拟效果,BBE,SRS,等其它的东西,那就不讨论了.

星岩

回复 61# zh6600
    我们在大多数时间听歌时,后级功放输入的电平本身就是毫伏级的,就算前面来的是伏级的,也要用电位器衰减下来的.再说了,现在的音源绝大多数都以经是伏级的输出了

彭城诗韵

有没有前级,没有那么大的差别吧,
好的前级有直通开关,当音调都调到中间,然后按动直通开关,音效几乎无任何区 ...
disice 发表于 2012-11-27 17:06

你说的和这个直通还是经过前级处理过的。只是未加音调而已。
前级的加入，使许多细微的信号得以拾取放大，增加了动态范围。
其实和后级同属于放大器。只是放大的信号强弱不同。所以加入前级之后，
信息量增加。动态增加。还能够更好的匹配后级。并不是增加了音染而是增加了信息量。
电台设备里还有更高档的动态扩展。使声音听起来更真实。先听不足后天来补，
也不算坏事。所以玩HIFI不要局限于，直通，百分百保真。这些都是不存在的。
本身就是以电声模式来还原自然界声音。就是不同的方式了。
只有经过修正更接近真实声音的才算是保真。而不是指标测出来的失真千分之几是保真。
这只是构成这幅图画的无限个点当中的一个点。我们要求这个点越细微（线性越好，无失真）
这个只是当中的一个环节，还不够构成图画，还有规则去引领，才能够够真实。
一直以来都存在指标派，拿指标说事的，还有盲听派。就是以听为准。
这个事情的发展是这样的，理论设计的时候是失真很小的，做出来发现听感并不真实，
于是发现了新的影响听感的东西。加以改进。再测试，有了新的测试内容，（影响听感的）
所以即便是失真再小也是为听觉服务的。没有百分百的零失真。因为还有你未发现的失真存在。
解释不了的东西存在。即便这样，在作品录制的过程中已经加入了录制者人为修饰的痕迹。
所以也不要认为甜美了是不是音染。直白了是不是保真。
是不是走错路了。做出来的机子即便听感很好还要斤斤计较于多少多少的指标失真。
还有的即便听起来很不舒服，还得益于指标很高。自己是正确的观念。
摒弃一切杂念，让音乐为我们服务吧。

jamesgjh

前级的加入，使许多细微的信号得以拾取放大，增加了动态范围。
其实和后级同属于放大器。只是放大的信号强弱不同。所以加入前级之后，
信息量增加。动态增加。还能够更好的匹配后级。并不是增加了音染而是增加了信息量。

彭城诗韵 发表于 2012-11-28 10:10

对这位大侠的观点有些不理解，能否解释下为什么加入前级，就增加了动态范围和信息量呢？

LeonBernieniv

加了前级，道理上应该是压缩动态，信号只有劣化的份，等下找找有一篇文章，记得把前级说得比较透了。。。

LeonBernieniv

挑一段，大概一小半的篇幅

發燒友趣談：前級功放那些事兒 （抱歉作者未知）
…………

……今天，數碼訊源大行其道，有很多CD機和解碼器都有數以伏（Volt）計的輸出電平，足以把一台有一般靈敏度的後級推至削波，於是有人質疑今天是滯還需要十倍放大級，換言之，有源前級是否還有存在價值。代之而出現的，是沒有放大作用的前級，亦即無源前級。它只保留了訊號選擇和音量控制的功能。目前市面只有為數不多的幾款無源前級，都屬於極品的級數，身價當然不菲，由於它們的賣價，使它們的口碑產生了一些附加價值的作用，這樣的發燒圈子裡就常常出現有源、無源孰優的爭論。

    在未深入研究這爭論前，首先要弄清楚一般發燒友常常誤解的一個概念，就是動態範圍（DynamicRange），簡單來說，這是指訊號最強和最弱之間的量的對比。一般放大器是把訊號放大了，是同時把了強和最弱的訊號作同一倍數的放大，換言之，理論上經放大後訊號的動態範圍是不會提高的，最多只能保持不變。當然有一些專業，特別是錄音室用的器材，如音量擴展器（VolumeExpander），才會人工地提升訊號的動態範圍。另一個指標是訊噪比（SignaltoNoiseRatio），當一個訊號經過放大器時，訊號本身和它附帶的噪聲都同時放大，換言之，放大器是不會把訊號本身附帶的噪聲去除或抑制的。相反，經放大的訊號卻會添加上放大器本身的噪聲。第三樣是失真，同理，原訊號如果本身已含一定的失真，經過放大後，這失真是不會突然失踪的，相反，經放大的訊號是會添加上放大器本身的失真的。

    稍稍弄通上述幾點，我們不難作出這樣的推斷，一個訊號經過一台有源前級放大後，動態範圍並不會提高，相反，很可能會劣化，也就是會壓縮了；另外，訊號經放大後，訊噪比和失真都不會優於原訊號；於是“無源”派便大聲疾呼說，有源前級只會污染原訊號，不是向高傳真的目標走，而恰恰是遠離了一步。

    他們這樣的指控，基本是事實，但我們不能以偏蓋全，我們還得以心理聲學的角度去了解問題。首先，動態範圍劣化了，或壓縮了，有時候並不是壞事。只不過從一開始，發燒友心目中早有了動態範圍越大越好這個錯誤觀念。壓縮其實是錄音專業的一種常用手段。因為人耳是會對平均響度作出調節，而不是對峰值響度作出調節的，如果訊號不稍加壓縮，往往出現正常響度的訊號片斷變得太弱，但如果要把這些正常響度的訊號提升，動態範圍就得稍為退讓一下，也就是壓縮了。又以一些膽機為例，在大訊號時，往往會出現“軟性”削波現象，這時訊號是壓縮了，只不過人耳反而覺得這種“軟性”削波來得討好，喜歡它的像上了毒癮，趨之若鶩了。有時正因為這種“軟性”削波對訊號的壓縮，頻譜上限迅速下降，聽起來，一些瞬間動態反而會被腦袋理解為更富活力，於是也有人提出“活生感”（Liveliness）這形容詞。

    現實家居的聽音環境可提供的動態範圍其實很有限，根本比不上一隻中上錄音的CD。就算加上心理聲學的說法，人耳能在一定的噪音中“聽”出音樂訊號，但隨著人耳對頻率上升而靈敏度大降的特性，在一般家居中人耳的動態範圍在1KHz很難達到90dB，而在10KHz時很難達到70dB；在實際聽聲時，可能只分別達到80dB和60dB;。聲音壓縮可以將弱訊號提升到背景噪聲上，特別是對低頻而言，這卻往往令發燒友誤會過會有更好的現場感。無可否認，有源前級是會或多或少地對原訊號加上渲染，也有人說是加上了它自己的音色。但筆者認為這決不是孰優劣的問題，是個人喜惡的問題，反正只要你喜歡，管它別人怎樣說。

    另外，阻抗匹配（Inpedance）和驅動能力（DriveCapability）也是很重要的因素。在阻抗匹配上，有源前級明顯優勝，因為它可以有高的輸入阻搞和很低的輸出阻搞，這樣對其它客觀條件因素如接線的感抗容抗的免疫力大大提高。而無源前極的輸入阻抗不能高，輸出阻抗也不會低，更甚的是很多時兩者會隨音量電位器的位置而改變。而驅動能力更是有源前級的專長，因為有放大級，輸出阻抗和驅動電流都能保持恆定，故對後級的駕馭就更得心應手了。

    在匹配上，無疑無源前級需要更多柬擇，但只要配合得好，無源前級確可以在傳真度方面贏回一仗。舉例說，Krell的KSA-150的輸入靈敏度是1.8V，那麼按計算法2.18V就可以把它推至削波。如果在選擇CD機或DAC時能找到輸出達2.5VRMS的，而輸出電流較大的，那麼配合無源前級就應該不會出甚麼大問題。

    也要一提，在Hi-End界中，零件質素的重要已被認同了；目前無源前級的用料都是極品級的，但由於零件少，相對來說對連接的線材就非常敏感，因為從微觀來講，線材的感抗、容抗和阻抗，都會和無源前級的個別零件構成不同的濾波線路，所以也有人稱用無源前級必需配靚線，這裡面不無道理。
…………

RainB

看来你家的音响电流传输速度比我们的慢几千万倍，所以才有你说的这种情况，不愧是一流高手能做出此等神机 ...
mzsrz 发表于 2012-11-23 12:47

他是像视频一样一帧一帧地慢放调出来的。

vinner998

懒得教无知的人.
反正我的功放在我的理论下.无比的快有力.这快不是功率.
是响应.收尾干净不拖.

tct7812

学习来了

WUMIWU1975

回复 5# mzsrz


    对头。

饿狼

前级是整套系统的灵魂

发发呆

咱也家一个

gkb986

简洁至上呗。HIFI的准则是不加味精的，忠实于音源。

limingdevip

前级功不可没，承担着承上启下的作用

dtwd1791

学习了

阿杜

实际上让声音有力的前级一定是不错的器材，好前级可以提高信号的信息量，更多的信息使得扬声器能够“吃得饱”所以会有力了！哈哈！这样的解释不知朋友们能够理解否?这可是最新的理念，对于前级乃至整个音响系统的设计制作有着“里程碑”般的意义。

深圳仔

加就加好前级，不然不如不加！这是我的建议！