上下对称排列单元的利与敝

munutong · 发表于 2012-11-14 08:15

真是高手,不过我也试过,听得出方向
如果上下对称声音干涉影响声像,恐怕最大的干涉出声在人声,因为左右音箱只要有相同频率的声音都产生干涉,80%的声音或多或少都出现,所以我们听到的都是不完全真实的，可是我们并没有因为左右音箱拉开这么远而觉得明显不真实,相对于左右声道距离来说,双中音30cm的距离是小巫见大巫
朋友,别人的观点从不同角度看,不完全是错的

munutong · 发表于 2012-11-14 08:21

回复 16# bebear

单中音换成2.2十5寸就不干涉了，只要是2个单元发同样声音都干涉，与双6寸原理一样.
只是50步与100步之差

huangjingpeng · 发表于 2012-11-14 08:42

回复 19# bebear

人耳对纯音的定位能力很弱，应该用粉红噪音吧

huangjingpeng · 发表于 2012-11-14 08:48

近距离听，哑铃式声像比较自然…

用普通的上高下低排列，近距离听会发觉一边有两个声源…对高低音合成有问题

596884212 · 发表于 2012-11-14 10:02

天啊，到底是好还是不好啊，我刚买的哑铃双6寸书架箱，还在路上呢，郁闷啊

bebear · 发表于 2012-11-14 12:15

真是高手,不过我也试过,听得出方向
如果上下对称声音干涉影响声像,恐怕最大的干涉出声在人声,因为左右音箱 ...
munutong 发表于 2012-11-14 08:15

脑袋对1KHZ以上的频率遮蔽作用很大，而且立体声信息本身就有相位差，两只音箱到耳朵的距离也有十多cm的距离差，怎么能跟单个音箱相提并论！
你自己好好研究去吧，缺乏声学理论基础奇谈怪想是没出路的。

bebear · 发表于 2012-11-14 12:24

本帖最后由 bebear 于 2012-11-14 12:26 编辑

回复 bebear

人耳对纯音的定位能力很弱，应该用粉红噪音吧
huangjingpeng 发表于 2012-11-14 08:42

纯音缺乏频谱信息，因此基本无法分辨其发音高度。
人声就很容易定位，因为人声的其谐波能量为人脑所熟悉。
结像高度错误，是因为音箱的频响特性有较大问题，你现在就去做一个实验，播放4K的纯音，脑袋上下倾45度，看看听到的音量有什么巨大的差异。

bebear · 发表于 2012-11-14 12:28

回复 25# 596884212

其实哑铃也没啥不好，只是摆位要超级讲究，上下角度必须准确对准耳朵孔才叫对头。

huangjingpeng · 发表于 2012-11-14 13:08

回复 27# bebear

纯音不管多少频率，并不仅仅存在超低频没方向感的理论

感觉纯音最多通过双耳效应的两耳音量差来判断，还有相位差
而音色差不存在，因为是纯音嘛

分辨前后上下更是没戏了……

除非周围其他物体产生谐振而出现其他频率的杂音，我们才能感觉到声音方向

另外纯音，尤其频率较高，你转动下头部，声音变化都很大……

哑铃式扬声器排列感觉不错吧，我觉得很适合近距离听

bebear · 发表于 2012-11-14 15:16

回复 29# huangjingpeng

你可以再做一个实验，生成100HZ的方波。站着和蹲下，一耳朵能分辨高度差异了，这是因为声音包含了极丰富的频率，不同的频响特性是可以被识别的。
做事情要搞清楚原因，采用哑铃是在不得不采用双中低喇叭的情况下，一种有利有弊的排列法而已。要一只中音能搞定，绝不傻乎乎的搞两只去玩什么哑铃。
市面上能买到的最牛屄的中音，应该是绅士宝4.5寸卫生巾了，4欧版本高达90dB，平直频响极宽，和高音距离又可以做得很近，可以用简单的1阶分频。

bebear · 发表于 2012-11-14 15:42

双中音的厂箱也有，比如这玩意儿。原因是这4寸的灵敏度太低只能两只一起上，为了尽量缩短距离还把高音面板给车了一块。

我来也 · 发表于 2012-11-14 15:47

本帖最后由我来也于 2012-11-14 16:06 编辑

哑铃式的设计，要的就是利用同频段的两只单元的相位差啦干涉啦啥的，来控制压缩垂直指向性，在听感上产生更为清晰稳定的结像！就这个意义而言，同左右声道的道理倒是有那么点儿相似之处，当然并不完全相同。

真要是感兴趣的话，哑铃箱需要研究的是如何利用这种干涉，而不是有没有干涉以及干涉有害的问题，要不，用有些烧友的话讲，那么些个大大小小的旗舰设计师，脑子全都坏脱了不是，哦霍霍哈哈哈哈

huangjingpeng · 发表于 2012-11-14 17:50

回复 30# bebear

我支持你的看法啊，我只是讨论、分享我的感觉而已

我对于哑铃式排列的看法是

如果是桌面小功率音箱，两分频的话，这样做的确能缓解声像高低音分离的问题，而且无需其他成本

当然你所说的是发烧精神的作法咯呵呵

远了很容易在脑海形成接近点音源，而近距离桌面听，比如当电脑音箱，在触手可及的地方听，这样哑铃式也是有好处的。

huangjingpeng · 发表于 2012-11-14 17:55

回复 32# 我来也

嗯……我觉得哑铃式不错啊

只是实现起来不需要多增加额外成本，很多山寨垃圾箱子也这么做

所以好像有点刻板印象了：就是这么做不发烧，是有问题的山寨作法……

哎，就好比2030和1875一样……2030就是因为太多垃圾电脑音箱用了，他们就刻板认为2030比1875差好多……我感觉差不多

dk_guang · 发表于 2012-11-14 18:15

支持DIY

OP37 · 发表于 2012-11-14 20:10

本帖最后由 OP37 于 2012-11-14 20:32 编辑

回复 huangjingpeng

你可以再做一个实验，生成100HZ的方波。站着和蹲下，一耳朵能分辨高度差异了，这是 ...
bebear 发表于 2012-11-14 15:16

100Hz站着、蹲着能听出高度差异？你确信没打错字？厂家搞哑铃箱真的傻乎乎吗？HiVi他们称这种结构为：专业的哑铃式单元结构，也使得声音更加凝聚，结像更佳。比如M6002的产品介绍。http://www.hivi.com/product_show.asp?product_id=324

OP37 · 发表于 2012-11-14 20:29

回复 munutong

认同有屁用，自己做实验。
单个喇叭放个1KHZ的纯音，在2米开外闭上眼睛正对音箱分别站 ...
bebear 发表于 2012-11-14 02:14

照你这么说，被发烧友津津乐道的雷声上天、雨点落地那都是扯淡了？雨点敲打瓦片的频率可不止1Khz。

munutong · 发表于 2012-11-14 21:07

看来有人比我更固执,甚至已到了十分自负的地步,用自己的经验否定一切声音干涉原理,这种知一半不知一半的水平最终还是导致以后走火入魔

munutong · 发表于 2012-11-14 21:13

不少名厂的旗舰中用5至6寸单元对称排列距离拉得很远。
花多数十万元难道仅仅是为了增加功率承受能力,买它的主通通都是有钱无脑的白痴
无语!

bebear · 发表于 2012-11-14 23:23

回复 36# OP37

方波是啥你知道不？

[基础知识] 上下对称排列单元的利与敝

标题

浏览过的版块