3种镜像恒流元的测试

HIFITER · 发表于 2012-11-26 02:24

没有最好，只有更好，

patch · 发表于 2012-11-26 15:24

要考虑Re的相对误差带来的影响。

飞天狼001 · 发表于 2012-11-26 16:03

支持主楼的测试，不过二极管式的都是做恒流源用，没有作镜像用的。
主楼的测试也充分表明同型号的管子镜像最好。

tsyg99 · 发表于 2012-11-26 16:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

locky_z · 发表于 2012-11-26 21:10

我这个测试测量Ib和Ic是用不同的AD通道、不同的采样电阻来测量，也就是说他们的参照物是不同，因此测出来的Ic、Ib的绝对值之间肯定是有误差，

为避免这个误差，我这里的Y轴是以Ib/Ic这个比值作为坐标轴，如果这个比值不随电流增大而变化，就说明他的跟随能力很强。

例如以下这图

威尔逊+配对管这条曲线和配对管这两曲线对比
看镜像系数的值，虽然'配对管'这条曲线接近Y=1这水平线，而‘威尔逊+配对管’这曲线相对于Y=1这水平线，就比‘配对管’曲线偏离多了一些。

前面说过，因为有测量误差，不能以镜像系数越等于1，就表明镜像效果越好，而是应该以该曲线越平行于X轴，才表示镜像效果越好，

所以从曲线的水平程度来说，’威尔逊+配对管‘这曲线的水平程度是优于‘配对管’的。即其镜像效果是优于‘配对管’的。

用这种相对值，判断其水平程度的方法，即使Re有误差，但Re的误差应该是造成镜像系数有变化，但对镜像系数的水平程度可能影响不大。

很多电路图，有时候都将图1的镜像负载，简化成用一只二极管来代替图一的短接Bc结的三极管。

如果制作时，真的用一只二极管代替这支短接BC的三极管。
由上面可知，这样的电路没有了镜像的效果了，仅仅是有源负载而已。

lzw077 · 发表于 2015-8-15 23:30

好帖

keyw · 发表于 2017-2-28 05:43

大赞,谢谢

tan8088 · 发表于 2017-2-28 21:19

学习了，谢谢。。。。。。。。。。。。

[便携设备] 3种镜像恒流元的测试

社区贡献

优秀设计