请问：分频电容单个好，还是二个并联好

wzy728

单个最好，要并联也只能同容量同品牌。否则上高端系统会死得很难看

wzy728

同品牌，同系列，同容量

qaz12wsxcn

网上搜索相关问题找到了这个帖子，我想通过实践回答这问题的人很少，都是凭想象。原则上虽说两个跟一个容量一样，但是会导致音箱响应频率的改变。你可以这样想想，两个频率相同的音乐通过两个容量不同的电容后合并，你会得到什么结果？肯定是这个两个电容后的音乐被削弱的频率不一样。容量差距越大的电容改变的越多，我是实践才发现这个问题。高音的情况我早就知道，但是低音并联的电容同样改变如此巨大让我也很惊讶，这已经是任何一个木耳都能听出的改变。管理员说了，但是说的不是太详细，我这里做个补充。至于单个和两个电容声音对比，我可以确定的说，并联的高音方向肯定会多，因为测量工具已搁置所以没有个测量结果，以后有时间一定要测试下。这样的结果是否和设计相符请有研究的兄弟们前来探讨，本人水平不高，请多指正。

linsong007

电容并联越多越好。道理很简单，电容的寄生电感和内阻都会因并联而减小。当然，这样会提高成本，厂家在一般产品上不会这么做，但顶级产品经常如此。比如一款BBC的监听箱里使用了50个小电容并联。
我自己制作分频器时，几乎不用单一电容，至少3个并联。这样，即使用最普通（廉价）的聚丙烯电容也不输于任何所谓“顶级”电容。
如图，看上去一堆（11个），其实就相当3个。


就像描述电感品质的“Q”值一样，电容的品质对应的是“D”值。用数字电桥测试多只并联的电容，能看出D值有所降低（D越低品质越高）。
音响是科学（不是玄学），符合基本原理，就必然可行。

plss

qaz12wsxcn 发表于 2017-10-15 20:29
网上搜索相关问题找到了这个帖子，我想通过实践回答这问题的人很少，都是凭想象。原则上虽说两个跟一个容量 ...

非常真实的描述，事实正是如此。如果以为按照现时大家都知道的所谓计算公式，套上所有的不同电容上，再加上其他所掌握的有关参数，就可以代替或等同效果的话，我觉得算是教条些了吧？其实，单个和并联使用，跟不同厂家和系列（结构、材料、工艺）很有关系的，这个就要在通过测试和使用时才可以掌握好如何使用，不能说是单个和并联那个更好。（在很多知名的厂机、音箱上也会看到不同大少、品牌电容的并联使用的情况，而且很普遍，应该值得思考），电子的东西，相信技术还会有发展，既然这样，就是还存在未知领域，现在不知的不等于没有，这个并不玄吧？

cheng1219

同样想知道真相，还曾以为是没有标称的电容值才并联达到要求的参数呢。

www3310

我一般也是并联使用

nierduo

估计没几个人实际对比听过

城市季风

不喜欢并。声音怪怪鲐

zhy_035

linsong007 发表于 2017-10-15 22:52
电容并联越多越好。道理很简单，电容的寄生电感和内阻都会因并联而减小。当然，这样会提高成本，厂家在一般 ...

请教，如果是容量不同的并联可以吗？

zh22zh

理想状况下效果一样。实际情况下如果并联的每只电容其感容阻都一样，最多降低些感阻，因为单只感阻实际极小稍许提高单只容量就低消掉感阻带来的衰减，所以与单只没区别。如果并联的每只感容阻不一样甚至材质都不一样，实际产生的容抗曲线都不同，合成以后的曲线肯定与单只电容不一样。至于声音的好坏，非专业产家不经专业测量，那就没有单只电容的声音纯好。

补充内容 (2017-11-7 16:37):
另外，还有一个重要因素，就是电容的损耗角。多只电容并联后，损耗增加，容抗线性进一步劣化，音质肯定变差。

linsong007

zhy_035 发表于 2017-10-19 11:13
请教，如果是容量不同的并联可以吗？

完全可以！和电阻串并联没有区别（电流是纯牛顿体不是液体，没什么“信号先后合并”之说）。只是作为音响用电容，在并联使用时尽量选则同一类型的电容，这可保证容量随频率变化时能维持原有的线性。比如把瓷片电容与电解电容并联，会令高频段出现容量跳变现象。

锥盆洗手

如果听个响，随便。
对有追求的发烧友，很多细节都必须考究。
理论和实际永远不会脱节！
只是受各人自身局限一些理论我们未知。
那还有一个途径就是通过反复实践来找到答案。
如果连实践的条件都不具备或者懒得实践，那就请闭嘴。
因为任何草率的结论都可能产生误导，
所以，结论必须严谨。

plss

懂理论技术，认为并联和单个，只要容量相同就一样。是否可以解析一下，为什么两个10UF并联和单个20UF分别用在同一退偶位置时，并联后20UF使用的声音会相对轻薄一些，而单个20UF则使声音厚润一些。何解？

大刀客

学习！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

qaz12wsxcn

linsong007 发表于 2017-10-15 22:52
电容并联越多越好。道理很简单，电容的寄生电感和内阻都会因并联而减小。当然，这样会提高成本，厂家在一般 ...

我想大家关心的是带来的声音变化而不是物理特性，对于分频器来说使用最多的是无极电解的并联，因为抵挡电解的高频损失大。我也不知道应不应该回帖，但是亲自做实验对比前后变化是求真之道。如果电气特性能必然能带来正面效果，我想也不会有那么多烧友锲而不舍的追逐听感上的愉悦。你在高音上并红威马试试？然后用电桥测？仅仅个人愚见，希望指正。

linsong007

qaz12wsxcn 发表于 2017-10-25 23:17
我想大家关心的是带来的声音变化而不是物理特性，对于分频器来说使用最多的是无极电解的并联，因为抵挡电 ...

首先，是物理特性决定了声音的变化。若否认了这点，那就不是科学了。

我相信许多人的实验是真实的。比如，”换了个电容，音质立马……”，但其结果不一定能说明电容的品质。最大的可能性是替换后的容量值变了，使分频器的特性发生了变化。我们知道，电解电容的误差在10%，聚丙烯电容的误差一般在3~5%。在替换一个电容时，首先要测量，确保实际容量不改变，这样的比较才有意义。

在实际应用中，使用聚丙烯电容并把容量控制精准，即便任何品牌都很难察觉到区别。其实，如果用聚丙烯电容的话，并不并联区别已经不大，更多是为了控制精度（利用误差组合）。

虐鼠狂人

哪种好听就用哪种

QIXIANSHENG

关于分频用电容运用原理，尤如5米宽的车，1米的桥洞并1万个车也过不去。